[Украинцы Приднестровья]

Ебут ещё, така хороша украина, что труп её ещё ебать будут - такая власть некрофильская , всё оттуда с востока

[Украинцы Приднестровья]

Холодна вода подорожчає на 50%?

Головне управління комунального господарства КМДА має намір ініціювати підвищення тарифів на холодну воду приблизно на 50%.

Про це заявив начальник управління Дмитро Новицький, повідомляють Українські новини.

"Я маю намір ініціювати підвищення тарифів на воду. Обґрунтованим буде підвищення цін на воду (холодну) десь на 50%", - сказав він.

Новицький додав, що існуючі тарифи дуже низькі й не дозволяють надавати воду гарної якості.

Також він зазначив, що в Києві зараз взагалі найнижчі тарифи, навіть незважаючи на підвищення влітку, і тому не вистачає коштів на поліпшення якості послуг, що надаються.

За даними Новицького, зараз вартість холодної води в Києві - близько 5 гривень/куб. м.

Він припустив, що тариф може бути збільшений з 2011 року і підвищиться до економічно обґрунтованого рівня.

Як відомо, 31 травня Київська міськадміністрація підвищила тарифи на централізоване опалення, гаряче водопостачання й водовідвід для населення на 29, 4-41,3% з 1 липня.

[Украинцы Приднестровья]

Ви маєте платити комунальні тарифи. Але ніколи не дізнаєтесь на що йдуть ваші виплати.

Ваша пенсія може бути за межею реальності. Але законом вам заборонено знати, скільки отримує міністр.

В кінці кожного року ви повинні здавати декларацію про доходи. Але ви не можете знати, акціями якої компанії володіє ваш президент.

Ваша дитина в школі може перестати отримувати уроки англійської, бо нічим платити заробітну плату вчителям. Але ви не зможете дізнатися, скільки обраний вами політик заплатив за послуги американського технолога.

Ви завжди повинні. І вам завжди заборонено знати.

І незалежно від того, чи ви - журналіст, юрист, вихователь, шахтар, кожні чотири-п'ять років вас регулярно ведуть до виборчих дільниць. І ваш вибір як правило буде сліпим.

Однією з головних причин циклічності політичного життя України полягає в тому, що в країні повністю зміщені акценти відповідальності. Впродовж усіх виборчих кампаній - чи то президентських, чи то парламентських або місцевих - політики йдуть на посади, роздаючи обіцянки своїм виборцям.

Утім, одразу після обрання полюси зміщуються. Замість того, аби й далі говорити з громадськістю та виборцем, влада - будь-яка влада - вважає своєю головною метою боротьбу з опозицією. І зважаючи на те, що впродовж навіть однієї каденції парламенту влада та опозиція можуть неодноразово мінятися місцями, виборець на цій арені залишається глядачем.
Вирізка з газети в музеї Віктора Януковича в його рідній школі в місті Єнакієве

Ще більш спотворена модель підпорядкованості української бюрократичної машини. Будь-який чиновник скаже вам, що в кінцевому рахунку він підпорядковується все тому ж політику, який займає виборну посаду. А далі - знову замкнене коло боротьби опозиції і влади.

І це питання неможливо вирішити ані майданами, ані підйомом економіки, ані запрошеннями до України всесвітньо відомих аудиторів чи експертів. Єдиний шлях - це бюрократична революція на законодавчому рівні.

І одним з найважливіших стовпів цієї революції є питання прозорості діяльності органів влади. Примусової прозорості. Та щирого надання громадянам права доступу до публічної інформації.

Ця революція дійсно потребує дещо більшого ніж збирання натовпів та розгортання наметових містечок. Щоб відмовитись від бажання керувати країною в сутінках потрібна політична воля і сміливість. І перший крок - це голосування за закон про доступ до публічної інформації.

Нинішня влада пішла іншим шляхом. Замість того, аби подивитись в очі своїм же страхам, там звернулися за захистом до юристів. На цьому тижні вже остаточно стало відомо, що ані Банкова, ані Кабінет міністрів, ані коаліція на чолі з Партією регіонів не збирається відмовлятися від бажання вирішувати питання влади під ковдрою.

У розпорядження "Української правди" потрапили докладні адміністрації президента з аналізом законопроекту "Про доступ до публічної інформації", на підставі яких коаліція відмовилась підтримати документ у Верховній Раді.

Документ аналізувався провладними юристами двічі. Перший висновок відноситься до періоду третьої декади жовтня цього року. Як відомо, 21 жовтня законопроект мав розглядатися Верховною радою. Але з невідомих причин під час засідання коаліція відклала розгляд документу на 2 листопада.

За інформацією редакції, це рішення було схвалено напередодні ввечері під час засідання ради фракції Партії регіонів. Обґрунтуванням такого рішення слугував один аркуш А4 з п'ятьма пунктами.

Другий висновок з'явився вже напередодні повторного другого читання законопроекту. Перший був виконаний як твір на вільну тему. В другом варіанті з'явились юридичні обґрунтування тез першого аркушу.

СТРАХИ КОМАНДИ ВІКТОРА ЯНУКОВИЧА

Треба зазначити, що невідомі автори висновків проти законопроекту "Про доступ до публічної інформації" викладали свої аргументи досить щиро і відверто, не ховаючи свого ставлення до ідеї прозорості влади.

Але що цікаво, жодна з тез цих документів публічно озвучена так і не була. Більше того, жоден з представників фракції Партії регіонів, жоден член Кабінету міністрів і жоден співробітник адміністрації президента публічно взагалі не висловили своїх зауважень стосовно законопроекту.

Складається враження, що в глибині душі кожен, хто бачив цей аналіз, розумів всю слабкість викладених в ньому аргументів.

АРГУМЕНТ 1. Страх перед свідками

...вважаємо, що після прийняття закону будь-яка особа може зажадати бути присутньою навіть на засіданні Ради депутатської фракції або зборах фракції, не кажучи про засідання Уряду.

Партію регіонів лякає навіть потенційна можливість представників суспільства бути присутніми на засіданнях органів влади. І що цікаво, автори аргументів як приклад насамперед наводять не засідання місцевих органів влади або наглядової ради НБУ, а збори політичних фракцій. Хоча сама по собі фракція політичної партії не є суб'єктом владних повноважень.

Натомість в багатьох країнах світу ця вимога є базовим принципом прозорості влади взагалі. Цей принцип полягає в тому, що рішення всіх колегіальних органів влади повинні прийматися прозоро і публічно. Виключенням є лише засідання органів секретних служб та особливі випадки, коли такий орган розглядає питання національної безпеки.

Логіка полягає в тому, що в колегіальних органах влади не існує персональної відповідальності її членів. Саме тому, аби запобігти колективній змови під час ухвалення рішень такими відомствами, засідання мають проходити публічно.

Наприклад, у Сполучених Штатах є ціла низка законодавчих актів, які умовно об'єднуються під назвою Sunshine law. Згідно з цими нормами, будь-який захід за участі двох або більше представників владних повноважень, результатом яких може бути ухвалення рішення, що має суспільне значення, повинен проходити за участю громадськості. З країн колишнього соцтабору подібне законодавство майже в повній мірі застосовується в Румунії.

[Украинцы Приднестровья]

АРГУМЕНТ 2. Страх перед звітами

Це найбільш дивний аргумент влади. Він полягає в тому, що чиновники в принципі не повинні відволікатися від своєї роботи, аби обслуговувати запити на інформацію від громадян.

Автори документу дивуються: "Тобто посадові та службові особи зобов'язані будуть обслуговувати запити на інформацію, а не виконувати свої посадові обов'язки чи доручення керівництва". Це, за думкою, провладних юристів, "інструмент паралізації діяльності будь-якого органу влади".

По-перше, це невірна інтерпретація запропонованого законопроекту, оскільки в п. 3 статті 13 документу чітко зазначається, що на посадових та службових осіб вимоги закону поширюються "лише в частині оприлюднення та надання відповідної інформації за запитами, а також оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності до уповноваженого з прав людини та суду".

По-друге, ніхто не вимагає від кожного чиновника особисто писати листи громадянам. Ці функції можуть покладатися або на окрему людину, або на керівника підрозділу.

По-третє, чиновники і за діючим законодавством мають відповідати на запити та скарги громадян.

По-четверте, чи означає цей аргумент, що жоден чиновник взагалі не повинен надавати інформацію про свою діяльність, з огляду на те, що це відволікає його від тієї самої діяльності?

АРГУМЕНТ 3. Страх перед витратами

Це мабуть єдине істотне зауваження юристів. Він полягає в тому, що прозорість влади потребуватиме додаткових бюджетних витрат.

Так. Це правда.

Але проти цього аргументу влади можна навести тисячі прикладів роздування бюрократичної машини, збільшення витрат на утримання органів влади, невиправдане "технічне" оновлення автопарків міністерств та відомств, невпинне збільшення витрать на утримання державного апарату - незалежно від того, яка партія чи людина приходить до влади.

Для прикладу, можна зменшити кількість оплачуваних помічників народних депутатів, міністрів. Можна зменшити витрати на гаражі чиновників тощо.

Але справа не в цьому.

Корінь цієї проблеми в тому, що українські політики вважають будь-які демократичні перетворення косметичним ремонтом. А будь-який закон, що їх впроваджує - такою собі косметичною процедурою, аби навести красу. Глибоко в душі вони щиро вважають, що всі ці перетворення робляться на догоду якимось химерним наглядачам світового співтовариства.

Втім, насправді ухвалення саме цього закону в перспективі має стати запорукою економії державних коштів. Справа втому, що будь-яка бюрократична машина рано чи пізно втрачає можливість самоконтролю. Суто з людських факторів. Особливо якщо це стосується місцевої влади.

Внутрішня дисципліна у владних коридорах або перетвориться на каральну машину з сумнівними критеріями, або призведе до обслуговування конкретних чиновників. І в цьому випадку зовнішній інструмент тиску на чиновників є єдиною об'єктивною запорукою дотримання законів та стандартів.

АРГУМЕНТ 4. Страх перед відповідальністю

Ще одним зауваженням юристів стало те, що, мовляв п'яти днів для розгляду звернення за інформацією є недостатнім.

При цьому автори додають, що даним приписом фактично нівелюються інститути депутатського запиту та звернення, а також інститут звернення громадян.

Що стосується прав та повноважень народних депутатів, то є велике питання, чи не потрібно прирівняти право на інформацію народних депутатів та простих громадян.

А щодо звернення громадян, то автори аргументів дещо переплутали. Наразі громадяни мають право звертатися до органів влади із скаргами, на які дійсно потрібні писати довгі та розлогі відповіді, на що за законом відводиться 15 та 30 днів.

Що ж стосується права на доступ до інформації, то мається на увазі про доступ до готових документів. Щоб надати відповідь - треба взяти документ, зробити ксерокопію, вкласти у конверт та відправити поштою. Навіщо на це 30 днів? До того ж, якщо запит потребує довгих пошуків, закон передбачає можливість подовжити цей термін.

АРГУМЕНТ 5. Страх перед судом

Це найбільш дивовижний аргумент влади.

Щоб зрозуміти єзуїтство цього аргументу, треба перечитати його разів п'ять. Якщо коротко, цей аргумент формулюється так: давайте не дамо громадянам зайвий раз звертатися до суду вразі порушення їх прав.

Іншими словами, якщо зараз громадяни позбавлені права отримувати правдиву інформацію в зазначений строк про діяльність влади, то навіщо ускладнювати собі життя і визнавати це право?

І більше за все турбує провладних юристів те, що право на оцінку отриманої інформації - про її достовірність та повність - належить громадянам!

"Оціночні норми, що застосовуються у проекті ("на думку", "неповна") будуть слугувати дієвим інструментом впливу на органи державної влади та їх посадових осіб", - скаржиться юрист.

В цих словах - вся квінтесенція ставлення влади до закону "Про доступ до публічної інформації". Не треба наводити прикладів, якими іноді абсурдними нормами регулюються правила звернення громадян до органів місцевої влади, до комунальних служб тощо для вирішення суто побутових проблем.

Коли ж пропонується зробити ці вимоги двосторонніми, то армія юристів піднімає галас, що це стане інструментом впливу.

[Украинцы Приднестровья]

Штатный балабол Чечетов решил, что народ будет голодать ради "святой дружбы Януковича с Путино-Медведевым"
Регионал Михаил Чечетов считает, что народ может простить зарплату, но не посягательство на дружбу России и Украины.

Об этом он заявил, комментируя пародию, которую показали в России на президента Виктора Януковича.

"Никому не удастся поссорить президентов двух братских народов: Пути...ну, этого самого - Медведева и Януковича. Никому не удастся вбить клин! Не удастся! Не удастся!", - подчеркнул Чечетов.

"Дуракам не удастся вбить клин! Эта дружба нерушима! Путин, Медведев, Янукович и Азаров - нерушимая дружба! Никому не удастся! Какие бы деньги кому не платили. Обломаются! Весь мир признал Януковича президентом, а Баба Яга против", - сказал он.

"Я еще раз говорю, что тот, кто посягнет на святая святых - дружбу России и Украины, того народ сметет навсегда. Народ простит зарплату, но это - никогда", - заявил регионал.

[Украинцы Приднестровья]

Парламент упростил процедуру изменения Конституции
За изменение Конституции депутаты отныне не могут голосовать именными бюллетенями. Ранее этот способ был закреплен в регламенте как обязательный.

Соответствующие изменения в закон о регламенте были предложены главой регламентного комитета Владимиром Макеенко (Партия регионов) и приняты 253 голосами.

Оппозиция считает данный закон нарушением. Нардеп от БЮТ Сергей Сас обратил внимание, что закон был внесен в парламент, прошел слушание в профильном комитете и проголосован в сессионном зале в максимально сжатые сроки - за один сегодняшний день. Тогда как регламент четко определяет сроки рассмотрения законопроектов и предполагает 5 дней для изучения подобных документов депутатами.

«Это будет экзамен и для вас», - сказал Сас, обращаясь к председателю Верховной Рады Владимиру Литвину. Спикер должен подписать закон не ранее, чем через 2 дня, но и не позже, чем через 5 дней.
В Верховной Раде предполагают, что завтра на рассмотрение парламента будут вынесены изменения в Конституцию, а именно новые даты президентских, парламентских и местных выборов.

[Украинцы Приднестровья]

Министр избил БЮТовца Налоговым кодексом. Фото
Во время потасовки в парламенте министр финансов Федор Ярошенко нанес телесные повреждения "бютовцу" Александру Дубовому.

Об этом пишет Gazeta.ua со ссылкой на "бютовцев".

"Бютовцы" Роман Забзалюк, Сергей Сас и Андрей Павловский высыпали монеты на правительственную ложу, в которой сидел министр финансов. Возмутившись, он схватил один из томов Налогового кодекса и бросил в "бютовцев".

Ярошенко попал в голову Дубовому и рассек ему бровь.



После толкотни между депутатами Дубовый покинул сессионный зал Верховной Рады.

[Украинцы Приднестровья]

Шайка Януковича решила заодно прибить и малые и средние банки
Если размер минимального уставного капитала банка повысится до 500 миллионов гривен, то в Украине исчезнут малые и средние банки. Об этом во время пресс-конференции сказал первый заместитель председателя Комитета ВР Украины по вопросам финансов и банковской деятельности Станислав Аржевитин.

«500 миллионов, по-моему, это по большому счету перераспределение банковского рынка, что является очевидным. Конечно, есть заинтересованные, мечтающих о том, чтобы получить клиентов, поглотить банки. Национальному банку, наверное, будет меньше проблем, ибо не группы малых и средних банков ... Очевидно, что в Украине исчезнут малые и средние украинские банки, я думаю, что на макроуровне есть много заинтересованных в этом процессе», - добавил С. Аржевитин.

Он также считает, что когда с рынка исчезнут средние и малые банки - это будет «трагедия для общества, так как за собой потянут и малый и средний бизнес по-плохому».

Напомним, НБУ подготовил постановление, в котором минимальный размер уставного капитала банка должен повыситься до 500 миллионов гривен.

[Украинцы Приднестровья]

Налоговый кодекс принят янучарами для того, чтобы отбирать бизнес
Депутат от НУНС Николай Катеринчук уверен, что принятие Налогового кодекса означает проигрыш предпринимателей.

"Создана еще одна гильотина для обрезания не своего, чужого бизнеса. То есть все, что не принадлежит Партии регионов, будет обрезано через те варварские правила, которые внедрены относительно полномочий Налоговой", - сказал он в эфире ТВі, сообщает пресс-служба канала.

Катеринчук уверен, что методом зажимания бизнеса в кулак ничего нельзя достичь: "То, что там кулаки кто-то жмет, эти потуги ничего не дадут. Так как в ответ будет просто фига!"

"То, что происходит - идеологическая борьба между большим, олигархическим бизнесом и малым и средним, которые выживают. Сопротивление, которое предприниматели продемонстрировали, можно было продолжить и додавить, чтобы система налогообложения осталась в том виде, как хочет большинство предпринимателей", - считает Катеринчук.

Вместе с тем, он убежден, что обязательно будет "третье чтение (Налогового кодекса), так как они (большинство) сами не знают, что они там напринимали".

"Им требуется определенное время, чтобы посмотреть, согласовать определенные статьи. Я думаю, что еще будет вето президента. Я думаю, что какие-то вопросы относительно проверок будут изменены. Но не больше", - сказал Катеринчук.

[Украинцы Приднестровья]

Табачник отменил уроки памяти, посвященные Голодомору
Министерство образования и науки под руководством Дмитрия Табачника в 2010 году не направляло в учебные заведения методические рекомендации по проведению посвященных теме Голодомора "Уроков памяти", как это делалось в предыдущие годы. Об этом сообщила пресс-служба Центра исследований освободительного движения.

Министерство науки и образования не выполняет собственные решения о почтении памяти жертв Голодомора 1932-1933 годов. В частности, в 2010 году Минобразования не проводило ежегодную Всеукраинскую краеведческую акцию ученической и студенческой молодежи "Колосок памяти".

Кроме этого, Центр исследований освободительного движения обвинил Табачника в невыполнении действующего распоряжения Кабинета министров об утверждении плана мероприятий на 2009-2010 годы по почтению памяти жертв Голодомора.

Соответственно этому распоряжению, Минобразования должно постоянно проводить выставки, освещающие события, связанные с геноцидом украинцев, обеспечивать углубленное изучение этой темы в общеобразовательных и высших учебных заведениях, привлекать школьников и студентов к поисковой и научно-исследовательской деятельности и организовывать встречи тех, кто пережил Голодомор 1932-1933, с учениками и студентами.

В связи с этим общественный комитет по организации памяти жертв Голодомора 1932-1933 годов призвал руководителей образовательных учреждений и учителей провести в поминальную неделю 22-26 ноября "Урок памяти".

Комитет также призвал граждан 27 ноября в 16:00 зажечь свечу в память о жертвах Голодомора.

Ежегодно в четвертую субботу ноября в Украине отмечается День памяти жертв Голодомора и политических репрессий, в 2010 году этот день приходится на 27 ноября.

[Украинцы Приднестровья]

Медведев прямо пригрозил Европе, что ей за принятие Украины в НАТО будут кранты
При этом мнением стоящего рядом президента независимого государства Украина мелкое создание даже не поинтересовалось.

Президент России Дмитрий Медведев заявляет, что интеграция Украины в НАТО разрушает пространство безопасности в Европе.

Об этом Медведев сказал на совместной пресс-конференции с Президентом Украины Виктором Януковичем по итогам заседания межгосударственной комиссии.

«Безусловно, отношение между нашими странами зависят от того, в каких альянсах мы принимаем участие. У нас всегда была простая позиция по поводу участия Украины в Североатлантическом альянсе – мы считаем, что это разрушает пространство безопасности в Европе», - подчеркнул Медведев.

Он также напомнил, что Россия всегда говорила о том, что для нее это существенный вопрос. По его мнению, внеблоковый статус Украины является абсолютно оправданным. При этом он напомнил, что об этом он сказал во время выступления на саммите Россия-НАТО в Лиссабоне.

[Украинцы Приднестровья]

Позор Налоговым Кодексом давят, а пенсии и зарплаты не повышают при этом

«Строим новую страну»: Партия регионов и ее подпевалы отказались повышать пенсии учителям
Верховная Рада отказалась установить выплату педагогическим работникам пенсии в размере 80% заработной платы.

За принятие законопроекта 2476 в первом чтении проголосовал 121 депутат при минимально необходимых 226.

В апреле Рада решила доработать законопроект о выплатах педагогам пенсии в размере 80% зарплаты.

Перед этим парламент не смог принять проект закона в первом чтении (за принятие проголосовали 185 депутатов при минимально необходимых 226).

Законопроект предусматривал поэтапное повышение пенсий педагогам.

Кроме этого, им предлагалось установление для педагогических сотрудников надбавки за научную степень и ученое звание для кандидата наук в размере 15% ставки зарплаты, для доцента - 20%, для доктора наук - 25%, для профессора - 30%.

Как сообщалось, в феврале депутат Рады от фракции Блока Юлии Тимошенко Андрей Павловский предложил парламенту увеличить ежемесячную надбавку педагогическим и научно-педагогическим работникам в процентах от должностного оклада (ставки заработной платы), в зависимости от стажа, с 10-30% до 20-50%.

[Украинцы Приднестровья]

Янукович – царь или голова Дракона?
Царь может интриговать, капризничать, жаловать, миловать, но царь не может публично врать народу. И если царь говорит: «Вето», то это вето, и комментарии излишни. У царя нет части вето, чуть-чуть вето, мягкого вето, – этого не может быть в принципе. Потому что если царь сказал: «Вето на Налоговый кодекс», значит, вето.

У царя есть много привилегий и много власти. Но если он царь, он не может публично сказать одно, а поступить по-другому, потому что тогда его слово ничего не значит.

Вето – это не предвыборное обещание, это вопрос моральной легитимности самого Януковича. Если Янукович сказал, что полетят головы и будут наказаны члены экономического блока правительства, головы должны лечь на плаху, и отставки последовать одна за другой. Царь может помиловать кого-то одного из трех налоговых разбойников – Азарова, Тигипко или Бродского, но двое должны быть публично сожжены, сосланы, преданы анафеме, то есть жестоко наказаны. При чем после подобного заявления настоящего царя все придворные должны кинуться грызть ненавистных налоговых разбойников, как бы открыть на них глаза. Представьте себе Сталина, который с трибуны Съезда сказал: «Расстрелять!», а члены Политбюро начали говорить: «Может быть, просто помучить? Может быть, один пальчик отрезать? Он имел ввиду отстрелить ногу, а не расстрелять». Вето, значит вето. Так поступают настоящие правители, имеющие право править. Только тогда у Януковича появится возможность обращаться напрямую к народу, править страной, обличать завравшихся чинуш, миловать и казнить, то есть быть настоящим хозяином.

А вот если Янукович – всего лишь головой Дракона Власти, в котором он сам является главной, но не единственной головой, тут, конечно, сам себе голову не откусишь и хвост не отрубишь… Но странный тогда представляется многоголовый Дракон Власти.

Одна голова – Бродского, хамит предпринимателям и вызывает у них отвращение, которое перекидывается уже на всего Дракона.

Голова Тигипко гнется так, что уже болтается где-то ниже пояса. Что она там делает? С ней даже посоветоваться нельзя.

Голова Азарова всегда рядом с главной, но всегда злая, как будто бы ей все должны денег и не отдают. И говорит она на непонятном народу наречии. Лучше бы эта голова никогда не говорила на украинском, а то становится совсем непонятно и страшно за сохранение государственного языка.

Что же остается народу, который до одури ненавидит хамовитую, гибкую и злую головы? Анархия налоговой отчетности? Массовое налоговое бездействие? Взятки и скандалы? Комитеты самозащиты? Все это можно назвать одним словом общее Гражданское неповиновение.

Если Янукович окажется не царем, не заставит выполнить вето, не накажет налоговых разбойников экономического блока правительства, которых, кстати, можно отнести к великим налоговым плательщикам Украины (за последние 20 лет именно Азаров, Тигипко и Бродский «заплатили» гигантские налоги, как настоящие профессионалы припрятать деньги и имущество). Нас ждет сначала скрытое, а позже, возможно, и открытое Гражданское неповиновение.

Идеальная по системе управления модель донецкой дисциплины безнадежно устарела в современном мире. Народ так стремительно развивается и приспосабливается к жизни в экономически враждебном государстве, что вряд ли донецкая дисциплина сможет управлять свободными гражданами со свободно обменивающейся валютой, вооруженными компьютерами, сотовой связью и проявляющими невероятную изобретательность в деле неуплаты налогов миллиардерам в правительстве. У них не хватит денег на репрессивный аппарат и социальную сферу.

ВВП 6,5 тыс. долл. на душу населения не позволит государству отдавать занятые у МВФ деньги в течение ближайших ста лет… Само время потребует совершенно других людей в правительстве и совершенно других подходов в решении социальных задач государства людей. А так предприниматели, мелкие торговцы, бизнесмены, простые граждане будут проявлять свое Гражданское неповиновение путем подкупа, изобретательности, маневра, оставляя это правительство без доходной части бюджета. Тем более, что это будет морально, честно и не осуждаться общественностью.

Януковичу, если он царь, стоит задуматься. Большинство населения живет за чертой настоящей бедности, и принуждать их платить, стараться обложить налогом или повысить коммунальные платежи будет всегда натыкаться на непонимание и бешенный протест. Повышать надо не доходы государства, а доходы населения! Деньги идут туда, где им комфортно, и они приносят прибыль.

А пока в центре болота на краю благополучной Европы восседает на троне то ли царь, который может жестко наказать и ветировать, то ли Дракон со множеством ненавидящих уже друг друга голов…

Вето хочет народ. Вето обеспечит царь, хозяин, правитель.

А маленькое мягенькое веточко протащит голова Дракона.

[Украинцы Приднестровья]

Визит Азарова в Ливию – это провал
Визит премьер-министра Николая Азарова в Ливию был провальным. Об этом в эфире «Шустер Live» заявил бывший министр обороны Анатолий Гриценко.

«Это была катастрофа, это был провал, - отметил А.Гриценко. - Вы знаете, что в Ливии есть один человек, который принимает решения. Это полковник Муаммар Каддафи. Так вот он отказался встречаться с Азаровым, не было встречи Азарова с лидером ливийской республики».

Он напомнил, что, согласно сообщению украинского МИД, такая встреча должна состояться.

Кроме того, по словам депутата, в «ливийских СМИ было распространено, что будет такая встреча».

«Это не Азарова обидели, это всю Украину обидели», - резюмировал Гриценко.

[Украинцы Приднестровья]

У Азарова уже почти готова пенсионная реформа. Снова будет Майдан?
В Кабмине уже сформулировали ключевые положения пенсионной реформы, которая должна быть введена в действие с 1 января 2011 года.

Об этом пишет "Зеркало недели", располагающее свежей версией проекта.

По данным издания, новый, декабрьский вариант пенсионной реформы, "куда жестче" предыдущего варианта, разработанного три месяца назад.

"Готовый" закон кровь из носу должен вступить в действие с 1 января 2011-го. Уложимся в эти сроки — Украина получит очередной транш кредита. Поэтому такая спешка", - пишет издание.

Больше всего предстоящая реформа коснется работающих пенсионеров.

В частности, на "повышение надбавки за сверхнормативный стаж и доплаты до прожиточного минимума при увеличении прожиточного минимума" они смогут рассчитывать лишь тогда, когда уволятся с работы.

Правительство также предлагает установить максимальный размер пенсии на уровне 12 прожиточных минимумов для нетрудоспособных лиц.

Согласно решению Конституционного суда от 2007 года, эта мера коснется только тех, кто будет оформлять пенсию после 1 января 2011 года.

Новые веяния коснутся и новых спецпенсионеров. Тем из них, кто имеет право досрочного выхода на пенсию, спецпенсия будет выплачиваться только по достижении "общеустановленного пенсионного возраста".

Что касается досрочных пенсий (по сокращению штатов, по состоянию здоровья), то работающим пенсионерам планируется приостановить их выплату до установленного законом пенсионного возраста.

Кроме того, по данным ЗН, буквально два дня назад с подачи Пенсионного фонда в плане реформаторов появился пункт о "назначении пенсии только из заработка по данным системы персонифицированного учета".

Именно эта норма, по мнению автора статьи, может вызвать новые социальные протесты.

Газета приводит пример последствий введения такой нормы для "женщины, к примеру, 1959 года рождения, начавшей свою трудовую деятельность в 1976-м, когда о персонификации пенсионных взносов и слыхом не слыхивали".

"В идеальном варианте 14 лет она отработает при персонифицированной системе, а 24 — уже отработала без персонификации. В течение этих двух с половиной десятилетий она могла занимать высокие посты и, соответственно, получать солидные зарплаты…

Но теперь все это будет не в счет! Государство в своей мошеннической манере эти высокие заработки "прощает", отказываясь их учитывать при назначении пенсий", - говорится в статье.

А если с 2000-го такая украинка занялась предпринимательством, работает на едином налоге и делает отчисления в Пенсионный фонд в лучшем случае с минимальной зарплаты, тогда реформа "проезжается по ней просто катком: одна дорога — на пенсионный "минимум".

Автор статьи советует чиновникам учесть ошибки Налогового кодекса, "чтобы не провоцировать майдан пенсионный".

[Украинцы Приднестровья]

почему всюду и везде одни «донецкие»
Генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка представил новоназначенного прокурора Днепропетровской области Наталию Марчук.

В.Пшонка отметил, что до этого Н.Марчук занимала должность первого заместителя прокурора Донецкой области, ранее была прокурором г. Горловка, она является профессиональным работником и очень требовательна к себе.

На вопросы журналистов о том, почему новый прокурор Днепропетровской области из Донецкой области, В.Пшонка ответил: «Когда генеральными прокурорами Украины назначали выходцев из Днепропетровской области, таких вопросов никто не задавал. Также не было таких вопросов, когда назначали предыдущего прокурора Днепропетровской области Михаила Косюту, которого перевели из Черновцов. Несколько иронические вопросы есть, только когда речь заходит о представителях Донецка».

От «Обкома»: Да какая уж тут «ирония»? Напомним, только вчера сразу три выходца из Донбасса возглавили прокуратуры в Киевской, Луганской и той же Днепропетровской областях. И при чем тут Черновцы? Предыдущий глава державы вроде бы родом из Сум. Кстати, по поводу выходцев из Днепропетровской области тоже очень интересно - таковой за всю историю Генпрокуратуры Украины был только один. Григорий Ворсинов, числившийся генпрокурором с 1995 по 1997 годы, ранее был прокурором Днепропетровска и Днепропетровской области. А вот донецких выкормышей из 8 генпрокуроров Украины - уже 3. И все трое - Васильев, Медведько и нынешний Пшонка - появились в период с момента появления киевской прописки у Януковича...

[Украинцы Приднестровья]

Партия регионов уже требует освободить от налогов бизнес-центр Московского патриархата
Народные депутаты от Партии регионов Александр Един и Михаил Зубец предлагают освободить от налогов строительство самого высокого православного собора, которое ведет Московский патриархат в Киеве.

Депутаты-«регионалы» предлагают парламенту внести изменения в Налоговый кодекс Украины. Текст документа депутаты хотят дополнить пунктом о том, что до сдачи в эксплуатацию кафедрального собора Московского патриархата все средства и пожертвования, переданные на строительство объекта, не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.

Как уже сообщалось, возле станции метро «Лыбидская» в Киеве Украинская православная церковь Московского патриархата начала строить самый высокий в Европе православный храм Святого Воскресения высотой 120 м. Это внушительный комплекс на 22 тыс. кв. м, в котором, кроме собора на 5 тыс. прихожан, проектировщики заявили резиденцию митрополита, многочисленные офисы, гимназию, духовно-просветительский центр, гостиницу для паломников, телестудию, конференц-зал на 1 тыс. человек, спорткомплекс и подземный паркинг на 126 мест.

Законопроект «регионалов» в случае его принятия также освободит от обложения НДС операции по поставке товаров, услуг и строительно-монтажных работ, ввоз на таможенную территорию Украины товаров (услуг), в том числе оборудования и материалов для строительства собора. Не будут облагаться НДС и операции по предоставлению благотворительной помощи для сооружения храма.

Также на период строительства собора от налогообложения прибыли будут освобождены те предприятия и организации, которые направят не менее 50 процентов своей прибыли на строительство объекта.

Суммы средств или стоимость товаров и выполненных работ добровольно перечисленные плательщиками налога на прибыль предприятий включаются в состав расходов, учитываемых при расчете прибыли таких плательщиков.

Как сообщалось ранее, депутаты Киеврады выделили 11 млн. гривен на строительство Свято-Воскресенского кафедрального собора Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП).

Градсовет, одобривший проект, рекомендовал поднять собор над уровнем соседних транспортных развязок. Представители городской власти заявляли, что намерены поддерживать строительство, среди прочего, отремонтировав подъездные пути и инженерные сети.

[Украинцы Приднестровья]

Порожняк. Обещанные Януковичем деньги на днепропетровское метро вычеркнуты из бюджета-2011
В проекте государственного бюджета на 2011 года субвенций в размере 250 млн грн., обещанных Януковичем на строительство метро и объездной дороги в Днепропетровске, не предусмотрено, заявил народный депутат от БЮТ Святослав Олейник.

«В проекте бюджета-2011правительство прописало выделение денег на метро в Днепропетровске за счет кредита ЕБРР в размере 200 млн евро. Я не знаю по какой причине правительство не находит бюджетных средств для Днепропетровской области - донора, но знаю, что есть обещание президента и его поручение о решении важных для города вопросов - строительства метро и объездной дороги. И это должно быть выполнено. Днепропетровск должен получить прямые бюджетные субвенции, а не кредиты»,- заявил С.Олейник в понедельник.

Он также отметил, что оформил соответствующие предложения в бюджетный комитет, и напомнил, что президент во время визита в Днепропетровск в октябре 2010 года обещал, что в бюджете будут заложены средства на строительство метро и дорогу. С.Олейник сообщил, что такое же письмо направил премьер-министру Украины Николаю Азарову.

[Украинцы Приднестровья]

Сальдо внешней торговли стало еще отрицательнее
В январе-октябре отрицательное сальдо внешней торговли товарами составило $6,9 млрд.

В январе-октябре импорт товаров превысил экспорт на 6 855 млн долларов.

Об этом сообщила Государственная служба статистики.

В течение января-октября 2010 года сальдо торговли товарами ухудшилось на 2 566,4 млн долларов по сравнению с январем-октябрем 2009 года (в январе-октябре 2009 года отрицательное сальдо составило 4 288,6 млн долларов).

Экспорт товаров в январе-октябре составил 41 000,2 млн долларов, при этом он увеличился на 29,9% по сравнению с январем-октябрем 2009 года.

Импорт товаров в январе-октябре составил 47 855,2 млн долларов, увеличившись на 33,5%.

В январе-сентябре 2010 года импорт товаров превысил экспорт на 5 427,5 млн долларов.

В течение 2009 года сальдо торговли товарами улучшилось на 12 848,2 млн долларов по сравнению с 2008 годом (2008 год отрицательное сальдо - 18 580,9 млн долларов).

[Украинцы Приднестровья]

С 1 января подорожают сигареты, алкоголь и топливо
Верховная Рада сохранила в проекте Налогового кодекса увеличение ставки акцизного сбора на бензины моторные с 132 до 182 евро за тонну. Кроме того, повышены акцизы на авиационный бензин и топливо для реактивных двигателей, на дизтопливо и на печное топливо. Также депутаты сохранили в проекте Налогового кодекса введение акциза на сжиженный газ в размере 40 евро за тонну с 2011 года.

Депутаты считают, что введение акциза позволит обеспечить соблюдение принципа «платит больше тот, кто больше потребляет».

Рада также утвердила ставки акциза на спирт, алкогольные напитки и сигареты, которые должны будут вступить в силу с 1 января 2011 года. Согласно документу, ставка акциза на сигареты с фильтром с будет повышена с 90 до 96,21 гривны/тысячу единиц, сигареты без фильтра — с 40,25 до 43,03 гривен/тысячу единиц. Также увеличатся ставки акциза на сигары, табак, заменители табака, курительный, жевательный и нюхательный табак.

Также с 2011 года акцизный сбор на крепленые вина и вермуты увеличится на 14 коп/литр, на игристые и газированные вина — на 20 коп/литр, спирт и ликеро-водочные изделия — на 2, 74 гривны/литр 100% спирта.

В тоже время парламентарии сохранили действующую ставку акциза на пиво.