[Ванлат]

УФО писал (а)

отменили день победы для того чтоб участники ВОВ не зазнавались (как это дико не звучит)

Ну хоть чтото близко истине .Что хоть както подтверждает то что

Ванлат писал (а)

сделано это для того чтоб указать народу на его место в стойле и чтоб он помнил что в войне был один победитель это Сталин

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
И в итоге .
1) Считаю отмену празднования народом дня Победы 9 мая - это оскорбление в адресс ветранов и тружеников тыла !
2) При желании соэкономить на одном рабочем дне можно было сделать рабочим любой из осталных нерабочих праздничных дней тогдашнего СССР !
3) Ибо праздник 9 Мая достался Советским людям ценой в 27 000 000 человек . И являлся самым сплачивающим праздником СССР !!!!!!!!!!!!!!!

[Mongoose]

Ванлат писал (а)

отмену празднования

Для самых одарённых повторяю в третий раз - праздник никто не отменял. Объясни, зачем ты прилюдно врёшь?

Ванлат писал (а)

Считаю - это оскорбление

Считать ты можешь как угодно. Факты показывают совсем обратное. Празднование было. Выходного не было. Всё остальное - твои личные душевные терзания.

[Ванлат]

Галчонок писал (а)

Праздник был. Официальный. С поздравлениями и прочим.

Опиши как где и кем он праздновался .Кроме домашних 100 грамм за победу ?Обращение с поздравлением должно предшевствовать самому празднику , как отмечался праздник ?
-----------------------------------------
Отмена выходного дня любого праздника де факто является его упразднением офицальной властью !!!!!!!!!!!!!

------------------------------

[УФО]

галка. помоем ванлат пишет что плохо то что не выходной - 9 мая это вроде как просто дата. ну там победа в русско турецкой войне, 9 мая или или полтавская битва - стрельнули из пушки и назад в казарму.

[Mongoose]

Ванлат писал (а)

Опиши как где и кем он праздновался

Приказ Василевского о проведении салюта в заметке, ты умышленно проигнорировал?

Ванлат писал (а)

Отмена выходного дня любого праздника де факто является его упразднением офицальной властью !!

23-е февраля, к примеру, стал выходным днём только в 2002-м году. А праздником был с момента основания. Опиши как, где и кем он праздновался до 2002-го года и почему считался праздником, а выходным не был. Шах и мат.

УФО писал (а)

галка. помоем ванлат пишет что плохо то что не выходной - 9 мая это вроде как просто дата. ну там победа в русско турецкой войне, 9 мая или или полтавская битва - стрельнули из пушки и назад в казарму.

Да я поняла это. Но дело в том, что он как истеричка - любой повод будет пытаться использовать, чтоб лишний раз повыть. Вот и здесь ровно так же.

[УФО]

почитал в инете по этому поводу:с 45 по 47 день победы праздновался по всем правилам. с выходными, парадами и т. д.
а потом перестали, и вот почему: победа в великой отечественной войне это не просто очередная победа россии над врагом, воевала россия много раз и неоднократно побеждала. и если каждую победу сделать выходным днем - места для рабочих дней не хватит.
победа СССР во вторую мировую была не просто победа, и дело даже не в количестве жертв и разрушений.
она должна была стат в сознании людей победой в последней великой войне против агрессора не просто стремившегося завоевать россию, враг хотел истребить народ, его идеологию и стереть всякий след в мировой истории.
народ хотел верить что враг уже никогда не осмелиться на нападение. в сознании советских граждан гитлер олицетворял агрессивный мировой империализм, теперь поверженный на век.
но нет, американская военная машина выпускала все больше атомных зарядов для своих летающих армад. тени сгущались, холст потемнел и на смену весне пришло не лето - пришла зима холодной войны.
стало ястно - окончательная победу еще предстоит одержать: враг силен и он копит силы, и новая война, станет страшней и трагичней всех предыдущих.
вот и упразднили символ великой победы. сам праздник остался, но его величие померкло в сумерках леденого конфликта.

[Ванлат]

Галчонок писал (а)

23-е февраля, к примеру, стал выходным днём только в 2002-м году. А праздником был с момента основания. Опиши как, где и кем он праздновался до 2002-го года и почему считался праздником, а выходным не был.

Галюнь , поясняю длЯ тебя голубушка . Дело в том 23 февраля и не мог являться праздником в полной мере вс енародным посколько являлся сугубо профессиональным . И касался лиш военнослужащих .Так же как и день милиции , строителй и парикмахеров .............. Да и сама дата если копнуть принципиально никакого исторического смысла не несла , просто календарный пук в истории .
-------- Добавлено в 13:44 -------- Предыдущее было в 13:43 --------
***********************
Ну что Галюнь ? .

Галчонок писал (а)

Шах и мат.

[Mongoose]

Ванлат писал (а)

Ну что Галюнь ? .

Ты сам себе же и ответил моей же цитатой. Молодец.

[УФО]

почитаешь всяких там националистов и впрямь начнешь, отстаивая российскую историю, защищать этого чебурека

[Sher]

Ну ладно, понятно что раз камень преткновения - это признать аргументы друг друга, то и сам разговор становится бессмысленным.
Вот поэтому я и просила про международное признание, Нюрнбергский процесс по делу нацизма базировался в основном на документах самих же немцев, они не представляли свой проигрыш и поэтому все регистрировали.
А если чисто гипотетически - ведь придет то время, когда уйдет последний ветеран-очевидец и останутся только документы.
Их совсем не сложно собрать и уничтожить, либо они хранятся сколь угодно долго, что язык документов и техника их просмотра устаревают и становятся непонятными - что тогда?
Понятен ход мысли?)))

[Ванлат]

УФО писал (а)

почитаешь всяких там националистов и впрямь начнешь, отстаивая российскую историю, защищать этого чебурека

Так в том то ифишка что " этот чебурек и был главным консерватором национального вопроса " Нехер было делить страну даже на 15 республик . Создали Союз , значит Союз и никаких атономий субъектов и прочего .
Делить страну нужно было только по географическим принцыпам типо - юго-западная губерния или область , западная , северо западная , центральная , сибирская , кавказская и прочее . А национальные традиции распредлелить по границам районов- Кишинёвский ( молд ) Виницкий (Укр ) Брянский ( рус ) и все дела . И национальные традиции и языки учатся и сохраняются и нет территориальных предпосылок к сепаратизму .
-------- Добавлено в 17:51 -------- Предыдущее было в 17:49 --------
Я кстати ещё в школьные годы понимал что это какойто подвох с национальными республиками .

[Sher]

проверка....

[УФО]

Ванлат писал (а)

Так в том то ифишка что " этот чебурек и был главным консерватором национального вопроса " Нехер было делить страну даже на 15 республик . Создали Союз , значит Союз и никаких атономий субъектов и прочего .
Делить страну нужно было только по географическим принцыпам типо - юго-западная губерния или область , западная , северо западная , центральная , сибирская , кавказская и прочее . А национальные традиции распредлелить по границам районов- Кишинёвский ( молд ) Виницкий (Укр ) Брянский ( рус ) и все дела . И национальные традиции и языки учатся и сохраняются и нет территориальных предпосылок к сепаратизму .
-------- Добавлено в 17:51 -------- Предыдущее было в 17:49 --------
Я кстати ещё в школьные годы понимал что это какойто подвох с национальными республиками .

на республики союз делился еще при ленине. это был хитрый ход - республики получали независимость от империалистического петрограда, отстаивали эту независимость - кто как умел, а потом к власти приходили комунисты и советская независимая республика (украина например) присоединялась к РСФСР в составе СССР, с правом отделиться когда пожелает. финляндия и польша например подавила красных. причем финляндия перед этим получила независимость можно сказать из рук ленина, а против польши пришлось организовывать настоящую войну, в которой красная армия потерпела поражение. молдавия отошла к румынам, и вернулась к россии только после ультиматума 40го года.

[Sher]

Ванлат писал (а)

Я кстати ещё в школьные годы понимал что это какойто подвох с национальными республиками .

Не, на бумаге и в учебниках все было понятно - давалась независимость как попытка самостоятельно выжить.
Потом какая-нибудь худосочная народность начинала плакать, что дескать с голоду помираем, образования хотим и военной защиты, давайте мы вам алмазы, нефть и газ, с лесом и пушниной, а вы нам депутатские места в Москве...

[УФО]

кстати в поражении красной армии о время войны с белопаляками наш чебурек отличился особо. война шла черезвычайно успешно для крассной армии, передовые части рвались к польской столици и казалось, исория ее должна вот вот закончился. джага сидел в штабе. можно сказать в тылу и здорово горевал по поводу того что вот гражданская скоро закончиться а он никак не отличился. подбил других штабистов и без приказа командующего решил этими силами захватить второстепенную цель. в результате авангард крассных оказался открытым. белополяки зашли в тыл и окружили войска. короче красная армия была разбита перед самой своей победой над польшей.
поэтому не стоит удивляться что красная армия терпела поражения в 41 - 42 годах - ведь ей и тогда командовал джага.

[v***s]

УФО писал (а)

атмосфера стукачества, взаимного недоверия,

То то я смотрю на западе детей с малолетства приучают стучать нас своих родителей, вон куда аж кровавый Сталин дотянулся.

Что дал стране Сталин? - великую империю, победу и величие, чувство национального величия.

А что дали демократы и либерсты? - нищету, бандитизм, гомосятину и олигархов.

Лучше быть в ГУЛАГе великой империи, чем свободным в быдлостране.

[Mongoose]

vladoos писал (а)

То то я смотрю на западе детей с малолетства приучают стучать нас своих родителей, вон куда аж кровавый Сталин дотянулся.

Как известно каждому либеральному *****у - стучать плохо только в СССР и при Сталине. А на западе демократия - потому там можно!!!

vladoos писал (а)

Что дал стране Сталин? - великую империю, победу и величие, чувство национального величия.

Тут либерасты просто обязаны завыть злобным воем про слезинку пидapaса!!!

vladoos писал (а)

А что дали демократы и либерсты? - нищету, бандитизм, гомосятину и олигархов.

Камрад, ты просто не в курсе про Невидимую Руку Рынка - либерасты просто обязаны прямо щас рассказать во всех деталях про её преимущества над "ущербной" плановой экономикой - нельзя им упускать такой шанс!!!

[Ванлат]

vladoos писал (а)

То то я смотрю на западе детей с малолетства приучают стучать нас своих родителей, вон куда аж кровавый Сталин дотянулся.

На западе дети стучат на родителей которые их трахают либо избивают . А при сталине люди стучали из мести и жажды занять чьёто место , либо чтобы уйти самому от наказания .

vladoos писал (а)

Что дал стране Сталин? - великую империю,

Совершенно верно , безспорно !! Только не забывайте что во всех великих империях в тч и Сталинской живётся достойно только Императору !!!!!!!!!!!!

vladoos писал (а)

победу и величие

Победу над союзником ? Которому поставлял всю таблицу менделеева вагонами ?Бей своих чтобы чужие боялись ?

vladoos писал (а)

чувство национального величия.

Ага особенно это чувство возросло после отмены выплат за ордена и льгот . И отмены парада в день победы 9 мая . Возвеличили страну до небес .

vladoos писал (а)

А что дали демократы и либерсты? - нищету, бандитизм, гомосятину и олигархов.

А вот сдесь согласен на все 100 !! Демократы хуже Сталина !!!! Перриод демократического развития РФ происходили и происходят под руководством двух людей 1) Ельцын 2 ) Путин . Я думаю с этим фактом никто не станет спорить .

vladoos писал (а)

Лучше быть в ГУЛАГе великой империи, чем свободным в быдлостране.

А кем в гулаге , сидельцем -каторжником или надзирателем ??

[Sher]

vladoos писал (а)

Что дал стране Сталин? - великую империю, победу и величие, чувство национального величия.

Как же получилось, что немцы рискнули напасть на такую страну с таким гением?
Вот же немецкая, непредсказуемая для русских, любовь к порядку, они даже и не скрывали особо про войну...
Или устроить войну на территории своей страны - был настоящий сталинский план, как при Наполеоне -довести до Москвы, заморозить и гнать потом долгие годы по мертвой земле обратно?

[Soap]

Сталин мудаг.