В связи с тем, что вы обращались в разные инстанции, кроме прокуратуры, которая могла это все внимательно изучить и сделать свои выводы, суды, особенно первые непредсказуемы и обожают принимать решения даже близко ничего не имеющие с законами и т.д. ПМР, поэтому вам наверняка следует готовиться оспаривать решения первичных судов, к сожалению это все не мгновенно делается.

Любое мировое соглашение, в случае его невыполнения, можно оспорить, но опять же очень-очень тяжело на практике.

Догадываться как реагирует прокуратура, я не умею

Было бы интересно, и даже полезно, если бы вы выкладывали НА ВСЕОБЩЕЕ ОБОЗРЕНИЕ например, на этом форуме отсканированные документы, и весь интернет мир мог внимательно изучать не только пустую болтовню, но и как работает правосудие, гос чиновники и т.д.

Не могу понять как удаляются здесь сообщения...

[QUOTE=V-P;46649]В связи с тем, что вы обращались в разные инстанции, кроме прокуратуры, которая могла это все внимательно изучить и сделать свои выводы, суды, особенно первые непредсказуемы и обожают принимать решения даже близко ничего не имеющие с законами и т.д. ПМР, поэтому вам наверняка следует готовиться оспаривать решения первичных судов, к сожалению это все не мгновенно делается.

Любое мировое соглашение, в случае его невыполнения, можно оспорить, но опять же очень-очень тяжело на практике.

Догадываться как реагирует прокуратура, я не умею

Было бы интересно, и даже полезно, если бы вы выкладывали НА ВСЕОБЩЕЕ ОБОЗРЕНИЕ например, на этом форуме отсканированные документы, и весь интернет мир мог внимательно изучать не только пустую болтовню, но и как работает правосудие, гос чиновники и т.д.[/QUOT





Откровенно говоря,не вижу особого смысла.А что изменится,кроме того,что это все прочтут не те ,кому следовало бы отслеживать факты самоуправства чиновников и ,соответственно,реагировать ...
Прокуратура не отреагировала,хотя нарушение видно невооруженным взглядом.О том,какое примет решение по делу судья,меня уже предупредили.А дальше что?Решение Верховного Суда тоже предсказуемо...

Как раз смысл есть, причем очень даже реальный.

Дело в том, что ОТКРЫТОСТЬ ИНФОРМАЦИИ о ПМР, особенно о действиях и без действиях государственных чиновников, причем когда это ПОДТВЕРЖДЕНО ДОКУМЕНТАЛЬНО !!! - важна для всего мирового интернет сообщества, так как во всем мире у людей появится возможность поближе познакомиться с ПМР и узнать что же на самом деле часто и густо происходит.

[Nexus]

Тут наивные люди думали что коррупция это про взятки..нее, друзья, коррупция это гораздо более широкое понятие.

V-P писал (а)

Как раз смысл есть, причем очень даже реальный.

Дело в том, что ОТКРЫТОСТЬ ИНФОРМАЦИИ о ПМР, особенно о действиях и без действиях государственных чиновников, причем когда это ПОДТВЕРЖДЕНО ДОКУМЕНТАЛЬНО !!! - важна для всего мирового интернет сообщества, так как во всем мире у людей появится возможность поближе познакомиться с ПМР и узнать что же на самом деле часто и густо происходит.

Зачем? Кому интересно все и так всё знают и понимают и без документально подтвержденных каких-то случаев. Ибо
Джипити- фас!

Что мы знаем о правосудии в ПМР — сухо, но точно
⚖️ 1. Суды в ПМР не независимы — институционально и фактически

Судьи назначаются Президентом ПМР (ч. 1 ст. 92 Конституции ПМР), а не через независимую суд****ю коллегию.

Контроль — через Министерство юстиции, которое подчиняется исполнительной власти.

Жалобы на судей рассматриваются внутри самой системы, без участия гражданских наблюдателей, как в ЕСПЧ или СНГ.

Вывод: судья ПМР — это не арбитр, а инструмент "административного процесса", часто в интересах государства или аффилированных предприятий

Правосудие ПМР = «Квазиюстиция»?
Да. И вот признаки:
Признак Реальность в ПМР
Независимость суда Отсутствует. Судья — под контролем вертикали.
Открытость процесса Частичная, часто только "для своих".
Применение норм закона Избирательное: в пользу "своих".
Ответственность судей Нулевая. Жалобы остаются без последствий.
Защита прав человека Отсутствует механизм реализации.

2. Судебная практика — не прецедент, а шито-крыто

Судебные решения редко публикуются. Даже в официальных сборниках — выборочно.

Не существует полноценной онлайн-базы дел, как в РФ, Украине, Молдове.

А значит: контроль за правоприменением отсутствует, как и возможность доказать системную ошибку.

+ Нажмите здесь, чтобы увидеть полный текст

Поправочка,дружище, есть Омбудсман и он периодически выражает несогласие с теми или иными решениями. Ты,возможно, преувеличиваешь. По форме всё ведь делают.
И что ты предлагаешь?


⚖️ Проект реформы правосудия ПМР (ядро инициативы "Суд без приказа")
�� 0. Формат

Народная инициатива / правовой манифест, оформившаяся через реальный судебный процесс.

Цель: демонтаж имитации правосудия и замена её моделью открытого, неподконтрольного суда с прозрачной нормоориентированной практикой.

�� 1. Проблема

Правосудие ПМР — это институционально зависимый, административно-подчинённый механизм, маскирующийся под суд****ю систему.
�� 2. Структура проекта реформы
2.1. Принцип "Документ и Свет"

Каждое судебное действие фиксируется, публикуется, комментируется:
→ электронные копии всех решений, определений, протоколов,
→ открытый реестр решений с аннотацией нарушений и последствий.

2.2. Принцип "Суд на виду"

Видеофиксация каждого заседания обязательна, аудио — публично доступно.

Решение суда без мотивировки — аннулируется автоматически.

2.3. Служба гражданского надзора (вне Минюста)

Формируется альтернативная база жалоб на судей,

Независимая панель юристов-волонтёров, формирующая досье на каждое нарушение.

�� 3. Минимальный пакет правовой реформы
Блок Суть Результат
Судебная реформа Убрать зависимость судей от Президента/Минюста Судья подотчётен только праву
Доступ к правосудию Обязательная публикация решений, протоколов Гласность и прецеденты
Ответственность Введение института народного обжалования решений Прямой контроль
Автоматизация Судебный API, заявки, жалобы — через портал Исключение "ручного режима"
Реестр нарушений Единая база отказов, просрочек, незаконных отказов в выдаче документов Карта беззакония

[Kotenok]

Корумпировано ли ПМР? да ;)