[PMR]

Отличная экологическая новость!
По инициативе общественных организаций "ЭкоПМР" и "Законник" были внесены изменения в Положение о зеленых насаждениях г. Тирасполя и г. Днестровск.

Компенсационное озеленение является обязательным во всех случаях повреждения или уничтожения зеленых насаждений.

Теперь в случае спила аварийного дерева, либо при его санитарной рубке, необходимо взамен посадить саженец.

Компенсационное озеленение производится в ближайший сезон, подходящий для высадки деревьев, но не позднее года.
В случае уничтожения зеленых насаждений компенсационное озеленение производится на том же участке земли, где они были уничтожены либо на другом участке земли, но в том же районе города, причем количество единиц растений и занимаемая ими площадь не должны быть уменьшены.

Благодарны Городскому Совету за оперативное рассмотрение предложения!

tirgorsovet.gospmr.org/normativno-pravovyie-aktyi/2019-год/15-я-сессия-2-е-пленарное-заседание/решение-31.html

[=Neffertity=]

PMR писал (а)

Тирасполь, центр. Причины спила дерева?
Вложение 27140

Это дерево моего детства и детства моих детей ((( Государство видимо решило ,что оно уже старое наверно,не знаю. Я спрашивала тех ребят , которые его пилили,сказали ,что ничего не знают,что им сказали спилить и они выполняют свою работу.

[PMR]

Кстати, судя по фото (мне его прислали), у дерева уже много сухих веток, а есть какое-то правило, если процент сухих веток больше например 50%, то дерево надо спилить.

[PMR]

Фэйсбук. Константин К.

Я не могу понять логики. Экоактивисты говорят мол деревья рубят, а вместо них ничего не садят, но при этом предполагают заинтересованность определённого экономического агента.
Ну допустим, данный экономический агент был заинтересован в сносе дерева, соответственно написал заявление в гос администрацию или местный муп, которые в свою очередь за сносом жизнеспособного дерева обратились в местную экологию, которая такое разрешение без оплаты соответствующего экологического платежа за ущерб никогда не выдаст подобного разрешения.
Затем (в разных городах по разному) если заявитель согласен на уплату услуг мупа по работам, оплачивает их и те пилят, если не согласен может и сам спилить своими силами.
Если в результате за оплаченный им платёж не были посажены деревья, тогда причём здесь экономический агент? Может вопрос к другим?
И ещё, совсем не понравилось высказывание "за наши с вами деньги". Скажите пожалуйста, разве государство не должно быть заинтересовано в поддержки и в развитие предпринимательства? Это что делается за чужие деньги?
Подчёркиваю, если деревья не аварийные не представляют угрозу линиям, людям, строениям и т.д. их без оплаты в экофонд никогда законно не спилят.

Многие смотрят на европейские страны, мол там деревья не пилят и будут совершенно правы, не пилят из-за сильного экологического лобби и соответствующего природоохранного законодательства доходящего до абсурда, когда по - настоящему мешающие деревья не сносят. Простой пример, все знают что в Европе дороги узкие (ну кроме трасс), их строили ещё когда и машин то столько не было, да и таких тоже не было.
Деревья были посажены близко к дороге, деревья выросли, количество автомобилей увеличилось значительно, машины стали по размерам больше. Деревья, которые ранее никаким образом не мешали, начали мешать безопасности движения, но их никаким образом не пилят, так как на это дорожные службы не могут получить разрешение без соответствующей бюрократической волокиты, как результат это частые аварии - смотришь почти каждое дерево либо "подписанно" большегрузом, либо "подписанно" легковым автомобилем, особенно при поворотах.
Также обстоят дела в городах, где деревья не могут законно спилить, даже те которые мешают коммуникациям и развитию инфраструктуры.
Принимая решения о законно творчестве в природоохранных сферах всегда важно палку не перегнуть, все должно быть в меру.

[PMR]

Мнение про экологию в ПМР и деревья:

Клён американский (сорный, паразитный) должен быть вырублен вместе с корнями и побегами по всей территории ПМР, без оглядки на его возраст и состояние деревьев.
Переработки древесины в сырьё для мебельщиков - у нас нет, отходы в "евродрова" - аж 0,2% объёмов.
Только при такой переработке возможно закрыть границы на вывоз дров и более-менее эффективно использовать древесину

В Молдове и Украине дрова "всего" в 2-3 раза дороже. В таких условиях - лесников, владельцев земли и т.д. - могут подкупать пачками и не стесняться
Бороться надо с причинами, а не со следствиями.

Грубо, бороться надо за:
- резкое снижение стоимости подключения к газу в сёлах, установки счётчиков для населения
- спец.налог, акциз или сбор на вывоз дров из ПМР не ниже 30%
- высокий экологический сбор по остаткам древесины (чтобы перерабатывали и ветки, и щепу с опилками)
- выпуск "евродров" при всех МУПах и ГУПах, занимающихся озеленением или вырубкой, либо требование отдавать минимум треть на переработку
- прямые договора МУПов и ГУПов с мебельными организациями, или хотя бы с теми, кто занимается распилом под заказы мебельщиков.

Тогда резко упадёт доля дров и вырастет - полуфабрикатов и готовой продукции с высокой добавленной стоимостью.

За счёт этого - можно будет финансировать и лесное хозяйство, и экологов с их мизерными зарплатами.

[PMR]

На закате СССР были пустые полки магазинов и проблемы с продуктами из-за плановой экономики и отсутствия интереса у людей - производить больше, т.к. зарплата была та же.
Так же и с деревьями сейчас.
Будет в городе много здоровых и ухоженных деревьев, или нет - зарплата у работника, например, спецзеленстроя не сильно поменяется.
Нет стимула сделать город зеленым, поливать и сажать деревья.
Вот если зарплата будет прямо-пропорциональна количеству ухоженных деревьев, ситуация в городах поменяется.