[Balashiha-RUS]

Интервью бывают разные.

Если задача была дать возможность Евгению Шевчуку высказаться о произошедшем с ним - то тогда все понятно и возражений у меня нет. Правда, Шевчук и так уже неоднократно делал это посредством социальных сетей и собственных видеообращений, поэтому ничего нового он в этом интервью не сказал. в чем тогда смысл такого интервью - непонятно.

А что хотелось бы увидеть мне?

В 1974 году в США разразился знаменитый "Уотергейтский скандал" по итогам которого Президент Ричард Никсон вынужден был добровольно уйти в отставку, чтобы не получить импичмент. Уходя, Никсон обратился к нации, но вместо извинений и раскаяния американцы услышали лишь оправдания и самовосхваление, что возмутило многих.

В связи с этим известный тогда журналист Дэвид Фрост решил взять серию интервью у теперь уже бывшего президента чтобы проверить - а понимает ли сам Никсон что он совершил?

В первых сериях интервью Фросту никак не получалось вывести Никсона на чистую воду - тот умело уклонялся от всех обвинений и всегда находил оправдания тем или иным своим мягко говоря "спорным" действиям. (Точно так же, как это делает сейчас Евгений Шевчук).

Но в самом последнем интервью Фросту все-таки удалось поставить Никсона в тупик, в результате чего тот выпалил фразу ставшую "мемом" (как сейчас говорят) - "если незаконные действия совершает президент, то они законны". Сказать такую фразу в Америке это примерно то же, что в ПМР назвать миротворцев оккупантами. В результате Никсон дезавуировал все свои предыдущие оправдания и в конце интервью публично признал что совершал недостойные деяния и подвел американский народ.

По этим событиям был снят замечательный художественный фильм "Фрост против Никсона"

К чему я все это.

Понимает ли Евгений Шевчук почему он самом деле проиграл выборы? Понимает ли он те фатальные ошибки которые он совершил на своем посту? Понимал ли он, кому достанется власть если он не сможет ей правильно распорядится?

Это понимание, на мой взгляд, нужно не только самому Шевчуку, но и тем приднестровцам, которые сейчас на волне недовольства новой властью ностальгируют по временам его правления и хотят его возвращения.
Это крайне важно для ПМР, потому что невозможно все время двигаться "от противного". Нужен вектор развития, цели, идеи и воля их реализовать. От Шевчука ждали всего этого в 2011г. А он не смог этого реализовать, и как я лично считаю - и не собирался. Потому и проиграл. Вот что самое главное.