В стае жить, значит быть маугли, а если не хочется, что тогда делать?

[Лампада]

У нас лучше всего жить в стае, тронули одного, на обиду ответят все.-да только это не всегда так...сейчас каждый за свой зад!
хорошо в больших городах одно-людям пофиг на то как выглядят другие,людей там много что им просто тошнит от всего...и ирокез,мальчик в розовом лаковом костюме-это уже не новинка,а заежженый ход,это наверно единственное что мне нравиться в больших городах..

Лампада писал (а)

У нас лучше всего жить в стае, тронули одного, на обиду ответят все.-да только это не всегда так...сейчас каждый за свой зад!

Тоже не факт. Я думаю что по сравнению с теми же 90ми общество стало довольно таки демократичнее. И тогда, даже если неформалов и прессовали гопы то девушек как правило не трогали, разве что терки были именно между девушками, в таких случаях и пацаны не всовывались (до поры).
И еще есть такая тема, порой человеку давали люлей (те же гопы) за дело (неправильное поведение, хамство, всякие посылания и тп) а он кричал что наваляли за футболку или сережку в ухе. Был у нас такой случай, 1му из тусовки (тогда все были в куче и гранжеры и панки и металюги) дали по шее. Нам он сказал что только из-за внешнего вида, типа прицепились, заставляли снять футболку хотели пострич, а по факту после беседы с обидчиками (я знал несколько челов из них) и откровенного разговора с обиженым оказалось что этот "нефор" сам по пьяни напуршал будь здоров, еще легко отделался и нас хотел еще до кучи приписать, в итоге от своих он тоже получил, чтобы не повадно было.
И еще дворовых тоже не надо ставить всех под 1 гребенку. Ну да человек не слушает необычную музыку, занимается спортом, не играет в группе и тп, но он следит за словами, стоит за своих и тп. Т.е. везде есть норм люди а есть ЧМО всякие.
Индивидуальным, ярким быть хорошо, к таким личностям тянутся люди, им с ними интересно, у них можно узнать много нового. Но ставить себя выше других, кричать какие вы все серые а я 1 белый тоже не правильно, а порой так и происходит, а кому это понравится?
Кстати тем же нефорам не помешает не просто слушать музыку, бухать, курить траву и тп, а иногда заниматься спортом. Во 1х от гопов будет легче отбиваться, во 2х если музыкант то и на сцене работать будет легче. Взять к примеру гитариста (экс гитариста вроде) EXNN Балента, помимо игры в группе парень держал себя в хорошей физической форме, ходил в школу бокса и я думаю такие мелочи как терки с гопами его совершенно не волновали)

[gyx7]

Лампада писал (а)

хорошо в больших городах одно-людям пофиг на то как выглядят другие,людей там много что им просто тошнит от всего...и ирокез,мальчик в розовом лаковом костюме-это уже не новинка,а заежженый ход,это наверно единственное что мне нравиться в больших городах..

Так,да не так.Рискну показаться белой вороной среди общего мнения(в который раз),но так,как одеваются девушки в Тирасполе(летом),то в Питере,например можно сравнить только с проститутками на Искровском и то с натяжкой.Возникает впечатление,что в связи с трудным экономическим положением в стране,почти каждая готова подработать.Насчёт ирокезов и лаковых костюмчиков,хватает на них и нациков и хачиков всяких.
Да,уважать индивидуальность каждого это хорошо,видеть всех одинаково,без дискриминации это здорово,это даже духовно.Но есть разница между индивидуальностью и поведением.Если человек ведёт себя(выглядит),как педик или проститутка,это не значит,что он(она) яркая индивидуальность.Общество людей отличается от общества животных,в нём действуют определённые правила,разделение полов(люди носят одежду),этикет,институт брака и т.д.И если вы пытаетесь установить в нём законы животного общества:"делай что тебе нравится","повинуйся инстинктам","будь собой",то не жалуйтесь,что к вам относятся соответственно.Кстати и болезни в последнее время всё какие-то "животные".

Zozo писал (а)

Что не понятно?

Zozo,это не в ваш адрес.По моему мнению,вы тут как раз наиболее здравомыслящий человек.

gyx7 писал (а)

Насчёт ирокезов и лаковых костюмчиков,хватает на них и нациков и хачиков всяких.

Э, прикольно и нациков и хачиков в 1 кучу)))
А че хачики к панкам докапываются?

[Лампада]

поэтому люди и становятся клонами друг друга,потому что бояться давления со стороны толпы. а я не хочу походить на когото... вот вы говорите, что девушки походят напроституток... вот и я о том же.. я не хочу на таковых быть похожей,ни умом ни одеждой..
мне кажется одежда и есть выражение человека...но не по цветовой гамме а по стилистике...
представляете о чем думают девочки в юбках под ягодицы,шпильках,и блестящих ковточках??)))))

"Эх, хорошо все в меру, главное чтобы совсем от общества не уносило"
я как бы тоже о том же..но где оно...общество?что мы называем обществом?

[gyx7]

Лампада писал (а)

мне кажется одежда и есть выражение человека...но не по цветовой гамме а по стилистике...

О человеке судят по его поведению,которое выражается в словах и поступках.
Тут недавно попалось на глаза :"... вместо того что щеголять на шпильке в коротюсенькой юбчонке (пока ещё есть что показать) вынуждена носить туфли (летом!) и брюки!..."
Вопрос: а зачем показывать?С какой ,так сказать,целью?Напрашивается выражение :"...показать товар лицом..."Что это,если не проституция?Причём оплата необязательно выражается в деньгах.Это может быть просто зависть других(кому нечего показать),или влияние на кого-то,кто очень озабочен вашими "прелестями".Если же человек действительно пытается таким образом не быть чьим-то"клоном",так сказать подчеркнуть свою индивидуальность,то это просто заблуждение провинциалки,которая судит о больших городах по тому что ей показывают на MTV.
Предвижу протесты:"А что нам,в паранджу одеться?!!!"
Наверно,только такой старомодный параноик ,как я считает скромность и целомудрие украшением женщины,а так же выражением её мудрости.
И проблема,всё та же - недостаток духовного понимания.
Согласен,"быть собой", это не закон животного общества,но только если вы понимаете кто -вы?Если вы считаете,что вы тело,и что ваши желания и инстинкты это вы,тогда вы будете жить как животное(даже в человеческом теле).Если же вы понимаете,что вы душа,ребёнок Бога,временно покрытая материальными оболочками,вы будете понимать ценность человеческой формы тела(развитое сознание)и ответственность,которая идёт от более развитых возможностей(задавать вопросы и развивать свои некогда утраченные взаимоотношения с Богом).
А если это кому-то "мешает жить",сори,я могу только

[PMR]

gyx7 писал (а)

Тут недавно попалось на глаза :"... вместо того что щеголять на шпильке в коротюсенькой юбчонке (пока ещё есть что показать) вынуждена носить туфли (летом!) и брюки!..."
Вопрос: а зачем показывать? С какой, так сказать, целью?Напрашивается выражение :"...показать товар лицом..."Что это,если не проституция?

Девушка хочет быть красивой и привлекательной, чтобы нравиться парням, человеку хочется внимания мужского.
Дух, тут ничего нет общего с проституцией, ты сильно моралистом стал...

[gyx7]

PMR писал (а)

Девушка хочет быть красивой и привлекательной, чтобы нравиться парням, человеку хочется внимания мужского.
Дух, тут ничего нет общего с проституцией, ты сильно моралистом стал...

Да, наверно, уж слишком я негативен. Никак не вспомню, где оставил свои розовые очки.Просто невозможно не реагировать, когда
это лезет со всех сторон.
Один знакомый, он работает преподавателем в школе, на Украине, рассказывал, что девочки в старших классах избили свою одноклассницу за то, что она ещё девственница, типа " ...а ты чё, лучше других?"
Такой уж я моралист несовременный,никак не вдуплюсь,зачем в школах преподают сексуальное воспитание? Чтобы дети знали, как правильно заниматься сексом? Но даже собак не надо учить, как правильно заниматься сексом. Или подразумевается, что это будет залогом счастливой семейной жизни? Интересно, как половые связи до брака могут укрепить семью? Если у мужа или у жены всегда будет внутренний вопрос:"а как у него(у неё) было с той, другой?"
Эти добренькие психологи советуют: "Если у вас ослабло влечение, то, чтобы ваши супружеские взаимоотношения окрепли посмотрите вместе порнушку, или заведите кого-нибудь на стороне(чтобы, так сказать, освежить впечатления)".И это лезет со всех сторон.
Просто навязывают "свободу".

[Кёльхен]

gyx7 писал (а)

Такой уж я моралист несовременный,никак не вдуплюсь,зачем в школах преподают сексуальное воспитание? Чтобы дети знали, как правильно заниматься сексом? Но даже собак не надо учить, как правильно заниматься сексом.
Просто навязывают "свободу".

На уроках "сексуального воспитания" подросткам пытаются объяснить, что ранние половые связи ни к чему хорошему не приводят. Если юноша или девушка созрели для интимных отношений - они должны знать, чем пользоваться, чтобы не заболеть и не забеременеть. На уроках о том, как заниматься сексом ничего не говорят - будьте спокойны. Я считаю, что такие уроки нашим подросткам просто необходимы, потому что у многих детей строгие родители, которые такие темы никогда не затрагивают. У таких родителей дети чаще всего и попадают в вышеупомянутые ситуации. А вступать в половые связи молодые люди будут, независимо от того, проходили они в школе "сексуальное воспитание" или нет.

gyx7 писал (а)

.
Тут недавно попалось на глаза :"... вместо того что щеголять на шпильке в коротюсенькой юбчонке (пока ещё есть что показать) вынуждена носить туфли (летом!) и брюки!..."
Вопрос: а зачем показывать?С какой ,так сказать,целью?

Дух, но если Бог дал девушке красивые ноги, почему бы ей их не показать? Самой на свои ноги любоваться скучно же...

[gyx7]

Zozo писал (а)

Дух, но если Бог дал девушке красивые ноги, почему бы ей их не показать? Самой на свои ноги любоваться скучно же...

Если человек чего-то не понимает, то он этого не понимает, и не нужно из-за этого ни на кого злиться.Всё зависит от того насколько плотно вы сидите на Фрейде.
Я, например, в школе совершенно не понимал психологию, я сразу чувствовал надуманность, искусственность этой науки. И когда меня спрашивали:"Как по-вашему,какая самооценка должна быть у человека?", я не задумываясь отвечал:"заниженная".
Почему-то для меня уже тогда было очевидно, что приятнее иметь дело с человеком простым и скромным(будь то работа или семья),
чем с тем, у кого завышенная самооценка.
Да,вы можете на время погрузить себя в позитивную иллюзию(какие мы освобождённые, без комплексов). Видал я таких мужей(без комплексов), где-нибудь на вечеринке жена пьяная пляшет с другими мужчинами, а муж просто напивается по-тихому(потому что ревность, это комплекс и это несовременно). Ситуаций может быть много, но результат всегда один- либо эти взаимоотношения разрываются сразу, либо перерастают в тихую ненависть.
Понимаете, ум (если он не направлен на Бога) всегда ищет оправдания:"мы ведь не занимаемся сексом,мы просто дружим..." или "я ведь не оголяюсь полностью,только ноги,ну и грудь, слегка"
В том смысле, что мы такие непривязанные, и на нас не влияет созерцание чужого тела. А если ты скажешь:"Ок! Вы такие непривязанные, тогда почему бы вам не спрятать свои "прелести" и быть скромнее".
Сразу в ответ:"А зачем Бог дал мне всё это?!!Эти сиськи, эти ноги, это желание?!!"
А решение на самом деле такое, вам не нужно любоваться собой, вам не нужно демонстрировать свои удачные части тела другим. Вместо этого вам следует направить своё желание любить на Бога,и использовать то, что у вас есть в любовном служении Ему. Это будет лучшее применение.
И тогда вы перестанете беспокоиться по-поводу "флирта в сети".

gyx7, я больше не буду ввязываться с Вами в богословские беседы, это пустая трата времени. Хотя сама не являюсь верующей, но с уважением отношусь с людям любого вероисповедания.

А Православие к тому же - это истоки национальной русской культуры. Андрей Рублев, Феофан Грек, Лев Толстой, Иоанн Кронштатский, Серафим Саровский, Александр Мень и очень-очень многие другие ... Без этих имен не было России.


Но стремление к добру, к познанию находится не в догматах, а в нас самих. Важен не догмат, не теория, а живое внутренне устремление.

И для меня не важно каким путем человек идет к этому. Через Веру или через что-то другое.

Когда Православный священник на вопрос о том, можно ли молиться в церкви за мусульманина, отвечает, что можно но только не церкви, а в одиночестве, то на фиг мне такая хритистианская любовь...

Все дело в том, что истинных христиан у нас не много, основная часть - это не поймешь что...

Не то дельцы от церкви, не то что-еще...Обижать не хочу.

Видал я таких мужей(без комплексов), где-нибудь на вечеринке жена пьяная пляшет с другими мужчинами, а муж просто напивается по-тихому(потому что ревность, это комплекс и это несовременно)

А я видела другое. Вероятно, мы с Вами бываем в качественно разных компаниях.

[PMR]

gyx7 писал (а)

Насчёт ирокезов и лаковых костюмчиков,хватает на них и нациков и хачиков всяких.

Да по мне люди как хотят, пусть так и одеваются. Лиш бы парни юбки не носили.
А докапываться за шмотки - это признак полного тупоумия, таких как раз надо и наказывать физически.

gyx7, и никто тут законы животные не устанавливает, "делай что тебе нравится", "повинуйся инстинктам", "будь собой" это всё нормально- но главное другим не мешай жить.
gyx7, тебя не в ту степь понесло...

PMR писал (а)

Да по мне люди как хотят, пусть так и одеваются. Лиш бы парни юбки не носили.

А чем это вам килты не угодили))))? Или вы считаете всех шотландцев по крови и по духу *****ами? По мне так уж лучше килт (видел и таких), чем короткий топик и шорты в обтяжку
А на счет как хотят так и одеваются, в принципе да, только тоже в пределах разумного.

[PMR]

Китлы - это предмет мужской одежды, традиционная одежда горцев Шотландии, а не женская юбка.

PMR писал (а)

Китлы - это предмет мужской одежды, традиционная одежда горцев Шотландии, а не женская юбка.

Ну во 1х Вы не написали "женские юбки", а просто юбки. А килт хоть и является предметом мужской одежды по сути является все таки юбкой.

[Лампада]

через 15-20 сообщений
F.O.A.D. ой купил себе новый батничек ДОЛЬЧЕ ЭНД ГАБАААНА
PMR:да ты шо и за скока???
(ребят тока не бейте меня тапками...я шуткую..просто такаЯ оживленая беседа о шмотках))

Лампада писал (а)

через 15-20 сообщений
F.O.A.D. ой купил себе новый батничек ДОЛЬЧЕ ЭНД ГАБАААНА
PMR:да ты шо и за скока???
(ребят тока не бейте меня тапками...я шуткую..просто такаЯ оживленая беседа о шмотках))

прикольно, таки же недавно и купил))))

[Лампада]

О человеке судят по его поведению,которое выражается в словах и поступках.
встречают по одежке)))))всетаки сначала всречают)))ауж потом провожают по уму..хорошо разобравшись))
я не об уме и т д....я говорю о выражения человека как личности..
кем он себя считает:уважает себя,хочет показать себя,блин как же это обьяснить популярно..оч оч сложно