Ну я то думал будет разоблачение века)))))
В отличие от Вас я эту книгу прочитал в возрасте где то 25 лет и после книг Пелевина, Сорокина, и тп язык которым было написано это произведение меня не сколечко не смутил, каков сюжет такой и язык. Странно, мне он так и видился, уставший алкоголик со своими тараканами. Я думаю, что живи он в наше время (ну или будь в тот период такое кол-во записывающей аппаратуры) то перлов было бы не меньше чем с Ельциным или Бушем. Ну это все так лирика как говорится.
А смысл было бы Историку писать такой роман если бы он не верил в то что пишет? И гордиться им как лучшим произведением. Только на заказ разве что. На сколько я знаю, Пикуль действительно имел доступ ко всем архивам. И позже Радзинский в своей телепередаче, крича о том что он раскроет скрытую информацию и тп, сидел и нагло пересказывал слово в слово роман Пикуля.
Те. получается что ничего страшного, что Распутин "общался" с царицей? Проходимец, алкаш, бабник, сектант, и тп имел свободный доступ в царские покои. Если уж на него имели такие виды, то и пристроили бы ко двору, а так он 1 ногой (ну или рукой или еще чем то) в царской опочивальне, а другой в грязных кабаках свою модеру хлещет и с бабами гулящими шарится. Если уж действительно так серьезно стоял вопрос, то царь не должен был, по идее, просто закрывать на все глаза, а что то делать. Это не говорит о его мягком, это еще мягко сказано характере царя?

Ну я то думал будет разоблачение века)))))

Пока делами занималась перегорела. Да и решила пощадить Ваши чувства. Вам,похоже, нравится Пикуль.

Те. получается что ничего страшного, что Распутин "общался" с царицей? Проходимец, алкаш, бабник, сектант, и тп имел свободный доступ в царские покои.

Насчет проходимца, алкаша, сектанта Вы погорячились. Сильно пить он стал когда за ним установили постоянную охрану (слежку), потому что знал, что уже это его конец. Все равно убьют.
А так...больше разговоров было. По поводу сектанства - два раза проводилось расследование Святейшего Синода о его принадлежности к хлыстам. Оба раза не подтвердилось.
Он же не сам приперся во Дворец. Прежде чем представить его царской семье, его хорошо проверили.

Насчет бабника...Да, женский пол визжал от восторга перед Гришкой, но действительно реальных фактов прелюбодения не было.
Не бывает дыма без огня, конечно. Но никто из женщин не признался, что Распутин кого-то совратил.

Мылся с ними в бане, да мылся. Что там делали никто не знает.
Мог делать все, что угодно, хотя бы и магические обряды.

Только однажды одна прихожанка якобы на исповеди призналась, что ее совратил Распутин. Об этом рассказал царице духовник царской семьи. И был моментально сослан за нарушение тайны исповеди.
Потом эта исповедь появилась в газетах, но женщина отказалась от своих слов. Это было уже примерно 1916году,т.е. кульминация гонения на Распутина.
Так что уже невозможно отличить где правда, а где вымысел.

Странно, мне он так и видился, уставший алкоголик со своими тараканами. Я думаю, что живи он в наше время (ну или будь в тот период такое кол-во записывающей аппаратуры) то перлов было бы не меньше чем с Ельциным или Бушем.

Это Вы о ком? О Николае втором?
О Господи...
Это был блестяще образованный человек. Какой алкоголик?!

Если уж на него имели такие виды, то и пристроили бы ко двору, а так он 1 ногой (ну или рукой или еще чем то) в царской опочивальне

Не повторяйте той грязи, о которой пишет Пикуль. Он никогда не был в царской опочивальне.

Распутин был допущен к Святая Святых царской семьи - к воспитанию детей. И если бы за ним было действительно что-то грязное, его никогда бы к детям не допустили.
Царская семья, это были глубоко верущие люди. И нравственность была для них совсем не пустым звуком.

Это Вам сейчас кажется, что Царский Дворец типа проходного двора.
На самом многие знатные люди стремились туда попасть. Да далеко не все попадали. Например знаменытй Витте (министр финансов) не смог протолкнуть свою вторую жену во Дворец. А тут Распутин, какой-то мужик, безграмотный свободно вхож во дворец.
Вот свет и бесился.

Это не говорит о его мягком, это еще мягко сказано характере царя?

У Распутина был единственный сын, а в Тобольске большой дом и хозяйство. Когда сына призвали на войну, то Распутин очень просил у царицы, чтобы она походатайствовала перед царем об освобождении сына Гришки от службы. Не на кого хозяйство оставить. Царица ходатайствовала.

Сын однако был призван на службу. Единственным послаблением было то, что послан не солдатом, а санитаром в поезд, перевозивший раненых с передовой. Это говорит мягком характере царя?
Или о безграничном влиянии Распутина на Николая второго?