[PMR]

Сторонники балканской теории отрицали сохранение каких-либо остатков романизованного населения к северу от Дуная после ухода римлян. Некоторые из них утверждали, что это население отступило на юг от Дуная или растворилось в волнах великой миграции народов. И лишь гораздо позже отступившее на юг от Дуная население, смешавшееся с остальным романизованным населением, возвратилось в X — XII вв. на север в Карпато-Дунайские земли. Другая часть сторонников миграционной теории придавала основное значение романизованному населению Балканского полуострова, которое, по их мнению, в IX — XIII вв. мигрировало на север от Дуная.

Карпатская теория, наоборот, исходила из полной автохтонности восточнороманского населения в его современном ареале к северу от Дуная, совершенно не допуская мысли о его хотя бы частичном переселении21. Необоснованные выводы этих теорий иногда использовались в неблаговидных политических целях. Некритический подход к обеим теориям долгие годы серьезно затруднял проведение этногенетических исследований.

В критике этих теорий выросло новое направление в историографии, признающее, что часть романизованного населения оставалась на севере от Дуная и после ухода римлян и находилась здесь вплоть до момента распространения дополнительной волны романизованного населения с юга от Дуная. Но по-прежнему остается открытым вопрос об удельном весе этих двух компонентов романизованного населения и времени их соединения.