[Seven]

Вот скажите кому верить вашим филькиным грамотам неизвестно от кого. Или авторитетному журналу Science в котором публикуется только проверенный материал где ученый вирусолог Klatzmann D. на опыте с приведением всех данных, показывает и доказываетчто добавление ВИЧ в культуру CD4 лимфоцитов приводит к гибели этих клеток. Понимаете вы или нет берем ВИЧ заражаем им лимфоциты CD4 и по прошествии некоторого количества дней их становится очень очень мало, да и те что остались выглядят херовато. А рядом в не зараженной пробирке живут и благоденствуют. Это ж элемнтарно.
Ссылка для тех кто владеет английским
nfs.unipv.it/nfs/minf/dispense/immunology/lectures/files/references/klatzmann_1984a.pdf

В очередной раз поражась куда вы блин лезете, ну ж не знаете ни хрена кроме желтой прессы в интернете

[Savannah]

Seven писал (а)

Или авторитетному журналу Science

Даже особо не вчитываясь:

Epidemiological data indicate that the
acquired immunodeficiency syndrome
(AIDS) is caused by an infectious agent,
probably a virus (1-3). S

[Seven]

это НАУЧНАЯ СТАТЬЯ а не дамский роман,иногда для понимания приходится перечитывать даже по нескольку раз.

[Savannah]

Seven писал (а)

flicka в очередной раз показала свою альтернативную одаренность.

А тебе не кажется, что альтернативную одаренность тут активно показываешь ты?

Ты, наверное, не заметил (скорее всего потому, что не читал, по причине не знания английского языка, полагаю), что ДАЖЕ в научной (как ты неоднократно тут повторял) литературе никто не судит категорически. То есть даже ученые мужи говорят, что возможно вирус. Но ты-то лучше знаешь. Да?

Отправляю жалобу. Устала уже. Оценивай мнения, опровергай их, но не наезжай на личности.
И если так активно доказываешь свое мнение, ссылаясь на некомпетентность оппонентов - покажи свою медицинскую ученую степень.
-------- Добавлено в 14:00 -------- Предыдущее было в 13:46 --------

alex писал (а)

к вирусу Эбола гипотезы относительно ВИЧ, к сожалению, неприемлимы. ибо триада выполнена и даже за вакциной дело не станет, но вот времени может не хватить, так как нужно 5 лет минимум.

Зашла в рекламируемую Севеном википедию и вот, что нашла:

Специального лечения геморрагической лихорадки Эбола или вакцины против неё до сих пор не существует. Ни одна из крупных фармакологических компаний не вложила деньги в разработку вакцины против вируса Эбола, так как подобная вакцина потенциально имеет очень ограниченный рынок сбыта и не сулит больших прибылей.

Полагаю, это единственная причина, почему нет вакцины ни против Эболы, ни против ВИЧ.
Прикольно то, что вакцина отсутствует в обоих случаях по причинам, одновременно одинаковым и диаметрально противоположным.

[Seven]

Нет госпожа flicka мне не кажется ибо я никогда не напишу прочитав первые две строчки мол все я понял о чем это, потому что это просто противоречит элементарной логике, вопиющая глупость!. И вы даже удивитесь я перед тем как выложить эту статью я ее таки прочитал. Пусть я не очень хорошо знаю английский, но мы с гуглом переводчиком ее одолели, может мелочи где то я и не уловил, о общий ход эксперимента и результаты понял отлично. Можете прикопаться к этому факту дарю )

С госпожи Alex извините опять поржал. Я уже обращал внимание что она доверяет различным бульварным изданиями как себе, а журнал Science, который читает все научное сообщество. Которое наверняка бы не пропустило откровенную ложь и раскритиковало бы ее в пух и прах. У нее не достоин доверия )))
А доводы ваши основаны на простой демагогии.
Вы утверждали что смертиельный вирус не поддающийся лечению должен был бы истребить все человечество.
Эбола как нельзя подходит под это определение. А то что она не может встроиться в ДНК человека ВНИМАНИ ДЛЯ ALEX абсолютно не меняет расклада этого логического утверждения.

Вы уже прете против очевидных вещей. Открыто называете черное белым. Даже интересно наблюдать как вы вцепились мертвой хваткой в свои заблуждения и не хочете видеть ничего вокруг )

Специально для тех кто по злому умыслу или специально повторяет, что ВИЧ не выделен не исследован, для него не выполнена трида Коха и его вообще нет. Вы ПОКАЗЫВАЕТЕ СВОЮ ПОЛНУЮ неосведомленность в этом вопросе.

«Бесспорного выделения ВИЧ по правилам, принятым в 1983 году Институтом Пастера, не сделано»
Этот аргумент противоречит всей истории исследования ВИЧ и СПИДа. Участники движения критикуют работу Галло, но при этом игнорируют другие работы, в которых ВИЧ был выделен, и все эти работы отвечают международным научным стандартам, в том числе работы Галло[90] и Монтанье[13]. ВИЧ был открыт в 1983[13]. В том же 1983 было показано, что добавление ВИЧ в культуру CD4 лимфоцитов приводило к гибели этих клеток in vitro[91]. В 1984 обнаружены антитела к ВИЧ[92], а сам вирус удалось клонировать[93]. В 1985 секвенирован геном ВИЧ[94]. В 1986 открыт родственный вирус, получивший название ВИЧ-2[95]. К середине 90-х годов были открыты родственные ВИЧ вирусы у животных, и подробно изучен цикл жизни ВИЧ. Кроме того, в 90-х годах путём объединения частей генома ВИЧ и родственных ему вирусов удалось создать несколько линий химерных вирусов[96]. К 2000 году созданы детальные трёхмерные модели основных белков ВИЧ. Наконец, в 2002 нескольким учёным, использовавшим новые способы окрашивания, удалось сфотографировать перемещение ВИЧ в цитоплазме инфицированной клетки и его продвижение к ядру[97]. Кроме того, в 2009 году с помощью 3D видеомикроскопии был детально изучен процесс распространения флуоресцентнo-меченных вирионов ВИЧ в популяции Т-лимфоцитов[98].
В свете этих достижений необходимость выделения ВИЧ по стандартизованной технологии 70-х годов XX века, на которой настаивают Э. Пападопулос-Элеопулос и некоторые другие участники движения по отрицанию ВИЧ/СПИДа, неочевидна.
Следует отметить, что большинство участников движения по отрицанию ВИЧ/СПИДа признают выделение и существование ВИЧ[99].

В отличие от ваших постов абсолютно не подкрепленных никакой серьезной литературой тут ссылок больше чем дохрена )

[PMR]

flicka писал (а)

Полагаю, это единственная причина, почему нет вакцины ни против Эболы, ни против ВИЧ.

ПО моему вкладывать в ВИЧ есть смысл, т.к. очень много больных ВИЧ, и много можно поднять денег на продаже лекарства. И вообще вакцину можно заказывать государствам.

[alex]

вакцина бессмысленна.
зачем сенсибилизировать свой организм. да и еще клетки иммунной системы.

этот "спор" уже сильно напоминает научный диспут ильи мечникова и пауля эрлиха о природе самого иммунитета. оппоненты настолько "разошлись" во мнениях, что собирались выяснить кто прав на дуэли. но, к счастью этого не произошло, и в 1908 году они разделили нобелевскую премию.