[alex]

вирус нельзя синтезировать как какое-то химический полимер.
его можно создать , вмешавшись в его геном с помощью методов генной инженерии, чьи остальные плоды работы нам знакомы по ГМО.
но в том то и фокус, чтобы создать надо вначале расшифровать геном.
а этого не сделано.
значит никто не создавал.
или тут все очень топ-сикрет ЦРУ)

я не кричу просто применяю биологию к вашей инфе.
вот и все
и еще знаете про принцип Оккама. про не следует умножать сущности сверх необходимости.
так вот в природе столько ретровирусов, успешно справляющихся с ролью возбудителей иммунодефицита и всем давно известных.
чьи "следы" находят даже на костях динозавров, что придумывать какой-то спецвирус 20-21 веков - нет необходимости! ну кроме бизнеса, конечно.

[Seven]

Alex вы издеваетесь ? О_о я вам ссылку скинул на википедию где написано что ДНК вируса расшифрована и даже ссылки на другие публикации приведены, плюс примерное описание. А вы продолжаете уперто утверждать что никто не расшифровал ...
Я вообще ставлю под сомнение что вы хорошо знакомы с предметом спора. Начитались различных псевдонаучных публикаций, а с конкретными научными данными, которые на виду в инете лежат даже не знакомы !

[Savannah]

Seven писал (а)

я вам ссылку скинул на википедию где написано что ДНК вируса расшифрована

Ссылка на википедию - это серьезная заявка на объективность.
Доказывать человеку, имеющему отношение к медицине и, как выяснилось, к вирусологии, что она не права путем приведения цитаты из википедии - это за пределами добра и зла.

Ну ладно еще до меня докапываться, - я абсолютный дилетант, основывающий свои тезисы исключительно на личностном восприятии проблемы и отсутствии опыта общения с зараженными..
Во люди.

[Seven]

alex писал (а)

исходя из вами написанного получается что у нас есть шанс стать этим самым салатом?)

Ага исходя из вашей логики вы рано или поздно станете шимпанзе, потому что сходство наших ДНК еще больше ))

alex писал (а)

но это же не происходит, зато при сдвиге рамки считывания обычная клетка может начать вырабатывать онкобелки и становится раковой и , значит, бессмертной в своих потомках.
или же как в нашем случае - создавать вирусы.
а почему это возможно? потому что вирусные кодоны расположены компактно.
в отличии от процента сходства с тем или иным организмом.

Вообще откуда эти данные ? Какие то голословные заявления ! Предоставьте ссылки, такой информации нигде нет.
1. О таком поразительном сходстве геномов ВИЧ и человека.
2. О том что вирус воспроизводится в результате мутации сдвига рамки считывания а не копируя свою РНК.

flicka писал (а)

Ссылка на википедию - это серьезная заявка на объективность.
Доказывать человеку, имеющему отношение к медицине и, как выяснилось, к вирусологии, что она не права путем приведения цитаты из википедии - это за пределами добра и зла.

Ну ладно еще до меня докапываться, - я абсолютный дилетант, основывающий свои тезисы исключительно на личностном восприятии проблемы и отсутствии опыта общения с зараженными..
Во люди.

flicka ну если хочешь спорить загляни хоть в ту википедию там ссылки на более серьезную литературу, что у тебя за кухонная логика. Ой википедия плохая плохая плохая я не буду ее читать ... пистец какой то

[Duke_Cheb]

Удалил пост по причине неактуальности.

[Savannah]

Seven писал (а)

ссылки на более серьезную литературу

Не буду я читать ни серьезную, ни несерьезную литературу. Зачем?

Скажем так, чтобы не заразиться ВИЧ, надо делать обычные гигиенические процедуры: пользоваться персональной или одноразовой посудой или медицинскими гаджетами, не употреблять внутривенную наркоту в шалманах, не трахаться со всеми подряд, мыть руки после посещения всяких публичных мест ну и тд.

По большому счету, от этого заболевания может избавить мир обычная гигиена. Это ж не холера какая-нибудь, что может прятаться в укромных местах. Во внешней среде не выживает. Но вот поди ж ты, до сих пор все никак не избавятся от него. Почему?

[Seven]

flicka писал (а)

Не буду я читать ни серьезную, ни несерьезную литературу. Зачем?

Скажем так, чтобы не заразиться ВИЧ, надо делать обычные гигиенические процедуры: пользоваться персональной или одноразовой посудой или медицинскими гаджетами, не употреблять внутривенную наркоту в шалманах, не трахаться со всеми подряд, мыть руки после посещения всяких публичных мест ну и тд.

По большому счету, от этого заболевания может избавить мир обычная гигиена. Это ж не холера какая-нибудь, что может прятаться в укромных местах. Во внешней среде не выживает. Но вот поди ж ты, до сих пор все никак не избавятся от него. Почему?

То есть ты считаешь что в мире почти нет наркоманов и людей практикующих незащищенный секс ?
У меня для тебя плохие новости )

[Savannah]

Seven писал (а)

То есть ты считаешь что в мире почти нет наркоманов и людей практикующих незащищенный секс ?

То есть, я считаю, что иммунитет наркоманов и проституированных личностей убит далеко не с помощью ВИЧ.. И чтобы защитить себя от их инфекций - я просто держусь от них подальше.

[alex]

Seven писал (а)

Ага исходя из вашей логики вы рано или поздно станете шимпанзе, потому что сходство наших ДНК еще больше ))



Вообще откуда эти данные ? Какие то голословные заявления ! Предоставьте ссылки, такой информации нигде нет.
1. О таком поразительном сходстве геномов ВИЧ и человека.
2. О том что вирус воспроизводится в результате мутации сдвига рамки считывания а не копируя свою РНК.






flicka ну если хочешь спорить загляни хоть в ту википедию там ссылки на более серьезную литературу, что у тебя за кухонная логика. Ой википедия плохая плохая плохая я не буду ее читать ... пистец какой то

вы представляете себе как оценивают процент сходства? и что такое включение генома в состав ДНК? а так же как происходит репликация ДНК ( собственно ее удвоение) и как считывается код для синтеза белков?

процент сходства не имеет никакого отношения к считыванию ДНК.
это просто статистика, причем не всегда корректная и много кем оспариваемая.
что касается механизма мутационного онкогенеза и производства вирусного генома, то они доказаны экспериментально и никем не подвергаются сомнению.
ретровирусы, исходя из этого, считаются "локомотивами эволюции" в том числе и первичной. то есть они оказались в составе нашей клеточной ДНК причем близко к рамке считывания из-за того, что именно они служили переносчиками новой генетической информации при образования новых видов, родов, и т.д.и обычно они не вредят организму, находясь в спящем состоянии. но при изменении условий среды, как и многие непатогены, например из числа обычных обитателей толстого кишечника, становятся опасными и вызывают массу синдромов, и иммунодефицит в том числе.

видимо,вам нужно обратиться к ссылкам на более серьезную литературу) чем означенный вами авторитетнейший источник