[Алика]

Я хотела бы внести свои пять копеек по поводу скутеристов и велосипедистов. Почему они едут по автомобильным дорогам без прав? Мало того, за рулем едут дети! И никому нет до этого дела! Значит на машину ты можешь сесть и поехать только в совершеннолетнем возрасте, а на скутере гоняй по дороге хоть в 10! Где логика?
По мне так - для любого движения по автомобильным дорогам обязательны права!

[Svetlika]

Алика писал (а)

Я хотела бы внести свои пять копеек по поводу скутеристов и велосипедистов. Почему они едут по автомобильным дорогам без прав? Мало того, едут дети!

Потому что по ПДД они должны ехать по дорогам. Насчёт скутеров - им скоро вроде запретят без прав ездить. Насчёт велосипедистов - нет велодорожек, ездим по дороге. По ПДД. Это нормально, и автомобилистам стоит привыкать к этому, не они одни хозяева дороги ;)
То, что дети едут по дорогк, конечно, не хорошо. До 14 лет нельзя. Только вот по тротуарам велосипедистам передвигаться запрещено ))) то есть, дети не имеют права ездить в городе на велосипеде )))

[Savannah]

На острове жутко бесячьи велосеписды. Едут паразиты не цепочкой, а рядком по 3 штуки. А дороги там местами узкие, а если в горах, так еще и обгон запрещен. И вот пыхтит этот товарищ со скоростью о км/ч в горку и ты за ним как дурак. И ни один велосеписд не подумает посторониться. Он же занят собственным здоровьем, чо.

Я, кстати, велосеписдов на дороге боюсь до ужаса. У него ж нет зеркал, и едет он по моей полосе и вполне может быть нихера не видит и не слышит (в наушниках, например). А ну как дернется мне под колеса. Занимайтесь здоровьем на грунтовых дорогах и в лесах, нефиг лезть на трассу.

[Svetlika]

flicka писал (а)

На острове жутко бесячьи велосеписды. Едут паразиты не цепочкой, а рядком по 3 штуки. А дороги там местами узкие, а если в горах, так еще и обгон запрещен. И вот пыхтит этот товарищ со скоростью о км/ч в горку и ты за ним как дурак. И ни один велосеписд не подумает посторониться. Он же занят собственным здоровьем, чо.

Это тебе вселенная мстит, муахахаха! Нет, нуачо, наглядная демонстрация того, как выглядят в глазах других "хозяева дороги".

flicka писал (а)

Я, кстати, велосеписдов на дороге боюсь до ужаса. У него ж нет зеркал, и едет он по моей полосе и вполне может быть нихера не видит и не слышит (в наушниках, например). А ну как дернется мне под колеса. Занимайтесь здоровьем на грунтовых дорогах и в лесах, нефиг лезть на трассу.

На трассу нефиг лезть, где даже в крайнем правом ряду скорость не ниже 60-70 км/ч, а в городском потоке скорость велосипедиста и машины не очень-то отличается. Процент дебилов среди велосипедистов значительно ниже, чем среди водителей и пешеходов, потому что они осознанно пришли к своему выбору "велосипед как средство передвижения", понимают своё невыгодное (надеюсь, пока) положение и готовятся. В т.ч. ставят зеркала, надевают шлемы, учат правила. Я не говорю о тех, кто просто вышел покататься в своё удовольствие, но таких мало, они сразу едут в парк или лес.
Да, и мне скорее не нравится, когда велосипедист едет по тротуару. Это неправильно со всех сторон.
Справедливости ради скажу, я редко встречаю водителей, которые негативно относятся к моему нахождению на дороге. Бывает, что правый край дороги весь в метровых ямах, обочины нет вообще, приходится ехать левее, если поток очень редкий, остановлюсь, подожду, пока все проедут, и объеду проблемный участок, если плотный, выезжаю. Обычно не сигналят, спокойно реагируют. Но у меня, правда, скорость далеко не черепашья.

А насчёт какой-нибудь бумажки из ГАИ я, в общем-то и не против. Даже за. Может, и сделают когда-нибудь, но для этого велосипедистов на дорогах должно стать больше, чтобы на них хоть внимание обратили...

[Savannah]

В Москве наверное никогда не будет популярен велосипед, масштабы не те. Это в Европе на велике хорошо, впрочем там и пешком можно запросто ходить.

[Алика]

Svetlika писал (а)

Потому что по ПДД они должны ехать по дорогам. Насчёт скутеров - им скоро вроде запретят без прав ездить. Насчёт велосипедистов - нет велодорожек, ездим по дороге. По ПДД. Это нормально, и автомобилистам стоит привыкать к этому, не они одни хозяева дороги ;)
То, что дети едут по дорогк, конечно, не хорошо. До 14 лет нельзя. Только вот по тротуарам велосипедистам передвигаться запрещено ))) то есть, дети не имеют права ездить в городе на велосипеде )))

Это понятно, но это очень непродуманно. Я согласна по поводу движения по дороге, но раз уж так - то документ о знании правил этого движения тоже должен быть. Иначе смысла вообще в правах не вижу.

[Svetlika]

Ну почему же, есть много людей, которым до работы не больше 20 км. Это расстояние, которое проезжает средний офисный работник без физических нагрузок и потных подмышек за приемлемое время. + в центре, например, проще доехать на велике, чем спускаться в метро. Сейчас запустили проект велопрокатов как в Европе, поставили в центре прокатные велы, которые можно сдать на другой такой же парковке, стоит вроде как копейки, если время небольшое. Надо будет заценить как-нибудь.

[Ванлат]

дороги для машин - тротуары для пешеходов и точка .
проблема сбитых на зебрах пешеходов в том что они превратно себе понимают о чём говорит зебра . она лишь указует место разрешонного перехода а зелённый ли горит свет бирюзовый ли это илюзии . перед началом перехода презжей части нужно убедиться в безопасности этого манёвра и отсуствии летящих авто .
-------- Добавлено в 13:28 -------- Предыдущее было в 13:26 --------
а не тупо шарахать симетрично зажженной лмпочке . нужо помнить сто скорость срабатывания реле переключения лампочки не соответствует скарости остановки двух тонных телег ..

[Mongoose]

Ванлат писал (а)

зелённый ли горит свет бирюзовый ли это илюзии

Так и говори - дебилы придумали!!! Правильным пацанам накласть на эти сраные цветные лампочки!!!

Ванлат писал (а)

сто скорость срабатывания реле переключения лампочки не соответствует скарости остановки двух тонных телег ..

Мигающий зелёный и жёлтый вслед за ним придумали для дебилов - так и говори!!! Чё кривляться-то??? Правильным пацанам поxeру - чё там горит и где!!!

Svetlika писал (а)

В Амстердаме бОльшую часть года дожди.

Ты в слове "Ленинград" сделала много ошибок. Будь внимательнее!!!

[Svetlika]

Ага, и именно об этом толкуют тут участники дискуссии уже четыре страницы, просто позиции разные, но как раз в этом стороны сходятся во мнениях однозначно. А началось с водятла, который наехал на пешепереход.

перед началом перехода презжей части нужно убедиться в безопасности этого манёвра и отсуствии летящих авто

Лови обратку: завидев пешепереход, водитель обязан сбавить скорость и сконцентрировать всё своё внимание, чтобы не сбить случайно выскочивших на дорогу дебилов-пешеходов.

[Savannah]

Svetlika писал (а)

Лови обратку: завидев пешепереход, водитель обязан сбавить скорость и сконцентрировать всё своё внимание, чтобы не сбить случайно выскочивших на дорогу дебилов-пешеходов.

Света, все верно. Но все же пешеходу надо быть еще внимательней чем водителю. Ибо он мягкий и хрупкий.

[Svetlika]

Галь, там Айс выше писал про Амстердам и велосипедистов в нём) а тут про дождь ) но самолёт Ленинград - Амстердам уже летит, ага )

[Mongoose]

Svetlika писал (а)

Галь, там Айс выше писал про Амстердам и велосипедистов в нём) а тут про дождь )

Да я поняла, Светуль. Нешто ты меня за круглую дуру держишь? Ну не удержалась я. Ты ж простишь дуро-блондинко?

Svetlika писал (а)

но самолёт Ленинград - Амстердам уже летит, ага )

"Знают пусть враги все, знает сучка Кондолиза Райс -
Никогда, отребье НАТОвское, не возьмёте нас!" ©

[Svetlika]

Не, Сплин мне ближе ) прощаю дурочку, конечно, прощаю!

[Шопоголик]

я вот тук видео когда смотрела возник вопрос:
вот парень вроде прав, как я считаю, но тем не менее, обут он в берцы (как мне показалось) т.е. машину он мог повредить влёгкую, и если бы рядом был страж порядка, кто был бы виноват?
пешеход вроде как идёт по пешеходному переходу на зелёный свет.
но, у водителя повреждён автотранспорт (возможно), он за нарушение, заплатил бы админ штраф да и всё.... а там вполне могли бы быть вмятины. Очень интересно как бы рассудили ГАИ или милиция.

[Svetlika]

ГАИ оштрафовала бы водителя, если по правилам. А водитель уже волен подавать в суд за умышленное причинение вреда имуществу, только, думаю, вряд ли бы он выиграл - свидетели наверняка бы были горой за парня)

[Шопоголик]

ну свидетели свидетелями а машина повреждена, ремонт в любом случае деньги....

[Svetlika]

Так как помята машина, ещё доказать нужно. На видео видно только, что парень прошёл по капоту, но машину уехала, а тот чувак вызвал гаицов, а вдруг он сам потом пару раз потоптался, чтоб с паренька денег срубить ?)

[Шопоголик]

ну да:) мало ли захотел опорочить парня (отомстить решил)........ как тут уже докажешь)

[Ванлат]

пешеход должен помнить что существует двести причин не заметить знак - пеш переход - 1) деревья 2) двигающийся в правом ряду чуть в переди высокий бус 3) не правильно установреный рекламный щит .... и куча куча ппричин . А вот пешеход никак не может незаметить проезжую часть кроме инвалидов по зрению ..