alienora писал (а)

а если пациент вне сознания?

Значит пациент не страдает. Может пройти десятилетия, но до тех пор пока будет хоть один шанс шанс на исцеление, пациент должен жить. При условии что даже в далеком будущем исцеление не возможно в результате гибели мозга, то уже сегодня человека отключают от систем жизнеобеспечения.

Добавлено через 10 минут

Soap писал (а)

Ладно еслиб там рай был...

Там еще есть ад... вы забываете, что в религиозном мировоззрении самоубийство это дорога в ад. Кто отвергает страдания земли будет страдать и после смерти.

Блажен человек, которого вразумляет Бог, и потому наказания Вседержителева не отвергай.

Для чего это нужно?

Так, не из праха выходит горе, и не из земли вырастает беда;
Но человек рождается на страдание, как искры, чтоб устремляться вверх.

Конечно. Вот например Вы деньги не рисовали, а попробуй забери их у Вас, или квартиру...

Вы передергиваете... Деньги, квартира, собственность это результат труда человека. А значит на это мы имеем полное право. Деньги это мера собственности и частная собственность на то что челок заслужил трудом не подвергается сомнению.

А вот право собственности на то что человек не создавал и в принципе создать не может уже вопрос спорный.

[lazyden]

observer писал (а)

А разве народ не может повлиять на принимаемые законы?

Я имел в виду, что теоретически законно избранный парламент может законодательно закрепить право гражданина сдохнуть, могут даже в конституции записать... Но вы ведь все равно будете кричать, что "права не имеет"?

observer писал (а)

А вот этот вопрос метафизики. А имеет ли право человек считать своим то чего не создавал. Природу, мир и себя

Интересный поворот. Как для других, так "закон суров...", а тут метафизика какая-то пошла. Прокурору тоже будете о метафизике рассказывать?

Некоторые так стремятся к рабству, прямо таки бегут к нему...

А овощи с огорода (см. ниже) ведь боженька для всех создал, что ж вы их забором-то огородили и с берданкой по ночам сторожите?

observer писал (а)

И не ваша и вам тоже этого не решать.

Я за других решать не пытаюсь и не стремлюсь.

observer писал (а)

Статистика самоубийств вам не подходит? Полтора миллиона человек. Вы не считаете, что это толпа? Или для вас это маленькая толпа по сравнению с 7ю миллиардами?

Примерно так. Причем я считаю, что большинство из них довели. И первое, что надо сделать, это перестать доводить, а потом уже все остальное.

Организуют же телефоны доверия и службы психологической помощи. В наше время при помощи интернет и Skype практически любой может помочь ближнему в трудную минуту добрым словом. Такой [LINE]ярый фанатик[/LINE] ответственный и мотивированный человек, как Вы, мог бы тратить полчаса-час в день на разговоры с несчастными...

А то наша беседа почему-то неуклонно катится к смирительным рубашкам, электрошоку и прочему "воспитанию".

observer писал (а)

Я не вижу разницы между вашей свободой и анархией. Скажите честно вы анархист? Вы ратуете вообще за отмену всех законов? Тогда у меня к вам вопросов больше не будет.

Теорию ниасилил, многа букф. В организациях не состоял. В душе анархист, да. Не вообще всех законов и не в этой теме. Здесь я ратую за разделение сфер влияния. Днем на работе пить нельзя, а вечером в баре - можно. Так понятней?

Тоталитаризм - политический режим, который стремится к полному (тотальному) контролю государства над всеми аспектами жизни общества... берёт под полный (тотальный) контроль общество, образуя с ним единое целое, полностью контролируя все аспекты жизни человека.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тоталитаризм

Понятие обозначающее политическую (государственную) систему, осуществляющую или стремящуюся осуществлять ради тех или иных целей абсолютный контроль над всеми сферами общественной жизни и над жизнью каждого человека в отдельности.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_n...4/ТОТАЛИТАРИЗМ

А так же http://lurkmore.ru/Тоталитаризм

...для которых характерно: ...контролирование сознания членов, эксплуатация членов, регламентация всех аспектов их жизни...

Тоталитарные секты прибегают к обману, умолчаниям и навязчивой пропаганде... и к другим неэтичным способам контроля над личностью, к психологическому давлению, запугиванию и прочим формам удержания членов в организации. Таким образом, тоталитарные секты нарушают право человека на свободный информированный выбор мировоззрения и образа жизни.

+ Нажмите здесь, чтобы увидеть полный текст

Впервые термин «тотализм» (в отличие от «тоталитаризма» как государственного режима) по отношению к негосударственным идеологическим движениям и организациям, желающим тотального контроля над человеческим поведением и мышлением, был употреблён в книге «Реформа мышления и психология тотализма» американским психиатром Р. Д. Лифтоном, исследователем психологических последствий войн и политического насилия. Позже теории Лифтона и Э. Шейна о «тотализме» и «реформировании мышления» («промывании мозгов», «принудительном убеждении») были адаптированы в работах таких психологов, как М. Сингер и С. Хассен для использования по отношению к некоторым религиозным и другим группам.

Доктрина выше личности — доктрина более реальна и истинна, чем личность и ее индивидуальный опыт.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Тоталитарная_секта

observer писал (а)

Хаос и анария это путь к самоуничтожению и регрессу.

Разницу между анархией и хаосом можно обсудить в другой теме. Я вроде даже ссылки когда-то приводил.

Те беспорядки, которые, происходят, например, в Великобритании, - не от недостатка законов. Законы есть, просто на них забили

Громят магазины и сжигают машины из-за неуважения к чужим магазинам и машинам. А повод, чтоб врываться в чужие дома, можно подобрать. Сначала религиозный или идеологический, потом тупо грабить.

observer писал (а)

Посторонних не будет. Это будут компетентные люди.

Вот они-то и опасней всего

observer писал (а)

Если ваш голод будет угрожать стабильности государства и общества, то позволю. Отдам все. Ну а если нет то, извиняйте, вы получите пулю в лоб :)

Когда я голодный, такой нестабильный, аж самому страшно... Вы тогда тоже на всякий случай лоб намажте

Добавлено через 7 минут

observer писал (а)

Там еще есть ад... вы забываете, что в религиозном мировоззрении самоубийство это дорога в ад. Кто отвергает страдания земли будет страдать и после смерти.

Вы забываете об остальных религиях, которых в мире предостаточно практически на любой вкус. Вы же не станете отрицать, что простой приднестровец или россиянин может практиковать африканские культы

observer писал (а)

Деньги это мера собственности и частная собственность на то что челок заслужил трудом не подвергается сомнению.

А вот право собственности на то что человек не создавал и в принципе создать не может уже вопрос спорный.

А кто создавал? Кто кормил, одевал? А если вас поместить в трудовой лагерь и заставить там трудиться?

lazyden писал (а)

Я имел в виду, что теоретически законно избранный парламент может законодательно закрепить право гражданина сдохнуть, могут даже в конституции записать... Но вы ведь все равно будете кричать, что "права не имеет"?

А с каких это пор вам есть дело до того что кто-то, что-то кричит, когда законы приняты?

Интересный поворот. Как для других, так "закон суров...", а тут метафизика какая-то пошла. Прокурору тоже будете о метафизике рассказывать?

Законы основаны на нормах морали, мораль на этике этика на метафизике и религии. Не видите связи?

Некоторые так стремятся к рабству, прямо таки бегут к нему...

Лучше быть рабом в раю, чем свободным в аду. :)

А овощи с огорода (см. ниже) ведь боженька для всех создал, что ж вы их забором-то огородили и с берданкой по ночам сторожите?

А кто создал небеса и землю, солнце и луну или без всего этого вам легко вырастить овощи?

Организуют же телефоны доверия и службы психологической помощи. В наше время при помощи интернет и Skype практически любой может помочь ближнему в трудную минуту добрым словом. Такой [LINE]ярый фанатик[/LINE] ответственный и мотивированный человек, как Вы, мог бы тратить полчаса-час в день на разговоры с несчастными...

Обязательно так и сделаю.

А то наша беседа почему-то неуклонно катится к смирительным рубашкам, электрошоку и прочему "воспитанию".

Вы считаете, что воспитание это ограничение свободы? Нам с вами действительно не о чем спорить. Мы с вами не имеем ничего общего.

Теорию ниасилил, многа букф.

Не смогли или не захотели?

Разницу между анархией и хаосом можно обсудить в другой теме. Я вроде даже ссылки когда-то приводил.

Я не верю в анархию.

Когда я голодный, такой нестабильный, аж самому страшно... Вы тогда тоже на всякий случай лоб намажте

Приходите, я вас накормлю, у меня с этим проблем нет.

Вы забываете об остальных религиях, которых в мире предостаточно практически на любой вкус. Вы же не станете отрицать, что простой приднестровец или россиянин может практиковать африканские культы

Все основные мировые религии утверждают практически одно и тоже. Так что в основе лежит единая структура бытия. Понятия добра и зла едины по всему миру. Языческие и сатанинские культы могут исповедовать и другие точки зрения, но в соответствии с бритвой Окамма, наиболее вероятное решение и будет истинным. Теория большого взрыва фактически доказывает существование Бога, так как никакой более вразумительной причины взрыва в науке не существует. Конечно есть и альтернативные теории. Но теории могут быть истинными или ложными до тех пор пока не будут доказанными или опровергнутыми. Теория разумной первопричины бытия есть, и что бы её опровергнуть нужно это доказать. Пока этого нет мы можем придерживаться каждый своих взглядов.

А кто создавал? Кто кормил, одевал? А если вас поместить в трудовой лагерь и заставить там трудиться?

В чем первопричина бытия? Если первопричина Разум, то все принадлежит Ему.

Добавлено через 4 минуты

Soap писал (а)

Как по мне, так для этого: "и потому наказания Вседержителева не отвергай."(С) Меня тут особо смущает слово - "Вседержитель". Как такое слово вообще могло зародиться когда существует другое выражение - свобода воли?

Вседержитель может даровать свободу воли своею волею, в чем тут несоответствие. Бог дает нам волю, даже волю отрицать себя. Он так хочет. Но полной свободы не существует. Все что не в воле человека в воле Бога. Человек существует в границах за которые переступить не может. Но внутри этих границ мы свободны. Наша цель достичь единения с Богом и выйти за границы материального бытия. Но это не ваша цель. Я так понимаю что дальнейшая дискуссия бессмысленна так как опять уходит в сторону религии, а в этом вопросе нам с вами обсуждать уже нечего.

[lazyden]

observer писал (а)

Нам с вами действительно не о чем спорить. Мы с вами не имеем ничего общего.

Согласен

[Soap]

observer писал (а)

Там еще есть ад...

Кто это может подтвердить или опровергнуть? Как по мне, так в загробном мире христиан - хвост обвивающий пальму, банан в руках, пастух на горе, копыта и хвост, рога и крылья в купе с нимбом. Если это не так, то дайте опровержение корректное.

Для чего это нужно?

Как по мне, так для этого: "и потому наказания Вседержителева не отвергай."(С) Меня тут особо смущает слово - "Вседержитель". Как такое слово вообще могло зародиться когда существует другое выражение - свобода воли?
Надо как то определиться - либо чуваг держит всё, по тому и погоняло его - вседержитель, либо другие чуваки могут забить болт на то что этот чуваг держит, что и будет называться свободой воли.
Я чёт не догоняю что главней, то что чуваг держит, или что в голову взбредёт - свобода воли?
ЗЫ прошу Вас сразу, воздержитесь от хрени, Вы знаете со мной такие мансы не проходят.

вы забываете, что в религиозном мировоззрении самоубийство это дорога в ад.

Каак не странно, не забыл. Про бананы и пальмы я говорил о праведниках (перечислите их поштучно, особенно тех которым при эвтаназии выстлана дорога в рай. (библейский)) Начинайте с Иисуса, и дальше, - да, нет. Кому по любасу грозят пальмы, и кому они не грозят?
ЗЫЫ сделайте вывод, ответив на вопрос, что такое свобода воли, и под каким соусом её надо кушать.
Что то мне кажется что Вы скажете что свободы воли как таковой и не существует, гарантированных пальм и бананов как таковых не существует - надо страдать. А что такое тогда Бог? Сама любовь и доброта? Доброта через страданье... Как это звучит завораживающие! Можно даже убиться ап стену чтоб познать всю меру доброты.
Извините, но в религии нет логики. Может абсурды это и плюс, но не в вопросах жизни и смерти.

Вы передергиваете... Деньги, квартира, собственность это результат труда человека. А значит на это мы имеем полное право.

Это Вы передёргиваете! Папа маму трахнул и дали они нам полное право жить после рождения. Это результат труда папы с мамой, и ито, они не не властны над тем как мы эту жизнь проживём. Нет, они канешна пытаются повлиять... Но видать "Свобода воли" им не даёт осуществить всё задуманное. Например я так Моцартом и не стал, Шишкиным кстати тоже.

observer, мой Вам совет, бросте городить чушь. На каждое Ваше слово можно найти минимум три анти слова с которыми Вам бодаться будет не по плечу.

А вот право собственности на то что человек не создавал и в принципе создать не может уже вопрос спорный.

Рискнёте это сказать отцу на которого ребёнок вовсе не похож? Может так Вы захотите образумить реального папу?

[lazyden]

Soap писал (а)

Меня тут особо смущает слово - "Вседержитель".

Это новояз (не потому что новый)

Soap писал (а)

Как такое слово вообще могло зародиться когда существует другое выражение - свобода воли?

Эти понятия специально разрабатывались поколениями теологов. Можно долго спорить, кто стоял у истоков, египетские или шумерские жрецы, аннунаки, ящерики а так же об их целях. Но более-менее здравомыслящим людям очевидно, для чего эти теории используются уже много веков.

Как говорила французская проститутка из анекдота, любовь придумали русские, чтоб не платить деньги. Религии (те, которые выше раб вседержителя называет правильными, не языческими и не сатанинскими) придумали "пастухи", чтоб собрать людей в стадо и заставить пахать за скудную пайку, ну и параллельно всячески ублажать и развлекать пастухов.

Soap писал (а)

А что такое тогда Бог? Сама любовь и доброта? Доброта через страданье... Как это звучит завораживающие! Можно даже убиться ап стену чтоб познать всю меру доброты.

Садо-мазо... явление давно известно и описано докторами

Soap писал (а)

Извините, но в религии нет логики. Может абсурды это и плюс, но не в вопросах жизни и смерти... observer, мой Вам совет, бросте городить чушь. На каждое Ваше слово можно найти минимум три анти слова с которыми Вам бодаться будет не по плечу.

У них другая логика, а все что в нее не вписывается - ложь и происки сотоны

Что характерно, свой огород они готовы защищать с ружьем, но при этом хотят лезть в чужие огороды, чтоб нести "доброе, светлое, вечное"

Золотые слова!!! Угу, будет применяться, будет и шириться. До тех пор пока у людей будут всё тырить, и воздух вместе с местом под солнцем продавать, люди будут стремиться умереть. А что им терять? Долги правительству?

Не катит... В странах высоким уровнем благосостояния процент самоубийств постоянно растет. Так что дело не в "тырить".
Подруга из Израиля звонила, говорит что весь Израиль бурлит. Каждую субботу в Тель-Авиве многотысячные акции социального протеста с требованием снизить налоги, цены на жилье, бесплатные дет.сады и прочее... Самое интересное, что в них практически не участвуют иммигранты из бывшего СССР.
Вероятно, русским действительно легче убиться, чем поднять зад с дивана.
Но однако, это плохой выход из положения.

Как говорила французская проститутка из анекдота, любовь придумали русские, чтоб не платить деньги.

Ей просто не повезло, дама слаще морковки ничего в жизни пробовала. Но это же совсем не значит, что халвы не существует.

Я имел в виду, что теоретически законно избранный парламент может законодательно закрепить право гражданина сдохнуть, могут даже в конституции записать...

Вы считаете это разумным? Я нет. Надеюсь, не надо объяснять скольких молодых людей ( и не очень молодых), мы потеряем по глупости такого закона.

Вы явно пересмотрели телевизор. Правда может быть у Вас работа такая - быть рупором власти, по тому и задвигаете здесь то что угодно власти, а не людям.
Так это вера в телевизор или работа?

Раньше Вы вели споры более цивилизованно, по крайней мере не оскорбляли собеседников. Что-то случилось?

Сама любовь и доброта? Доброта через страданье... Как это звучит завораживающие! Можно даже убиться ап стену чтоб познать всю меру доброты.

Что Вас удивляет? Убиваться об стену не надо. Оно того не стоит.
Но разве Вы не понимаете, что искренне сострадать болящему можно только тогда, когда сам переболел?
Мне кажется, это очевидно.

ЗЫ прошу Вас сразу, воздержитесь от хрени, Вы знаете со мной такие мансы не проходят.

Учитывая, что человеческому сознанию доступно только 15 битов информации в секунду, при том что информационное поле содержит примерно 15 миллионов, Ваша самоуверенность улыбает.

lazyden писал (а)

Эти понятия специально разрабатывались поколениями теологов. Можно долго спорить, кто стоял у истоков, египетские или шумерские жрецы, аннунаки, ящерики а так же об их целях. Но более-менее здравомыслящим людям очевидно, для чего эти теории используются уже много веков.

Очередная паранойя о теории вселенского заговора... Это лечится. Трезвые люди как раз не могут понять как может заговор длится тысячи лет, даже когда все кто заговор начинали уже мертвы. Либо нужно признать, что те кто начинал заговор все еще живы, то есть либо они инопланетяне, либо ангелы или демоны, не важно кто угодно. Либо никакого заговора нет, и это естественный ход эволюции человечества. В первом случая бороться против внеземных сил бесполезно, а во втором случае бесполезно вдвойне, так как это естественные силы. Любая теория заговора длительностью боле одного поколения не состоятельна. Люди не программы, ментальных вирусов не существует. Человек не машина, он всегда все трансформирует, любые мысли под свою индивидуальность. И со временем любая идея изменяется. И если идея ложна, то она по определению потеряет свою силу, так как она перестанет согласоваться с реальностью.

Можно долго дурачить малую группу людей, Можно не надолго одурачить всех, но одурачить всех и на долго невозможно. Вдумайтесь в эту мудрость. Или вы опять скажете, что вся мудрость человечества это ложь навеянная нам египетскими жрецами? Ну тогда это вершина неадекватности восприятия реальности.

Добавлено через 8 минут

lazyden писал (а)

У них другая логика, а все что в нее не вписывается - ложь и происки сотоны

Но ведь логика по определению одна. Это значит, что кто-то из нас ошибается. Вы уверены в своей правоте, так как мы в своей. Чем ваша вера отличается от нашей? Вы убежденны в своей логичности, но ведь и у вас нет абсолютных доказательств правоты. И у нас есть свои причины, которые вы отказываетесь принимать. И вы тоже не церемонитесь с верующими, вы всеми силами стремитесь обратить нас в свою веру. И естественно, что вы будет получать отпор. Потому, что людям ваша религия не нужна. Смиритесь с этим. Вам никто не верит.

[alienora]

Считаете ли вы людей-у которых умер головной мозг( или большая необходимая его часть) тяжело больными ?

Это врачи должны выносить вердикт. Они специалисты.
Если Вы о болезни Альцгеймера, то на эту тему высказался Терри Прачетт. Он тоже болен этой болезнью и начал оформление эвтаназии. Чем закончилось не знаю, но читала то, что он писал по этому поводу - впечатления двойственные. Но я и не видела людей с этой болезнью. Знаю, что -то страшное. Вы можете его мнение сами поискать в сети, если интересно.

[alienora]

если он начал оформление.то еще хорошо себя чувствует. Врачи считают таких больных живыми трупами-и они правы.

Добавлено через 1 минуту
я читала в сети все что хотела,надо беречь себя свое здоровье,быть слегка эгоистом,не лениться тренировать мозг и память,-это очень распространеная болезнь,к сожалению-и очень физиологически неприятная.

Ему только недавно диагностировали эту болезнь. Щас я его поищу.

Вот сразу и нашла.Перевод любительский.

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 5 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[бутерброт]

Zozo писал (а)

Тема эвтаназии имеет несколько скандальную окраску, поскольку привлекает любителей шокировать публику. Однако по сути конфликт медицинской этики и свободы воли пациента - одна из сложнейших социальных и философских проблем современности.
Вопрс об эвтаназии (эвтаназия – добровольная смерть тяжело больного человека) периодически встает перед обществом.

В некоторых богатых странах с высоким уровнем жизни этот вопрос решен однозначно. Например, в Бельгии и Голландии эвтаназия уже давно легализована законодательно.
У медиков по вопросу эвтаназии мнения расходятся.
В отличие от прогрессивной части медиков, которые считают, что такая «скорая помощь» тяжело и безнадежно больным не противоречит современным понятиям этики, так как она только прекращает мучения и страдания больного, их консервативно настроенные коллеги выступают против применения эвтаназии. Они считают, что это пренебрежение одним из важнейших принципов медицины, который существовал многие тысячелетия и был заложен в клятве Гиппократа как основополагающий: «Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла».

Как вы относитесь к эвтаназии?

Эвтаназия должна быть, если человек живёт благодаря искусственному дыханию аппаратуры вентиляции лёгких и тому подобных аппаратов и если он при этом "овощь", а также если находится в сознании живя за счёт аппаратуры искуственного дыхания и даёт согласие уснуть навсегда в этой физической жизни (то есть сбросить шкуру)

[Ярослав]

Абсолютно положительно. Ибо не.уй! Если я буду смотреть на страдания близкого человека, а он будет молить о вечном сне. Уж, простите, я хоть и человеконенавистник, но считаю, что каждая тварь имеет право на легкую смерть.

Ярослав, тут никто не против избавлению от страданий. Тут говорят о том что это добровольное право должно быть и у здоровых людей. Например за попытку суицида в некоторых странах судят. А в этом случае еще и помочь должны будут... как вы к этому относитесь?

[Кёльхен]

согласна （еще немного символов）