[alex]

согласно википедии - упоминания о лилит нет ни в одной книге библии
лишь "алфавит бен-сиры" включает рассказ о ней..вот его англ текст:
http://jewishchristianlit.com//Topic.../alphabet.html
так что даже в библии на арамейском или древнееврейском языках вряд ли можно найти легенду о ней ( за исключением еврейского текста книги Исаии (34:14) говорится о запустении Идумеи после Божьего суда:
Ис.34:13-14: И зарастут дворцы её колючими растениями, крапивою и репейником — твердыни её; и будет она жилищем шакалов, пристанищем страусов. И звери пустыни будут встречаться с дикими кошками, и лешие будут перекликаться один с другим; там будет отдыхать ночное привидение (lilith) и находить себе покой )

не говоря уже о различных переводах библии, где все порядком исказилось и потеряло первоначальный смысл...

[Savannah]

Шер, а вторую страницу?

[alex]

короче, квинтэссенция этого мифа:
лилит - первая "феминистка", ослушавшаяся первочеловека адама ( в противовес созданной позже еве) на основании того, что и она - тоже творение Бога, то есть еще и "юридически" подкованная)
и как же мужчины - творцы патриархального мира, писавшие и переписывавшие в том числе и библию, могли ее оставить в предании?!!
непорядок..вот и стала она дьяволицей, суккубом, ночным кошмаром и прочими малоприятными сущностями)))

[Savannah]

Так, все встало на свои места. Я нашла Лилит в Библии. И вспомнила.
Шер, посмотри, плз, а то скан очень нечитаемый, есть в твоей книге в Бытие такие слова:

И сотворил Бог человека по обра*зу* Своему, по обра*зу* Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

Обращаем внимание, что мужчину и ЖЕНЩИНУ бог сотворил по своему подобию ДО Евы. Куда потом делась первая жена Адама библия скромно умалчивает!
Если учесть, что создавалась она по подобию божьему и чем-то не угодила - бог тот еще проказник! А Адам - зануда и кляузник ))

[alex]

таких "несоответствий" полно в ветхом завете..точнее в торе..
и они то как раз и доказывают, что это произведение было создано по крайней мере двумя авторами или школами авторов...которые условно обозначают как Яхвисты и Элог(х)исты

[Sher]

flicka писал (а)

Так, все встало на свои места. Я нашла Лилит в Библии. И вспомнила.

Все же найти бы ту старую Библию! там была целая глава про отношения с Адамом.

flicka писал (а)

Обращаем внимание, что мужчину и ЖЕНЩИНУ бог сотворил по своему подобию ДО Евы

это что, библейский Бог создавал ВСЮ Землю дважды!
Но это оказалось не столь важным, чтобы замалчивать, видимо сексуальные потребности как Бога, так и Адама - намного важнее!))

---------- Сообщение добавлено в 12:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:26 ----------

alex писал (а)

и они то как раз и доказывают

Алекс, для истинно верующих доказательства не нужны...

[alex]

Sher писал (а)

Все же найти бы ту старую Библию! там была целая глава про отношения с Адамом.

видимо, то было неканоническое издание..
у нас в семье тоже была прабабушкина библия - такая тяжелая книга с железными застежками и очень интересными миниатюрами

[Savannah]

Не могли библию создавать какие-то школы.
Уж очень сильно она местами разнится, как лоскутное одеяло.
Такое впечатление, что в древней библиотеке ветром сдуло пергаменты, их собрали абы как, и чтобы не разбираться, где что - связали вместе и назвали Библия.
Так и живут вместе благочестие, шовинизм, призывы к насилию, эротические на грани стансы и упоминания языческих богов ))

[Sher]

В связи со всеми вышеизложенными постами у меня возник вопрос - что будут делать все христиане и их паства, если они признаются в этом?

flicka писал (а)

Так и живут вместе благочестие, шовинизм, призывы к насилию, эротические на грани стансы и упоминания языческих богов ))

[alex]

насчет школ и авторов торы - посмотрите библеистику ..несмотря на все дискуссии среди критиков библии, гипотеза о яхвисте и элогисте - почти теория..
а для того, чтобы самому анализировать тексты и их происхождение..для начала нам всем нужно было бы изучить древнееврейский и арамейский языки плюс возможно- древнегреческий

- тогда и можно аргументированно высказывать именно свою точку зрения по данному предмету ИМХО