[kardinal888]

Ingrid писал (а)

А стоит ли так обобщать?
Из до импрессионистского периода, вспомним великих мастеров.
Леонардо да Винчи, которому при жизни молодой и дерзкий Микеланджело "наступал на пятки", всю жизнь скитался из города в город (не от хорошей жизни, заметьте!) да так и умер, не обретя своего дома...
Вспомнила еще по теме "богатого" Рембрандта. Настолько богатого, что буквально побирался. А те жалкие крохи, что ему давали доброхоты, художник тратил на кисти, холсты и краски. Скажете сам виноват, надо было быть сговорчивей с властьпридержащими и не писать скандального "Ночного дозора"?
А о каком богатстве можно говорить вспоминая великого Франсиско Гойя, а конкретно последворцовый расцвет его творчества?

---------- Сообщение добавлено в 19:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:48 ----------

Да и по теме, основная причина, на мой взгляд, относительно роскошного существования художников эпохи возрождения - это клан Медичи...

Единственным человеком мира искусства, чья слава превосходила известность самого Микеланджело, был Леонардо да Винчи. Возможно, Микеланджело так и остался бы в тени Леонардо, но однажды Содерини решил устроить между двумя художниками соревнование, попросив их расписать по одной стене в большом зале Флорентийского совета. Сейчас уже невозможно ответить на вопрос, чья работа оказалась более совершенной. Обе они утрачены. А вот в отношении финансов успех был на стороне Леонардо – ему заплатили 10 тыс. дукатов, в то время как Микеланджело – только 3 тыс.