[Ghostbuster]

flicka, в общем согласен.
Только хочу добавить, что сей процесс замечен на т.н. постсоветском пространстве.
Это ведь о чем то говорит.
Как думаешь, о чем?

[Savannah]

Правильного ответа не знаю. Возможно потому, что это стало хорошо забытым старым, но традиция была утрачена. А постсоветский человек, как впрочем и любой другой человек, не может жить без идеологии. Вот ныне религия заменяет идеологию. А поскольку дело это оказалось прибыльным - включились агрессивные рычаги бизнеса. А откуда проще всего добыть профит? От безликой, неграмотной массы, которая не привыкла думать, а лишь делать, что скажут. И боящейся наказания. И не мыслящей себя ничем иным, кроме как рабом.

[dkonstantin7]

flicka писал (а)

Ведь предлагают на БИОЛОГИИ на полном серьезе изучать происхождение человека по версии Библии!

Не совсем так.
Атеизм признавал лишь теорию эволюции, при чём в таком виде, что Дарвин их бы проклял. Дарвинизм в чистом виде - это теории Лысенко, которые нас сделали посмешищем в лице научного мира.

Кроме теории эволюции существует теория креационизма и ряд других теорий. Из них, именно креационизм, ближе всех к Библейскому рассказу о происхождениии жизни.

См. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...B8%D0%B7%D0%BC - Научный креационизм

Но, теория креационизма отвергается подавляющим числом учёных, как не доказанная на опытах. Максимум, что они смогли сделать, - это билог А.И.Опарин синтезировал несколько простейших аминокислот.
В оправдание креационисты говорят, что А.И.Опарин очень скоро после этого был репрессирован вместе с генетиками. И ему продолжить научную работу просто не дали.

В общем - вещь занимательная.

[КонстантинЪ]

Soap писал (а)

3+5+7=15 не зависимо от порядка сложения. Так что можно не заморачиваться с очерёдностью. Библия, говорят - истина, всё что нужно человеку находится там, к тому же говорят что ничего к этим словам прибавлять и отнимать нельзя - это Божественные слова, а ему видней что говорить, и как говорить. Так? Богословы трактуя истинный пример подставляют совсем другие значения и в ихнем варианте пример этот выглядит уже как 2+1+3+2+4+3=15. Ответ верен, но суть примера теряется. Хочу заметить что истиной называют именно библию, а не её трактовку, по этому там и написано о недопустимости переиначивания её слов.

Не могу согласиться с этим. Всё же это не учебник арифметические действия тут не к месту. Не станете ведь Вы путём сложения искать основу предложения?
Поэтому лучше ознакомится с мнением богословов на этот счёт. С другой стороны, этого делать я настоятельно не рекомендую ни в коем разе!!!

Soap писал (а)

Египетские фараоны тоже были единственными пастырями своего народа, они у Вас вызывают уважение и желание "проникнуться"?

Абсолютно не вызывают такого желания.

Soap писал (а)

Что такое "триединство"?

Зайдите на любой православный форум и задайте этот вопрос. )))

Soap писал (а)

Содом и Гоморра... в одном городе жили *****асты, в другом зоофилы (так кажется). Давайте сегодня соберём всех лесбиянок и голубых в одном городе и скинем туда атомную бомбу? И другой город тоже легко можно наполнить и затем тоже бомбой. А потомки потом наши действия запишут как священные - самые правильные.

Нет мы этого делать не будем. на это была воля Божья.
Если посмотреть на это сточки зрения вечной жизни, то этот огонь может стать огнём очищающим, потому как муки ада многим страшнее. Эта кара может служить путём к спасению. Ведь они наказаны были за не безвинную детскую шалость. Даже если отбросить религиозный фактор, то как бы вы отнеслись если ваш сын предпочитал скотоложество и гомосексуализм, а дочь была бы лесбиянкой или бы допускала связь с собственным отцом или с братьями? Не с атеистической точки зрения, а понимая что это есть грех смертный.

[Ghostbuster]

КонстантинЪ писал (а)

Зайдите на любой православный форум и задайте этот вопрос. )))

А не проще ли Вам туда сходить.
Коль скоро Вы не можете, по юности ли своей, или просто по незнанию источников, но большому хотению что то свое вставить, там же постить свое неадекватное видение.

[dkonstantin7]

Ghostbuster писал (а)

А не проще ли Вам туда сходить.
Коль скоро Вы не можете, по юности ли своей, или просто по незнанию источников, но большому хотению что то свое вставить, там же постить свое неадекватное видение.

Добро пожаловать, - 5 листов научно-христианского форума.

http://www.evangelie.ru/forum/t7711.html

Музей при Институте Креационных Исследований -- эволюционизм разбит в очередной раз!
Стивен Линке посетил музей ИКИ 27 августа 1992 года. Я перевел его отчёт (ради практики, так сказать) и немного исправил структуру. Некоторая корявость -- моя вина, но учтите, что прямые ...

Раздел десятый. Знаменитые креационисты и эволюционисты.

Эта последняя экспозиция -- коридор, увешанный множеством картин знаменитых людей, которые, как считается, в какой-то момент своей жизни высказались об эволюции и/или христианстве. Например, некоторые из известных ученых и философов, представленных в креационистской части холла: Бойль, Ньютон, Паскаль, Декарт, Линней, Фарадей, Беббидж, Морзе, Роулисон, Пастер, Кельвин, Максвелл и (хотя и не человек, но все же) -- Декларация независимости.

Эволюционный зал позора включает Гитлера, Ленина, Сталина, Фрейда и других с подобными приведенным ниже комментариями.

[КонстантинЪ]

Ghostbuster писал (а)

А не проще ли Вам туда сходить.

А давайте вместе.

Ghostbuster писал (а)

Коль скоро Вы не можете, по юности ли своей, или просто по незнанию источников, но большому хотению что то свое вставить, там же постить свое неадекватное видение.

Знаете, вы начинаете мне нравится, потому как напоминаете мне по убеждениям самого себя в юности. ))) Ради Бога, простите что помешал Вам,ибо понять содержимый смысл Ваших слов порой не под силу. Ну вот такой вот я недалёкий абсолютно человек. :)

[dkonstantin7]

Учите историю.
Я был о Вас мнения, как об адеквате, но, вижу модераторы не ошиблись.

[Ghostbuster]

Константин Дюкарев писал (а)

Учите историю.
Я был о Вас мнения, как об адеквате, но, вижу модераторы не ошиблись.

а причем тут Модеры7
Мы разве о них?
Я задал прямой вопрос, почему рождество по солнечному календарю, а воскресение, кстати тоже был вопрос что это за день такой, по лунному?
Если у вас есть ответ- прошу.
Кроме Вашей любимой и никчемной педивики.
Если нет, то "слив уже засчитан".

[dkonstantin7]

Ghostbuster писал (а)

Я задал прямой вопрос, почему рождество по солнечному календарю, а воскресение, кстати тоже был вопрос что это за день такой, по лунному?
Если у вас есть ответ- прошу.
Кроме Вашей любимой и никчемной педивики.
Если нет, то "слив уже засчитан".

1. Кого? когда? и о чём толком-то Вы спрашивали?
Приведите цитату и номер поста. Пока читаю лишь что-то невнятное не понятно о чём... Какой-то офф-топ и невнятный вопрос. И причём тут Тема "Истоки православия. Христиане жгут..." Если не о теме - то создайте отдельную Тему.

2. Педивики - слово образованное от нецензурного слова. Здесь это не приветствуется. За это идут санкции. Опыт Карабаса Вас не научил ничему?
В особенности говорить так об ЭНЦИКЛОПЕДИИ.

Все научные статьи в Вики - это копиво с уважаемых в научном мире первоисточников (с их энциклопедическим указанием). К каждой научной статье в Вики приведены уважаемые в мире научные источники (в первую очередь - которые можно найти в Интернете - с указанием ссылки). Не признавая статью, Вы не признаёте информацию скопированной этих научных публикации и квалификацию их авторов. Глупо и смешно. При этом Ваш полу-мат относится и к этим уважаемых академикам и докторам исторических наук.

Предлагаю Вам для начала, в качестве ликбеза, элементарные электронные шпаргалки для студентов по предмету "История религии". Не плохой сокращённый конспект. Я его уже указывал в этой Теме, пост № 57.
http://shpori-vsem.ru/religia/59-mir...1.html?start=8 - одна из этих шпор.

Не стоит благодарностей за Ваш ликбез. Как убедился, бескультурие в сочитании с незнанием элементарных вопросов истории у Вас - зашкаливает.
Надеюсь, на наличие у Вас элементарной воспитанности и совести. Иначе, бан - не за горами

[Ghostbuster]

Константин Дюкарев, если Вы хотите уподобиться Уфо, или просто сам по себе болтать, я Вам не советчик, и тем паче не ответчик.
Если Вам непонятен вопрос, то задаю именно Вам, Константину Дюкареву.

...почему рождество по солнечному календарю, а воскресение, кстати тоже был вопрос что это за день такой, по лунному?

Ну а что касается моей личности, то это как раз не по теме, и означено в Правилах сайта.
Очень советую Вам их освежить в памяти, прежде чем упоминать про баны, воспитанность, и такое уж очень своеобразное понятие как Совесть.

[dkonstantin7]

Сформулируй вопрос по-научному, а не от балды. Если умеешь.
Луна, Солнце, Календарь, Суббота, Воскресенье... Чё-то в кучу намешано...

И не понятно о чём, толком, какие-то утверждения на ломанном языке.
Но вроде, что-то об иудеях и христианах, судя по смыслу. Надеюсь, не какой-то момент из антисимитизма?

Затем, оказывается, что это был некий вопрос непонятно когда и кому, но явно до меня. И это же что-то хотят снова спросить, теперь уже у меня, но сформулировать не могут...
И на него ждут ответа без Вики... ОРИГИНАЛЬНО

И это в теме "Истоки православия. Христиане жгут..."

И дайте цитату на него, раз утверждаете, что что-то кого-то спрашивали (на днях, наверное, до того, как я Константинъа принялся от Ваших нападок защищать).
Ведите себя корректно. Пока слышу лишь "У попа была собака" по кругу второй раз, так же невнятно...

[Ghostbuster]

Константин Дюкарев писал (а)

Сформулируй вопрос по-научному, а не от балды.
Если умеешь.
И дай цитату на него, раз утверждаешь, что что-то кого-то спрашивал. Веди себя корректно. Пока слышу лишь "У попа была собака" по кругу второй раз...

Боюсь, если не научишься вести корректно дискуссию, обращусь к модераторам.

Константин, во первых я с Вами на брудершафт вроде не пил.
А так как я на ты называю только уважаемых мною людей, не помню сказано ли это в правилах, то попрошу Вас держать эту дистанцию.
Спасибо.
Я, думаю и Вы тоже, не имеем научных степеней, по крайней мере Научные люди не ссылаются на Вами приведенные источники.
Так что попробую еще проще, чем я ранее изложил.
а спросил я вот о чем: мне показалось странным. что наш Спаситель, если так его назвать, родился строго в определенную дату.
Надеюсь это Вы не будете отрицать?
Ну как раз она и погуляла всвязи с принятием именного календаря.
А вот дата его смерти, если угодно воскрешения, они ведь завязаны, почему то гуляет в этих принятых хритсианством календарях.
Теперь понятней?

[dkonstantin7]

Ghostbuster писал (а)

Константин, во первых я с Вами на брудершафт вроде не пил.
А так как я на ты называю только уважаемых мною людей, не помню сказано ли это в правилах, то попрошу Вас держать эту дистанцию.

Да, я вижу. Аж прёт культура.
Пару минут назад.
http://forum-pmr.net/showthread.php?p=188976#post188976

Коська, будь осторожней.
Для всех остальных сообщаю.
30 сентября, воскресенье , 5:18:28 Полнолуне.
Возможны рецидивы.

Не стыдно?

[Ghostbuster]

Константин Дюкарев, давайте вернемся к этой Теме.
Или отвечать в той.
Вопрос я задал.

[dkonstantin7]

а спросил я вот о чем: мне показалось странным. что наш Спаситель, если так его назвать, родился строго в определенную дату.
Надеюсь это Вы не будете отрицать?
Ну как раз она и погуляла всвязи с принятием именного календаря.
А вот дата его смерти, если угодно воскрешения, они ведь завязаны, почему то гуляет в этих принятых хритсианством календарях.
Теперь понятней?

Увы, Рождество у православных и католиков, не совпадает. Даже месяц разный, не то, чтобы день.
Аналогично, не совпадает и Пасха.

Вопрос дня Рождества (который постоянен) - то же не точен и условен даже для Богословов.
Считается, что реальной даты дня Рождения не знали даже ранние христиане. И отмечали они день его "Рождения свыше", т.е. крещения Иоаном Крестителем. Такой вот парадокс. Узаконенная дата была взята из даты, которую отмечала одна секта в католицизме. Ей условно и приняли. Через много веком Католическая церковь обнаружила, что та секта пользавалась "средне-потолочными данными".

Могу дать ссылку на Богословов.

Так, а где уже более часа обещанный вопрос о некой субботе по некоему лунному календарю, якобы соответствующей некоему воскресенью по некоему солнечному неясно чему? Который Вам так и не ответил кто-то когда-то

---------- Сообщение добавлено в 21:11 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:11 ----------

Ghostbuster писал (а)

Вопрос я задал.

Ответ читали?

---------- Сообщение добавлено в 21:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:11 ----------

Буду через час

[Ghostbuster]

Константин Дюкарев писал (а)

Увы, Рождество у православных и католиков, не совпадает. Даже месяц разный, не то, чтобы день.

Капитан Очевидность, это вроде как и не обсуждалось.

Константин Дюкарев писал (а)

Аналогично, не совпадает и Пасха.

А вот об этом, если можно, поподробней.
Я уже задавал вопрос, католики празднуют Пасху?
Не, то, что они "празднуют" название я знаю.
Я про именно Пасху, или, как Вы выше изволили Пейсах, сказав, что это одно и тоже.

Константин Дюкарев писал (а)

Вопрос дня Рождества (который постоянен) - то же не точен и условен даже для Богословов.
Считается, что реальной даты дня Рождения не знали даже ранние христиане. И отмечали они день его "Рождения свыше", т.е. крещения Иоаном Крестителем. Такой вот парадокс. Узаконенная дата была взята из даты, которую отмечала одна секта в католицизме. Ей условно и приняли. Через много веком Католическая церковь обнаружила, что та секта пользавалась "средне-потолочными данными".

Могу дать ссылку на Богословов.

Кто такой Богослов, как и Ваша Вики, не буду ее оскорблять, дабы не попасть под бан, равно как и Библия- я уже высказывался.
Читайте внимательно.
Хотя данная инфа к моему вопросу не имеет никакого отношения.

Константин Дюкарев писал (а)

Так, а где уже более часа обещанный вопрос о некой субботе по некоему лунному календарю, якобы соответствующей некоему воскресенью по некоему солнечному неясно чему?[/U] Который Вам так и не ответил кто-то когда-то.

Об этом попрошу подробней.
Если можно ссылу на мой пост.
Чувствую себя прям каким то склеротиком, неужели я про шабат мог спросить?

Ждемс через час.
На моих 22:39.

[dkonstantin7]

Ghostbuster писал (а)

Я уже задавал вопрос, католики празднуют Пасху?
Не, то, что они "празднуют" название я знаю.

1. И когда же Вы меня об этом спрашивали? ссылку, плизз...
2. Конечно, празднуют. Называется Пасха. Для вас это открытие, что они Пасху празднуют? М-да...
3. Не знаете, а о христианстве рассуждаете, заставляя всем верить в Ваши рассуждения

[Ghostbuster]

Константин Дюкарев писал (а)

1. И когда же Вы меня об этом спрашивали? ссылку, плизз...
2. Конечно, празднуют. Называется Пасха. Для вас это открытие, что они Пасху празднуют? М-да...
3. Не знаете, а о христианстве рассуждаете, заставляя всем верить в Ваши рассуждения

Типа "сам дурак" я и ожидал.
Ну про Пасху я выше сказал.
Конечно же я не знаю христианство как Вы.
Надеюсь на этом основании Вы не скажете мне не участвовать в данной теме, господин управляющий.
Да, и на вопрос про даты рождества и вознесения Вы так и не ответили.

[dkonstantin7]

Ghostbuster писал (а)

Да, и на вопрос про даты рождества и вознесения Вы так и не ответили.

1. Дал Вам ясный и чёткий ответ от члена-корреспондента Исторического отделения Российской академии наук, он же - богослов, американец, знаменитейший историк. О дате Рождества.

2. Вы путаете разные даты и события: Вначале было распятие; на следующий день - Пасха ("Иисус воскрес. Во истину воскрес"); через почти неделю с небольшим - Вознесение. О Вознесении мы в Теме ещё, вообще, не говорили. Как и о Пятидесятнице.

Ждите далее ответов от Историков и ведите себя корректно. Приведу ссылки на Докторов Исторических Наук России.

Там никакого богословия и близко нет. Люди, вообще, не верующие

Читал про "послать в жопу". Только за одно это стоит банить.
Ждите, раз в Тему зашли и хотите в ней продолжать участие.

Ответы продолжаются. Но сабж их просто игнорирует и хамит.

ЖДИТЕ, НЕ ПРЕВРАЩАЙТЕ В БАЛАГАН ТЕМУ.