[Ванлат]

ПМРыч.Ну вот это уж совсем не важно . Сдесь важна дата публикации . Главное чтобы у первоисточника стояла более ранняя дата публикации и чтобы на момент выкладки ссылки на форуме не было опубликовано опровержение либо небыло иска против первоисточника со стороны фигуранта статьи.
И кстати касаемо фигурантов материала. Ежель вас оклеветали и вы не желаете признавать озвученые факты вы просто обязаны обращаться в суд . Не обращение в суд под любыми самыми благородными намерениями согласно международной практики свидетельствуют о согласии с опубликованными материалами .
Увы такова международная практика .
И никого не интересует желаеш ты тратить на эти процесы время или не желаеш. Это цена публичности и социального статуса .За всё в этом мире нужно платить , или другими словами -" а как вы хотели ?"
Так что нет иска к автору , причём публично озвученого иска , принимай пилюли и пережовуй .......
И перепечатуй чернуху хоть во всех изданиях мира , никто и не пукнет))))))

[PMR]

Ванлат писал (а)

Не обращение в суд под любыми самыми благородными намерениями согласно международной практики свидетельствуют о согласии с опубликованными материалами .

Можно доказуху сей мысли?

И вообще, к примеру Путин, другие крупные политики будет писать опровержения против всех блогов и форумов РФ? Бред же!
Путин - "На прошлой неделе на блоге Васи Пупкина с села Кукуево была написана фраза с оскорблениями и клеветой на меня, это не так! В суд!"