[Уфо-Раптор]

течер - это ты сам писал рецензию - великолепно
есть маленькие редакционные ляпы а так вообще чувствуеться настоящий талант слова и понимания вещей 5+

[Ingrid]

gutentak писал (а)

И УЖАС... оказалось, что тот ТРЕТИЙ будучи военным подорвался на мине...
Год тому назад ...
Вообщем все герои в шоке, снова профессионально РУГАЮТСЯ...
Героиня в депрессии, хватает ключи от машины, выскакивает, заводит машину, едет куда-то на очень большой скорости ...
И... РАЗБИВАЕТСЯ ...
Вообщем конец спектакля ... ПЕЧАЛЬНЫЙ ...
Самое главное кстати из того спектакля правило, - ПРЕЖДЕ чем преподносить девушкам цветы, - НУЖНО разузнать, КАКИЕ оне любят, а какие терпеть не могут !!!
А то будет как в этом спектакле, муж ПЕРЕПУТАЛ цветы, и попал под шквал и истерику жены-героини !!!
Героиня того спектакля, в спектакле, ПОЧЕМУ-ТО прям вся обожала ПОДСНЕЖНИКИ

gutentak, лично у меня было аналогичное впечатление о реальности третьего персонажа после просмотра этого спектакля в первый раз. Но, когда увидела спектакль «Ночь с…» во второй раз (спустя более полугода) заметила, что муж обнаружил снотворное, которое принимала главная героиня – отсюда вопрос: «А был ли мальчик?» То есть, а был ли тот венный, со школьной скамьи влюбленный в главную героиню пьесы?
А по поводу цветов, возможно, это особенности мужского и женского восприятия, но проблема была, как мне видится, на самом, деле в том, что муж так увлекся своим бизнесом (возможно, и другими дамами, помоложе), что напрочь забыл (или забыл предупредить своего посыльного) о том, что лилия его супруга ТЕРПЕТЬ НЕ МОЖЕТ! Т.е. это был вопиющий акт мужского невнимания!!!

ufo писал (а)

течер - это ты сам писал рецензию - великолепно
есть маленькие редакционные ляпы а так вообще чувствуеться настоящий талант слова и понимания вещей 5+

ufo,а действительно, не поленитесь и сходите на этот спектакль в театр и у меня есть подозрения, что и Вас с чьей-то легкой руки потом незаслуженно причислят к клонам Тичера ))))

[gutentak]

Ingrid писал (а)

gutentak, лично у меня было аналогичное впечатление о реальности третьего персонажа после просмотра этого спектакля в первый раз. Но, когда увидела спектакль «Ночь с…» во второй раз (спустя более полугода) заметила, что муж обнаружил снотворное, которое принимала главная героиня – отсюда вопрос: «А был ли мальчик?» То есть, а был ли тот венный, со школьной скамьи влюбленный в главную героиню пьесы?

Ingrid

По моему, муж героини, САМ ПОДСЫПАЛ ей снотворное в бокал в начале спектакля ...

Это самое снотворное висело на веревочке СЛЕВА от середины сцены, пока жена (главная героиня) пошла там по своим женским заботам в правую часть сцены, муж подбежал в ЛЕВУЮ часть, сорвал с веревочки снотворное и подсыпал жене (главной героине) в БОКАЛ с вином.

Момент, когда жена его выпила, был уже ПОТОМ, когда муж под предлогом цветов уехал по своим делам, а жена типа ПОДЖИДАЛА СТРИПТИЗЕРА по вызову...

НО в целом, Ваша версия Ingrid - очень даже ЛОГИЧНАЯ

Получилось, что жена выпила, и ушла в астрал, сон, нирвану там какую-то...

И ей напричудилось там разного

Естественно, что муж ОБНАРУЖИЛ употребление спиртного в конце спектакля, и конечно-же НЕ СМОГ БЫ ПРИЗНАТЬСЯ, что это ОН ПОДСЫПАЛ жене снотворное в начале спектакля.

Ведь муж же НЕ ПРИЗНАВАЛСЯ, что ОН ПЕРЕПРЯТАЛ драгоценности из спальни, пока НЕ ВЫПИЛ кровушки жены !!!

[Мистер-Х]

ufo писал (а)

течер - это ты сам писал рецензию -

..да где сам..дернул с другого форума...или с нового региона.......иначе бы написал, что Серикова снова забыла текст. Но, в совокупности с её немного картавым голосом, получилось очень даже пикантно. Танкист он хороший, а как театрал.......в прочем....лучше пусть водит танки..........