Давать мне ссылки на биографию и труды Юнга, это даже как-то... оскорбительно. У меня коллекция его трудов и лекций. Хотя интервью можно переслушать еще раз... я слушал его очень давно. Тогда меня мало интересовала его безумно интересная и неоднозначная биография, в то время я был под впечатлением его книги "Психология и алхимия". И хотя Юнг ни одним словом не касался загробного мира и эзотерики, я видел там столько связи, смыслов и значений... Это стало пищей для утоления моего информационного голода.

Я держусь не за мнение, а за свой опыт.

В этом то вся разница. Мой опыт в моей голове, и он неотделим от реальности. Фактически, моя реальность только в моей голове, а все что я воспринимаю органами чувств, мне кажется менее реальным, иллюзорным.

П.С. В каком русле мы будем далее продолжать диалог (если будем) - по типу "сам дурак" или....?

Это зависит от темы. Вы уводите тему дискуссии от рассуждений и опыта, к личностям, авторитетам, персоналиям, биографиям. Я пытаюсь давать ответы на ваши вопросы, но если вам не хочется отвечать на мои вопросы, то возможно стоит сделать перерыв. Дискуссия, не имеющая конструктивной цели, не дает пищи для размышлений, а значит смысл дискуссии сводится к бытовому общению, которое как правило, часто, сводится к выяснениям отношений. Это скучно.

observer писал (а)

Это зависит от темы. Вы уводите тему дискуссии от рассуждений и опыта, к личностям, авторитетам, персоналиям, биографиям. Я пытаюсь давать ответы на ваши вопросы, но если вам не хочется отвечать на мои вопросы, то возможно стоит сделать перерыв. Дискуссия, не имеющая конструктивной цели, не дает пищи для размышлений, а значит смысл дискуссии сводится к бытовому общению, которое как правило, часто, сводится к выяснениям отношений. Это скучно.

observer писал (а)

Меня интересует, это ваши личные рассуждения или это мнение более компетентных ученых в этой области, которые вы повторяете? есть такая вещь как авторитетность. Люди которые не словами, а делами доказали справедливость своих убеждений и суждений. А в такой науке как болтология мы тут все мастера. :)

Кто увел тему, observer? И собственно какова тема дискуссии? Если о вечном, то я свое мнение уже высказала. Если о плероме, то я Вам написала, что говорить об этом не хочу. Какие еще у Вас ко мне вопросы? Я их не увидела.
Принять позу скучающего интеллектуала, это конечно беспроигрышный вариант.

вы слишком далеко ищете нирвану...попасть туда гораздо проще

В наши ряды попал просветленный? Здорово! Делитесь мыслями.

Временная гостья писал (а)

Кто увел тему, observer? И собственно какова тема дискуссии? Если о вечном, то я свое мнение уже высказала. Если о плероме, то я Вам написала, что говорить об этом не хочу. Какие еще у Вас ко мне вопросы? Я их не увидела.
Принять позу скучающего интеллектуала, это конечно беспроигрышный вариант.

Вы знаете, очень сложно сохранять интерес, когда на прямые вопросы я постоянно получаю прямые отказы давать ответы. Это же не первый раз... Обычно это воспринимается как не не желание собеседника вести дискуссию вообще. Хотя на нет и суда нет. С вами не может быть скучно, но от вас я ждал другого, и явно не развлечений. Скука в наше время, это не позволительная роскошь.

Если б я еще что-нибудь поняла, было б замечательно.