моё мнение что вся шумиха с ГМО надумана. Генно модифицированные растения дают гораздо большие урожаи и более устойчивы к погодным условиям ,заболеваниям и поражению вредителями.

Для чего надумана? Что имеют с этого ученые кроме гонений? Скорей уж утверждения о безвредности ГМО надумано, корпорациям жаль терять прибыли.



alex, у нас уже дети малые болеют онко чуть ли не рождения, а нас все убеждают что ГМО и подобное это совсем не опасно.

[P****]

об опыте с крысами в данном видео

кандидат биологических наук Вадим Георгиевич ЛЕБЕДЕВ, старший научный сотрудник филиала Института биоорганической химии РАН им. М. М. Шемякина и Ю. А. Овчинникова (Пущино)
В. Лебедев. Мне неизвестны научные публикации, в которых бы сообщалось о вредном воздействии ГМ-растений или продуктов из них. Хочу подчеркнуть, именно научные, то есть выходу которых предшествуют положительные заключения рецензентов. Что же касается вырождения мышей, то, вероятно, имеются в виду эксперименты с крысами доктора биологических наук И. Ермаковой. Эти результаты в научной печати не публиковались, о них сообщалось только на конференциях и в СМИ. Однако, учитывая большой общественный резонанс, вызванный её работами не только в России, но и в мире, редакция самого авторитетного научного журнала в области биотехнологии «Nature Biotechnology» предложила И. Ермаковой ответить на ряд вопросов, а затем попросила экспертов прокомментировать её ответы («Nature Biotechnology», 2007, № 9, с. 981—987). Эксперты пришли к заключению, что из-за ошибок в проведении экспериментов результаты и сделанные из них выводы о вреде ГМ-сои являются некорректными с научной точки зрения.

Чем Вы хотите удивить? Или для Вас секрет, что большая наука идет в ногу с большим бизнесом?

В.Г. Лебедев: ".... Над расшифровкой генома человека трудились не только американские ученые, но и во многих других странах, в том числе и России. Однако эта задача представляла во многом техническую проблему – к концу проекта скорость расшифровки удалось повысить в сотни раз. Расшифровка генома поставила гораздо больше вопросов, чем дала ответов. Например, было показано, что гены, кодирующие белки, занимают всего несколько процентов всей последовательности ДНК, а для чего остальные – неясно: генетический ли это «мусор» или система управления. Изучение всей полученной информации займет еще не одно десятилетие...."

В свете изложенного надеюсь, не надо объяснять, что наука пока еще лезет с кувалдой в область микропричинности живой материи?

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 5 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Все это можно найти на сайте "Наука и жизнь".

P.S. Дождусь я ссылки, где я учила собратьев по форуму физике или нет?