[Привыкший побеждать]

Sher писал (а)

Для начала загляните на такую страничку...в раздел Controversy, Вам понравится.

а потом сюда там тоже самое но на русском , но лучше почитайте английский вариант чтобы Шер Вас оценила по достоинству
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...B8%D0%B7%D0%BC

[P****]

Sher писал (а)

Для начала загляните на такую страничку...в раздел Controversy, Вам понравится.

заглядывал и неоднократно
и в другие разделы прежде всего
насколько я понимаю Википедия содержит статьи, с возможностью редактирования желающими
так является ли она источником проверенных научных фактов?
...........................
для начала я посмотрел, что дальше?

P.S. поясните мне, почему помидор с генами помидора не принесет вреда, а помидор с генами камбалы является убийственным?

[Sher]

а потом сюда там тоже самое но на русском , но лучше почитайте английский вариант чтобы Шер Вас оценила по достоинству

Вот вы оба и попались))) - В РУССКОМ ВАРИАНТЕ НЕТ РАЗДЕЛА CONTROVERSY, так что что вы там оба читали и понимали...остается на вашей совести)))

поясните мне, почему помидор с генами помидора не принесет вреда, а помидор с генами камбалы является убийственным?

Самое страшное что и обычный помидор может нанести вред - как-то - не помыть руки перед его едой, уронить его на голову прохожему с высоты 20 этажей, обработать его химией для длительного хранения, положить возле атомного реактора...
Все-таки начните по-честному читать учебники биологии, биохимии и био технологии, (для начала на русском языке, но Вы уже поняли что нам многое даже не переводят...) тогда мне проще и короче придется что-то доказывать.
Вкратце ориентирую поиск - при генных модификациях не учитывают и пока просто не МОГУТ этого сделать, включенность данного организма в мировую цепь питания. Мы вот с вами съедобные для других - а значит, свои на этой Земле, и многие организма паразиты хоть и живут в нас , но стараются не убивать.
Не к столу будь упомянуто, но было открытие, что глисты защищают человека от аллергии. Круто, правда? - а мы их, дураки, травим...

[P****]

Sher писал (а)

Вот вы оба и попались))) - В РУССКОМ ВАРИАНТЕ НЕТ РАЗДЕЛА CONTROVERSY, так что что вы там оба читали и понимали...остается на вашей совести)))

Самое страшное что и обычный помидор может нанести вред - как-то - не помыть руки перед его едой, уронить его на голову прохожему с высоты 20 этажей, обработать его химией для длительного хранения, положить возле атомного реактора...
Все-таки начните по-честному читать учебники биологии, биохимии и био технологии, (для начала на русском языке, но Вы уже поняли что нам многое даже не переводят...) тогда мне проще и короче придется что-то доказывать.
Вкратце ориентирую поиск - при генных модификациях не учитывают и пока просто не МОГУТ этого сделать, включенность данного организма в мировую цепь питания. Мы вот с вами съедобные для других - а значит, свои на этой Земле, и многие организма паразиты хоть и живут в нас , но стараются не убивать.
Не к столу будь упомянуто, но было открытие, что глисты защищают человека от аллергии. Круто, правда? - а мы их, дураки, травим...

про помидор поясните всетаки, чем генно модифированный помидор может нанести вред?
а если однозначного ответа не существует, то какое право имеете вы и к вам примыкающие утверждать, что ГМО губительны для человека,например.
свои посты вам следовало бы начинать словами-СУЩЕСТВУЕТ МНЕНИЕ, ЧТО...СУЩЕСТВУЕТ ГИПОТЕЗА, ЧТО...КАК ОДНО СРЕДИ МНОЖЕСТВА МНЕНИЙ...

[Sher]

свои посты вам следовало бы начинать словами-СУЩЕСТВУЕТ МНЕНИЕ, ЧТО...СУЩЕСТВУЕТ ГИПОТЕЗА, ЧТО...КАК ОДНО СРЕДИ МНОЖЕСТВА МНЕНИЙ.

Существует мнение, что Вам нужно внимательнее читать чужие посты(хотя это не всегда может отразиться на понятии его смысла), так как у меня часто встречается словечко " может" как альтернатива...
В нашем мире нет однозначности - а вот это уже объективно!

[P****]

Sher писал (а)

Существует мнение, что Вам нужно внимательнее читать чужие посты(хотя это не всегда может отразиться на понятии его смысла), так как у меня часто встречается словечко " может" как альтернатива...
В нашем мире нет однозначности - а вот это уже объективно!

я еще раз спрашиваю, чем именно модификация генов помидора может нанести вред организму человека?

Добавлено через 4 минуты
исходя из ваших Шер опасений, люди употребляющие говядину, через несколько поколений должны мычать иметь вымя и рога

P.S. писал (а)

я еще раз спрашиваю, чем именно модификация генов помидора может нанести вред организму человека?

Добавлено через 4 минуты
исходя из ваших Шер опасений, люди употребляющие говядину, через несколько поколений должны мычать иметь вымя и рога

Когда встраивают ген, то используют вирусы или плазмиды (кольцевые ДНК - см. википедию), ДНК встраивается в ДНК растения и становятся наследственным материалом. И растение начинает репродуцировать нужные бактерии (бактериальная хромосома). Кроме того, что сами вирусы способны "цеплять" участки ДНК и переносить их между видами, бактерии в свою очередь утилизируют генетический материал из вирусов( фагов), которыми успешно заражаются. Внутри бактерии ДНК фага размножается. Затем бактерия умирает, а фаги одеваются в биопленку и ищут новые клетки, попутно заражая их. Так понятно?

Шер права, Вам нужно начинать с учебников биологии из школьной программы. Что такое САМОобразование знаете? Вам никто не обязан выкладывать здесь научные трактаты....

[P****]

Временная гостья писал (а)

Когда встраивают ген, то используют вирусы или плазмиды (кольцевые ДНК - см. википедию), ДНК встраивается в ДНК растения и становятся наследственным материалом. И растение начинает репродуцировать нужные бактерии (бактериальная хромосома). Кроме того, что сами вирусы способны "цеплять" участки ДНК и переносить их между видами, бактерии в свою очередь утилизируют генетический материал из вирусов( фагов), которыми успешно заражаются. Внутри бактерии ДНК фага размножается. Затем бактерия умирает, а фаги одеваются в биопленку и ищут новые клетки, попутно заражая их. Так понятно?

растения продуцируют бактерии?
это что то новенькое!!! и даже очень!
то есть родителями бактерий являются растения?
ГЕНИАПЛЬНО!!!

я например знаю, что трансгенные организмы могут продуцировать химические соединения характерные для организмов, являющихся исходным материалом "ПОСТРОЙКИ"

а вы оказывается знаете ТАКИЕ УДИВИТЕЛЬНЫЕ ВЕЩИ! Ннемедленно сделайте доклад на тему бактерий, получившихся путем опыления растений!
ЗАПРЕДЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ!

Растения репродуцируют нужные для бактерий вещества.

Так легче?

[Sher]

как помидор с генами камбалы может вызвать мутации

Если Вы не боитесь - предложите себя в качестве испытуемого, там хорошо платят - вот и получите ТОЧНЫЙ ответ на свой вопрос...
Не на всех яды( этиловый спирт к примеру) людей действуют одинаково, есть исключения и это - вид( или часть ) мутации,т. е изменений на генном уровне. У меня не вызывает сомнения преобладающая возможность вреда от растений, которые не съедобны для множества других организмов, пример - антибиотики(да они спасают нам жизнь, но подсаживают на постоянную зависимость от химии). Обычно в природе всякие защитные вещества - это алколоиды, т. е. натуральные яды, и если всеже в природе они прошли миллионные пробы за миллионы лет, то в лабораториях это несколько иначе.
Хотите конкретности - тогда Ваш кокретный вопрос будет (по-научному) звучать - Каково влияние томата(сорт такой-то с внедренным геном таким-то), выращенного там-то и тогда-то( описание всех погодно климатических условий) на такую-то группу (вначале крыс) за такой-то период
Вообщем - параметры поиска сузились( ну английский Вы уже выучили))) - так же желаю приятного времяпрепровождения)))

[Ванлат]

Гомосексуализм я вляется последствием употребелния продуктов с ГМО.......

[Ванлат]

ГМО - спасётт мир от голода и нехватки продовоьствия .

[Привыкший побеждать]

Ванлат писал (а)

ГМО - спасётт мир от голода и нехватки продовоьствия .

или внесёт непоправимые мутации и погубит большинство людей...

[P****]

Привыкший побеждать писал (а)

или внесёт непоправимые мутации и погубит большинство людей...

а вам известно, что мутагенов вокруг нас и так достаточное количество, даже без ГМО( вопрос о которых еще открыт)

кстати вся теория эволюции Дарвина построена на мутациях и естественном отборе. а на форуме ж одни дарвинисты!

[UASYA]

P.S. писал (а)

а вам известно, что мутагенов вокруг нас и так достаточное количество, даже без ГМО( вопрос о которых еще открыт)

кстати вся теория эволюции Дарвина построена на мутациях и естественном отборе. а на форуме ж одни дарвинисты!

А вам известно, что теория эволюции Дарвина не имеет ничего общего с действительностью, и как аналогия, в данном случае, не уместна? Или вам лишь бы пофлудить-потроллить?

[P****]

UASYA писал (а)

А вам известно, что теория эволюции Дарвина не имеет ничего общего с действительностью.......Или вам лишь бы пофлудить-потроллить?

переадресуйте этот вопрос в направлении Шер

когда , аргументы отсутствуют, то начинают оппонента обвинять в троллинге.
ничего ж другого не остается

запасайтесь аргументами

[Sher]

а на форуме ж одни дарвинисты!

Теперь это можно воспринять как признак отсталости, т.к. Дарвин, говоря об изменчивости, не знал о генах.
Чего Вы хотите - чтобы люди, неспециалисты спорили с другим неспециалистом о своих взглядах?
Дарвин тоже не был специалистом в прямом понимании науки, он был даже глубоко верующим и богобоязненным человеком, и лишь своей пытливостью и наблюдательностью открыл великий закон.
Так что это, как видите, возможно - не быть ученым, но иметь интуицию и информацию и строить из них ПРАВИЛЬНЫЕ выводы.

[P****]

Sher писал (а)

Чего Вы хотите - чтобы люди, неспециалисты спорили с другим неспециалистом о своих взглядах?

вот как раз это я и пытаюсь сказать
прежде чем судить о ГМО , необходимо спросить себя, а достаточно ли знаний, чтобы так уж порицать достижения генной инженерии?

Дарвин тоже не был специалистом в прямом понимании науки, он был даже глубоко верующим и богобоязненным человеком....

да он вообще практически не был специалистом

и лишь своей пытливостью и наблюдательностью открыл великий закон.

закон ли это вообще-БОЛЬШОЙ ВОПРОС!

Так что это, как видите, возможно - не быть ученым, но иметь интуицию и информацию и строить из них ПРАВИЛЬНЫЕ выводы.

если вы имеете в виду Дарвина, то правы
не учёный
и только интуицией вооруженный вместе с информацией(неполной)
в ПРАВИЛЬНОСТИ его выводов СОМНЕВАЮТСЯ и ОЧЕНЬ СИЛЬНО

[Ванлат]

Гмо является альтернативой агрохимии а занчит и в плане безопасности есть о чём говорить

[Gespenst]

Нам ли бояться какое-то ГМО??? Ведь мы ежедневно с овощами и мясом поглощаем столько всевозможных пестицидов,гербицидов,анаболиков и антибиотиков,что ГМО просто физически не способно улучшить или ухудшить наше здоровье