Vaillant писал (а)

. Сомнение вызывает такая маленькая деталь, при современных методах наблюдений и поиска нет ни одного предмета, который бы говорил в пользу летательных аппаратов не земного производства.

А случай с военными перехватчиками в районе Тегерана? Там вроде все задокументировано как положено.

[Привыкший побеждать]

alienora писал (а)

вы что Игоря Николаевича не любите?

рад что вас он устраивает..привидите хотя бы один аргумент почему я должен его любить?

[Юрок]

Мдаа... От необъяснимых явлений перешли к политическим дискуссиям)) А насчет НЛО, так это я зеркалом зайчика солнечного пускал... ;)

[Иринашв]

Юрок писал (а)

Мдаа... От необъяснимых явлений перешли к политическим дискуссиям)) А насчет НЛО, так это я зеркалом зайчика солнечного пускал... ;)

ну вотчто и требовалось доказать-неопознанные летающие объекты среди нас

[Soap]

Стебитесь, стебитесь. Через пару лет нас с ними воевать заставят. И из разряда зайчиков они перейдут в вооружённых до зубов врагов народа.

[Asiris]

Soap писал (а)

Стебитесь, стебитесь. Через пару лет нас с ними воевать заставят. И из разряда зайчиков они перейдут в вооружённых до зубов врагов народа.

Мы не стебёмся у нас только что и осталось всё воспринимать в шутку, от того мы такие терпеливые и не воинственные
Ну а если и прилетят то я думаю наш удел будет прятаться как крысы в подземельях что бы нас не уничтожили, не сожрали и не поработили.
Мы то обыкновенной армии НАТО противостоять не в состоянии а тут высший разум

[Арчи]

Временная гостья писал (а)

А случай с военными перехватчиками в районе Тегерана? Там вроде все задокументировано как положено.

А гражданских перехватчиков не существует, они все военные. Ну, это к слову.
Рассказов про тегеранский инцидент я слышал много, а вот, документов не видел ни разу. У Вас они есть?

Временная гостья писал (а)

А случай с военными перехватчиками в районе Тегерана? Там вроде все задокументировано как положено.

Да документов море. Французы вообще свои архивы разсекретили, есть и советские архивы. Тот факт что все спецслужбы мира абсолютно серьезно научно исследовали НЛО, паранормальные явления, для некоторых категорий граждан не является причиной включить мозг и подумать об этом.

Когда люди отрицают, то что не могут понять - это называется невежество. Это просто патологическая неадекватность аналогичная религиозному фанатизму. НЕт смысла с этим связываться.

[Арчи]

observer писал (а)

Да документов море. Французы вообще свои архивы разсекретили, есть и советские архивы. Тот факт что все спецслужбы мира абсолютно серьезно научно исследовали НЛО, паранормальные явления, для некоторых категорий граждан не является причиной включить мозг и подумать об этом.

Когда люди отрицают, то что не могут понять - это называется невежество. Это просто патологическая неадекватность аналогичная религиозному фанатизму. НЕт смысла с этим связываться.

А Вы предпочитаете верить "документам", которых никогда не видели? Да, это, воистину, религиозное рвение.
"-Верую в Мажестик-12!
-А Вы можете доказать, что Мажестик существовал?
-А как же! В документах Мажестика сказано, что Мажестик существовал!"
)))))))

Когда люди признают то, чего никогда не видели, сие называется галлюцинация и, в большинстве случаев, лечится. Только, нельзя запускать.
И ещё, у таких особей есть особая процедура "включения мозга", в то время, как у нормальных людей он никогда и не выключается на протяжении всей жизни.

П.С. Не соблаговолите ли дать ссылку сначала на рассекреченные французские архивы, а потом - на советские?

[TirasBalka]

Дело в том, что объектов было несколько... Сначала пролетел один... Потом второй... А потом за ними еще 3 таких же... И это не шутки... Видел не только я, также их наблюдал мой родственник... Так что прошу отнестись к этому серьезно...

Арчи писал (а)

А Вы предпочитаете верить "документам", которых никогда не видели? Да, это, воистину, религиозное рвение.

А если видел? Они есть читайте. В соседней ветке я уже указал вам на вашу неосведомленность в вопросе астрономии. Учите матчасть. Факты есть, а вы их отрицаете именно с религиозным рвением.

[Арчи]

observer писал (а)

А если видел? Они есть читайте. В соседней ветке я уже указал вам на вашу неосведомленность в вопросе астрономии. Учите матчасть. Факты есть, а вы их отрицаете именно с религиозным рвением.

МНЕ указали? У Вас галлюцинации!
Фактов нет, а Вы с религиозным пылом утверждаете, что они есть. Вот и предлагаю Вам их привести, со ссылками на источники - в подкрепление своей религиозной веры.
А Вы пока этого не можете сделать, заменяя аргументы громким выпуском газа.

Арчи писал (а)

А гражданских перехватчиков не существует, они все военные. Ну, это к слову.

Спс. Но не будет ли для Вас откровением, если я скажу что перехватчики размещают и на сугубо гражданских носителях? Это так... к слову.

Рассказов про тегеранский инцидент я слышал много, а вот, документов не видел ни разу. У Вас они есть?

Вам не предоставили их на визу? Какая жалость...придется самому поискать, благо что их достаточно.

[Арчи]

Временная гостья писал (а)

Спс. Но не будет ли для Вас откровением, если я скажу что перехватчики размещают и на сугубо гражданских носителях? Это так... к слову.

...и в этом случае, он автоматически становится военным. гражданских перехватчиков не существует, как, например, не существует "гражданских истребителей" или "гражданских пулемётов".

Вам не предоставили их на визу? Какая жалость...придется самому поискать, благо что их достаточно.

Мне даже никто не смог процитировать, не говоря уже о ссылках на первоисточник. Впрочем, я понимаю, для религиозного фанатика доказательства его веры - штука непостижимая и ненужная.

Ох, как вы на "тётушку" похожи...

Мне даже никто не смог процитировать, не говоря уже о ссылках на первоисточник. Впрочем, я понимаю, для религиозного фанатика доказательства его веры - штука непостижимая и ненужная.

Трудитесь сами, Арчи. У меня в закладках их уже нет, а время тратить на новые поиски жаль.
Для меня эта тема уже в прошедшем.

Ох, как вы на "тётушку" похожи...

Погадайте, Арчи, погадайте. Все равно не догадаетесь.

[Арчи]

Временная гостья писал (а)

Трудитесь сами, Арчи. У меня в закладках их уже нет, а время тратить на новые поиски жаль.
Для меня эта тема уже в прошедшем.

Ну, то есть, пшик. Аргументов и доказательств нет.

Погадайте, Арчи, погадайте. Все равно не догадаетесь.

Ни в коем случае. Вы не представляете для меня интереса.

[Soap]

Арчи писал (а)

Фактов нет, а Вы с религиозным пылом утверждаете, что они есть. Вот и предлагаю Вам их привести, со ссылками на источники - в подкрепление своей религиозной веры.
А Вы пока этого не можете сделать, заменяя аргументы громким выпуском газа.

Новозеландские архивы подойдут? http://www.stuff.co.nz/national/4486...-UFO-sightings
Может министерство обороны Великобритании Вас больше убедит? http://ufos.nationalarchives.gov.uk/existing-files.htm
Пока Великобритания свертывает бюджетные программы по изучению феномена НЛО и обнародует собранные материалы по феномену, бразильские власти, наоборот, все только планируют развернуть.

Так что есть и документы, и те кто начитавшись сами начинают изучать.
В сети всё есть, гугл на первых страницах выдаёт. Вы просто даже не пробовали искать, но с фанатичной решимостью отвергаете существование даже документов не говоря уже о том что пытаются скрыть от нас...

[Арчи]

Soap писал (а)

Новозеландские архивы подойдут? http://www.stuff.co.nz/national/4486...-UFO-sightings
Может министерство обороны Великобритании Вас больше убедит? http://ufos.nationalarchives.gov.uk/existing-files.htm
Пока Великобритания свертывает бюджетные программы по изучению феномена НЛО и обнародует собранные материалы по феномену, бразильские власти, наоборот, все только планируют развернуть.

Так что есть и документы, и те кто начитавшись сами начинают изучать.
В сети всё есть, гугл на первых страницах выдаёт. Вы просто даже не пробовали искать, но с фанатичной решимостью отвергаете существование даже документов не говоря уже о том что пытаются скрыть от нас...

Соап, Вы уже второй раз кидаетесь в драку , не поняв, о чём идёт разговор. Поэтому, позвольте уж мне на второй раз поставить Вам минус.
А речь идёт, всего лишь, о необходимости подтверждать свои слова, если кто-то берётся говорить о сложной и неочевидной теме. Например, до сих пор ни один крикун не смог ответить на мою просьбу обосновать и привести первоисточник "слов Жукова", про танк и "бабы ещё нарожают", ни один не подтвердил слова де Голля, сказанные, якобы, про бандеровцев, никто не подтвердил факт "совместного парада" в 1939 году в Бресте... и ещё множество разных глупостей.

Я ранее читал английские материалы, а Вы, похоже, нет. Там говорится только о наблюдении неких неопознанных атмосферных феноменов, и не более того.
Наш спор начался с утверждений о "военных перехватчиках" и ,так называемом, Тегеранском инциденте, который не имеет надлежащего подтверждения. Ничем и никогда достаточно не подтверждён даже сам факт потери самолета в тот день ВВС Ирана, не говоря уже о потере его в воздушном бою с инопланетным агрессором.

Я говорю о необходимости подтверждения своих слов фактами и достаточными доказательствами.

Кстати, в Вашей английской ссылке, доказательств нет, там только ценник на продажу неких файлов. Покупайте их сами, а пока это не доказательство.

П.С. будете смеяться, но 26-го, около 20.00. из своего окна я видел красную огненную точку, немного похожую на сигнальную ракету, которая двигалась по прямой линии с юга на север, над побережьем и Рижским заливом. Наблюдал её примерно 30 секунд. Не сигнальная ракета, точно, сигнальные ракеты слегка мерцают, а тут - ровный красный свет, и ракету летят горкой, вверх, потом вниз, а эта двигалась горизонтально (возможно, с небольшим снижением), и не упала, а скрылась за лесом. Никакого "тела" перед этой точкой (самолёта или ракеты или т.п.) я не видел даже в бинокль 8х30. Никакого звука.
Это вообще был первый раз за всю жизнь, когда я увидел что-то, что не могу идентифицировать.

[Soap]

Арчи, дружище, мне не один раз на этом форуме высказывали что то вроде "Нафиг нам тут твои простыни?! Нефиг цитировать кого то непойми кого (незарегестрированного у нас), говори своими словами.". Так что этот форум не для того чтоб цитировать сеть и указывать на первоисточники, люди обитающие здесь привыкли высказывать именно своё мнение где то увиденное/прочитаное высказывается своими словами, а источник инфы игнорируется.

Насчёт совместного парада 1939 года могу завалить Вас инфой и фотками, но думаю форум это не одобрит. И так каждый, может сказать про что то, но пальцем ткнуть не хочет.

Кстати, в Вашей английской ссылке, доказательств нет, там только ценник на продажу неких файлов. Покупайте их сами, а пока это не доказательство.

сам лично открывал pdf файлы, они здоровые, подробные, самые настоящие документы.

+ Нажмите здесь, чтобы увидеть полный текст

Files released in March 2011

* DEFE 24/1986/1 (PDF, 27.8 Mb)
* DEFE 24/1997/1 (PDF, 57.9 Mb)
* DEFE 24/1999/1 (PDF, 197.0 Mb)
* DEFE 24/2018/1 (PDF, 40.9 Mb)
* DEFE 24/2021/1 (PDF, 9.4 Mb)
* DEFE 24/2022/1 (PDF, 13.5 Mb)
* DEFE 24/2023/1 (PDF, 17.1 Mb)
* DEFE 24/2024/1 (PDF, 36.0 Mb)
* DEFE 24/2025/1 (PDF, 44.4 Mb)
* DEFE 24/2026/1 (PDF, 40.4 Mb)
* DEFE 24/2027/1 (PDF, 34.3 Mb)
* DEFE 24/2028/1 (PDF, 11.6 Mb)
* DEFE 24/2030/1 (PDF, 13.8 Mb)
* DEFE 24/2032/1 (PDF, 37.2 Mb)
* DEFE 24/2036/1 (PDF, 28.0 Mb)
* DEFE 24/2037/1 (PDF, 25.6 Mb)
* DEFE 24/2038/1 (PDF, 8.7 Mb)
* DEFE 24/2039/1 (PDF, 37.6 Mb)
* DEFE 24/2040/1 (PDF, 11.6 Mb)
* DEFE 24/2041/1 (PDF, 19.5 Mb)
* DEFE 24/2044/1 (PDF, 16.9 Mb)
* DEFE 24/2046/1 (PDF, 7.8 Mb)
* DEFE 24/2048/1 (PDF, 8.9 Mb)
* DEFE 24/2049/1 (PDF, 7.6 Mb)
* DEFE 24/2050/1 (PDF, 44.0 Mb)
* DEFE 24/2052/1 (PDF, 4.8 Mb)
* DEFE 24/2053/1 (PDF, 24.6 Mb)
* DEFE 24/2054/1 (PDF, 8.4 Mb)
* DEFE 24/2055/1 (PDF, 9.3 Mb)
* DEFE 24/2058/1 (PDF, 21.6 Mb)
* DEFE 24/2059/1 (PDF, 9.6 Mb)
* DEFE 24/2062/1 (PDF, 26.1 Mb)
* DEFE 24/2063/1 (PDF, 26.1 Mb)
* DEFE 24/2085/1 (PDF, 39.0 Mb)
* DEFE 24/2092/1 (PDF, 16.5 Mb)

Files released in August 2010

* DEFE 24/1973/1 (PDF, 40.7 Mb)
* DEFE 24/1978/1 (PDF, 39.3 Mb)
* DEFE 24/1982/1 (PDF, 43.5 Mb)
* DEFE 24/1983/1 (PDF, 26.9 Mb)
* DEFE 24/1991/1 (PDF, 43.6 Mb)
* DEFE 24/1992/1 (PDF, 41.5 Mb)
* DEFE 24/1993/1 (PDF, 53.7 Mb)
* DEFE 24/1995/1 (PDF, 53.3 Mb)
* DEFE 24/1996/1 (PDF, 44.5 Mb)
* DEFE 24/1998/1 (PDF, 34.8 Mb)
* DEFE 24/2001/1 (PDF, 3.7 Mb)
* DEFE 24/2004/1 (PDF, 32.8 Mb)
* DEFE 24/2012/1 (PDF, 45.6 Mb)
* DEFE 24/2013/1 (PDF, 37.9 Mb)
* DEFE 24/2014/1 (PDF, 26.8 Mb)
* DEFE 24/2015/1 (PDF, 19.3 Mb)
* DEFE 24/2042/1 (PDF, 21.8 Mb)
* DEFE 24/2045/1 (PDF, 11.3 Mb)

Files released in February 2010

* DEFE 24/1966/1 (PDF, 49.0 Mb)
* DEFE 24/1967/1 (PDF, 39.8 Mb)
* DEFE 24/1968/1 (PDF, 28.4 Mb)
* DEFE 24/1969/1 (PDF, 48.1 Mb)
* DEFE 24/1971/1 (PDF, 3.8 Mb)
* DEFE 24/1977/1 (PDF, 36.6 Mb)
* DEFE 24/1979/1 (PDF, 194.7 Mb)
* DEFE 24/1980/1 (PDF, 41.2 Mb)
* DEFE 24/1981/1 (PDF, 48.5 Mb)
* DEFE 24/1988/1 (PDF, 39.4 Mb)
* DEFE 24/1989/1 (PDF, 39.2 Mb)
* DEFE 24/1990/1 (PDF, 27.3 Mb)
* DEFE 24/1994/1 (PDF, 36.1 Mb)
* DEFE 24/2000/1 (PDF, 7.7 Mb)
* DEFE 24/2002/1 (PDF, 1.7 Mb)
* DEFE 24/2003/1 (PDF, 2.5 Mb)
* DEFE 24/2007/1 (PDF, 30.6 Mb)
* DEFE 24/2008/1 (PDF, 36.2 Mb)
* DEFE 24/2009/1 (PDF, 40.7 Mb)
* DEFE 24/2010/1 (PDF, 31.9 Mb)
* DEFE 24/2011/1 (PDF, 58.7 Mb)
* DEFE 24/2016/1 (PDF, 35.2 Mb)
* DEFE 24/2017/1 (PDF, 2.0 Mb)
* DEFE 24/2029/1 (PDF, 14.0 Mb)

Files released in August 2009

* DEFE 24/1948/1 (84.6 Mb)
* DEFE 24/1959/1 (36.5 Mb)
* DEFE 24/1960/1 (67.2 Mb)
* DEFE 24/1961/1 (48.6 Mb)
* DEFE 24/1962/1 (31.2 Mb)
* DEFE 24/1963/1 (25.1 Mb)
* DEFE 24/1964/1 (29.6 Mb)
* DEFE 24/1965/1 (32.5 Mb)
* DEFE 24/1970/1 (44.9 Mb)
* DEFE 24/1972/1 (22.6 Mb)
* DEFE 24/1974/1 (20.6 Mb)
* DEFE 24/1975/1 (39.6 Mb)
* DEFE 24/1976/1 (36.2 Mb)
* DEFE 24/2086/1 (12.8 Mb)

Files released in March 2009

* DEFE 24/1938/1 (17.2 Mb)
* DEFE 31/176/1 (27 Mb)
* DEFE 31/177/1 (18.4 Mb)
* DEFE 31/178/1 (8.1 Mb)
* DEFE 31/179/1 (9.4 Mb)
* DEFE 31/180/1 (10.5 Mb)
* DEFE 31/181/1 (23.7 Mb)

Files released in October 2008

* DEFE 24/1926/1 (30.2 Mb)
* DEFE 24/1927/1 (213.7 Mb)
* DEFE 24/1928/1 (37.6 Mb)
* DEFE 24/1929/1 (62.7 Mb)
* DEFE 24/1930/1 (61.4 Mb)
* DEFE 24/1931/1 (38.4 Mb)
* DEFE 24/1939/1 (48.1 Mb)
* DEFE 24/1940/1 (14.6 Mb)
* DEFE 24/1941/1 (29.9 Mb)
* DEFE 24/1942/1 (37.5 Mb)
* DEFE 24/1943/1 (5.1 Mb)
* DEFE 24/1949/1 (34.3 Mb)
* DEFE 24/1951/1 (26.2 Mb)
* DEFE 24/1952/1 (25.9 Mb)
* DEFE 24/1953/1 (24.8 Mb)
* DEFE 24/1954/1 (20.6 Mb)
* DEFE 24/1955/1 (36.8 Mb)
* DEFE 24/1956/1 (26.3 Mb)
* DEFE 24/1957/1 (26.7 Mb)

Files released in May 2008

* DEFE 31/172/1 (14.6 Mb)
* DEFE 31/173/1 (45.7 Mb)
* DEFE 31/174/1 (22.6 Mb)
* DEFE 31/175/1 (15.3 Mb)
* DEFE 24/1922/1 (13.8 Mb)
* DEFE 24/1923/1 (32.7 Mb)
* DEFE 24/1924/1 (43.2 Mb)
* DEFE 24/1925/1 (51.7 Mb)

Это имя файла и его размер

Новозеландские документы несколько в другом виде - фотокопии вроде, но тоже открываются и все подписи и печати видны.


(если Вам не видно)

[Арчи]

Soap писал (а)

Арчи, дружище, мне не один раз на этом форуме высказывали что то вроде "Нафиг нам тут твои простыни?! Нефиг цитировать кого то непойми кого (незарегестрированного у нас), говори своими словами.". Так что этот форум не для того чтоб цитировать сеть и указывать на первоисточники, люди обитающие здесь привыкли высказывать именно своё мнение где то увиденное/прочитаное высказывается своими словами, а источник инфы игнорируется.

Насчёт совместного парада 1939 года могу завалить Вас инфой и фотками, но думаю форум это не одобрит. И так каждый, может сказать про что то, но пальцем ткнуть не хочет.

сам лично открывал pdf файлы, они здоровые, подробные, самые настоящие документы.

+ Нажмите здесь, чтобы увидеть полный текст

Files released in March 2011

* DEFE 24/1986/1 (PDF, 27.8 Mb)
* DEFE 24/1997/1 (PDF, 57.9 Mb)
* DEFE 24/1999/1 (PDF, 197.0 Mb)
* DEFE 24/2018/1 (PDF, 40.9 Mb)
* DEFE 24/2021/1 (PDF, 9.4 Mb)
* DEFE 24/2022/1 (PDF, 13.5 Mb)
* DEFE 24/2023/1 (PDF, 17.1 Mb)
* DEFE 24/2024/1 (PDF, 36.0 Mb)
* DEFE 24/2025/1 (PDF, 44.4 Mb)
* DEFE 24/2026/1 (PDF, 40.4 Mb)
* DEFE 24/2027/1 (PDF, 34.3 Mb)
* DEFE 24/2028/1 (PDF, 11.6 Mb)
* DEFE 24/2030/1 (PDF, 13.8 Mb)
* DEFE 24/2032/1 (PDF, 37.2 Mb)
* DEFE 24/2036/1 (PDF, 28.0 Mb)
* DEFE 24/2037/1 (PDF, 25.6 Mb)
* DEFE 24/2038/1 (PDF, 8.7 Mb)
* DEFE 24/2039/1 (PDF, 37.6 Mb)
* DEFE 24/2040/1 (PDF, 11.6 Mb)
* DEFE 24/2041/1 (PDF, 19.5 Mb)
* DEFE 24/2044/1 (PDF, 16.9 Mb)
* DEFE 24/2046/1 (PDF, 7.8 Mb)
* DEFE 24/2048/1 (PDF, 8.9 Mb)
* DEFE 24/2049/1 (PDF, 7.6 Mb)
* DEFE 24/2050/1 (PDF, 44.0 Mb)
* DEFE 24/2052/1 (PDF, 4.8 Mb)
* DEFE 24/2053/1 (PDF, 24.6 Mb)
* DEFE 24/2054/1 (PDF, 8.4 Mb)
* DEFE 24/2055/1 (PDF, 9.3 Mb)
* DEFE 24/2058/1 (PDF, 21.6 Mb)
* DEFE 24/2059/1 (PDF, 9.6 Mb)
* DEFE 24/2062/1 (PDF, 26.1 Mb)
* DEFE 24/2063/1 (PDF, 26.1 Mb)
* DEFE 24/2085/1 (PDF, 39.0 Mb)
* DEFE 24/2092/1 (PDF, 16.5 Mb)

Files released in August 2010

* DEFE 24/1973/1 (PDF, 40.7 Mb)
* DEFE 24/1978/1 (PDF, 39.3 Mb)
* DEFE 24/1982/1 (PDF, 43.5 Mb)
* DEFE 24/1983/1 (PDF, 26.9 Mb)
* DEFE 24/1991/1 (PDF, 43.6 Mb)
* DEFE 24/1992/1 (PDF, 41.5 Mb)
* DEFE 24/1993/1 (PDF, 53.7 Mb)
* DEFE 24/1995/1 (PDF, 53.3 Mb)
* DEFE 24/1996/1 (PDF, 44.5 Mb)
* DEFE 24/1998/1 (PDF, 34.8 Mb)
* DEFE 24/2001/1 (PDF, 3.7 Mb)
* DEFE 24/2004/1 (PDF, 32.8 Mb)
* DEFE 24/2012/1 (PDF, 45.6 Mb)
* DEFE 24/2013/1 (PDF, 37.9 Mb)
* DEFE 24/2014/1 (PDF, 26.8 Mb)
* DEFE 24/2015/1 (PDF, 19.3 Mb)
* DEFE 24/2042/1 (PDF, 21.8 Mb)
* DEFE 24/2045/1 (PDF, 11.3 Mb)

Files released in February 2010

* DEFE 24/1966/1 (PDF, 49.0 Mb)
* DEFE 24/1967/1 (PDF, 39.8 Mb)
* DEFE 24/1968/1 (PDF, 28.4 Mb)
* DEFE 24/1969/1 (PDF, 48.1 Mb)
* DEFE 24/1971/1 (PDF, 3.8 Mb)
* DEFE 24/1977/1 (PDF, 36.6 Mb)
* DEFE 24/1979/1 (PDF, 194.7 Mb)
* DEFE 24/1980/1 (PDF, 41.2 Mb)
* DEFE 24/1981/1 (PDF, 48.5 Mb)
* DEFE 24/1988/1 (PDF, 39.4 Mb)
* DEFE 24/1989/1 (PDF, 39.2 Mb)
* DEFE 24/1990/1 (PDF, 27.3 Mb)
* DEFE 24/1994/1 (PDF, 36.1 Mb)
* DEFE 24/2000/1 (PDF, 7.7 Mb)
* DEFE 24/2002/1 (PDF, 1.7 Mb)
* DEFE 24/2003/1 (PDF, 2.5 Mb)
* DEFE 24/2007/1 (PDF, 30.6 Mb)
* DEFE 24/2008/1 (PDF, 36.2 Mb)
* DEFE 24/2009/1 (PDF, 40.7 Mb)
* DEFE 24/2010/1 (PDF, 31.9 Mb)
* DEFE 24/2011/1 (PDF, 58.7 Mb)
* DEFE 24/2016/1 (PDF, 35.2 Mb)
* DEFE 24/2017/1 (PDF, 2.0 Mb)
* DEFE 24/2029/1 (PDF, 14.0 Mb)

Files released in August 2009

* DEFE 24/1948/1 (84.6 Mb)
* DEFE 24/1959/1 (36.5 Mb)
* DEFE 24/1960/1 (67.2 Mb)
* DEFE 24/1961/1 (48.6 Mb)
* DEFE 24/1962/1 (31.2 Mb)
* DEFE 24/1963/1 (25.1 Mb)
* DEFE 24/1964/1 (29.6 Mb)
* DEFE 24/1965/1 (32.5 Mb)
* DEFE 24/1970/1 (44.9 Mb)
* DEFE 24/1972/1 (22.6 Mb)
* DEFE 24/1974/1 (20.6 Mb)
* DEFE 24/1975/1 (39.6 Mb)
* DEFE 24/1976/1 (36.2 Mb)
* DEFE 24/2086/1 (12.8 Mb)

Files released in March 2009

* DEFE 24/1938/1 (17.2 Mb)
* DEFE 31/176/1 (27 Mb)
* DEFE 31/177/1 (18.4 Mb)
* DEFE 31/178/1 (8.1 Mb)
* DEFE 31/179/1 (9.4 Mb)
* DEFE 31/180/1 (10.5 Mb)
* DEFE 31/181/1 (23.7 Mb)

Files released in October 2008

* DEFE 24/1926/1 (30.2 Mb)
* DEFE 24/1927/1 (213.7 Mb)
* DEFE 24/1928/1 (37.6 Mb)
* DEFE 24/1929/1 (62.7 Mb)
* DEFE 24/1930/1 (61.4 Mb)
* DEFE 24/1931/1 (38.4 Mb)
* DEFE 24/1939/1 (48.1 Mb)
* DEFE 24/1940/1 (14.6 Mb)
* DEFE 24/1941/1 (29.9 Mb)
* DEFE 24/1942/1 (37.5 Mb)
* DEFE 24/1943/1 (5.1 Mb)
* DEFE 24/1949/1 (34.3 Mb)
* DEFE 24/1951/1 (26.2 Mb)
* DEFE 24/1952/1 (25.9 Mb)
* DEFE 24/1953/1 (24.8 Mb)
* DEFE 24/1954/1 (20.6 Mb)
* DEFE 24/1955/1 (36.8 Mb)
* DEFE 24/1956/1 (26.3 Mb)
* DEFE 24/1957/1 (26.7 Mb)

Files released in May 2008

* DEFE 31/172/1 (14.6 Mb)
* DEFE 31/173/1 (45.7 Mb)
* DEFE 31/174/1 (22.6 Mb)
* DEFE 31/175/1 (15.3 Mb)
* DEFE 24/1922/1 (13.8 Mb)
* DEFE 24/1923/1 (32.7 Mb)
* DEFE 24/1924/1 (43.2 Mb)
* DEFE 24/1925/1 (51.7 Mb)

Это имя файла и его размер

Новозеландские документы несколько в другом виде - фотокопии вроде, но тоже открываются и все подписи и печати видны.


(если Вам не видно)

Вот, в этом-то и проблема, что мало кто способен подкрепить свои слова даже в том случае, если оппонент требует первоисточник. Не только не способен, но и просто не хочет.
Я, в таких вопросах, привык обосновывать и доказывать свою точку зрения, как фактами, цитатами, ссылками, так и собственными выводами, показывая логическую цепь. Это не "требования форума", это норма в любой дискуссии, очной или форумской.

Относительно "парада". Если Вы - сторонник "парада", то готов поспорить. Если была тема, найдите и поднимите. Если нет, то откройте. И попробуем убедить друг друга. Здесь не любят серьёзных дискуссий, я уже пытался поднять такие вопросы. если Вам интересно, давайте попробуем, хотя бы, "на двоих".

Добавлено через 13 минут
А вот, интересно... только сейчас подумал. Автор темы видел оранжевый огонь 26-го утром, я видел красный 26-го вечером.
Автор говорит, он летел с юга на север, у меня тоже с юга на север... А Тирасполь и Рига расположены почти на одной долготе, почти строго на линии север-юг...

Может, тот Карлсон, с утра отметившийся над Тирасполем, к вечеру прибыл на берега Рижского залива? Если продлить линию, то она пройдёт совсем недалеко от Стокгольма))))