[Sher]

Галя, фильмы,(ну так уж у них, американцев, получилось, со времен войны севера и юга), снимают ради ДЕНЕГ, а когда хотят на всех плюнуть - едут в Тибет, в монастырь...
особенно у кого ай кю высокий как тибетские горы...
Почему смотрела несколько раз - засыпаю на 20й минуте обычно, мало фильмов,от которых я не засыпаю)) вот только если успеют уложится в эти 20 минут...
Сначала думала что я такая дура, что не понимаю, а потом поняла, что дура именно потому что хочу понять и все в таком же духе!

[Savannah]

На самом деле, сон на 20 минуте - вовсе не означает, что фильм плохой. Это означает, что организм устал и хочет спать.
Я, например, засыпаю на просмотрах фильмов Тарковского - я ж не говорю, что этот режиссер отстойный и фильмы его пустые и ни о чем. Хотя..

[Mongoose]

Sher писал (а)

Галя, фильмы,(ну так уж у них, американцев, получилось, со времен войны севера и юга), снимают ради ДЕНЕГ

Ты, очевидно, не сильно внимательно прочитала мою фразу:

Галчонок писал (а)

А то, что любимое дело ещё и деньги ему приносит - это только плюс.

Ну и это, ежели что... Я в курсе про деньги и основные критерии успешности и хорошести фильмов. И твой глубокий чуткий сон тут вовсе ни при чём, ежели что, какие бы снотворные или бодрящие средства ты ни принимала бы.

Sher писал (а)

а когда хотят на всех плюнуть - едут в Тибет, в монастырь...

Это ты за всех американцев говоришь или исключительно за Тарантину?

flicka писал (а)

Я, например, засыпаю на просмотрах фильмов Тарковского - я ж не говорю, что этот режиссер отстойный и фильмы его пустые и ни о чем. Хотя..

Тарковский - фуфлыжник. Извините!

[Savannah]

Гала, ты поставила на одну ступень САМОГО Тарковского и Родригеса? ))) Ацтеки крутятся в своих могилах ))

[Mongoose]

Sher писал (а)

какой смысл их смотреть ВООБЩЕ?

Нешто кто заставляет? О_О

Sher писал (а)

постебаться можно и без миллионных вложений....
Тут многих гипнотизирует именно суммы вложений и размах стеба, а не его цель, а цель - самая пустая!

Меня не гипнотизирует. Что со мной не так?

flicka писал (а)

Гала, ты поставила на одну ступень САМОГО Тарковского и Родригеса? ))) Ацтеки крутятся в своих могилах ))

Ну это ты зря и со зла. Я его поставила на пару-тройку [line]ступенек[/line] лестничных пролётов пониже.

flicka писал (а)

Пятый элемент - чудовищная поделка. Звездный десант - пародия.

Обои-два шикарные!

flicka писал (а)

Тарантино - толстый тролль. Настолько толстый, что даже тонкий!

Понятно, увы, не всем...

Sher писал (а)

я это говорю за тех у кого высокий айкю,который им дает возможность просчитать бесполезность достучаться да сердец тех, у кого он ниже, плюя им в души...
Плюя другим в души становишься таким же, слишком много надо перенять от толпы...

А можно попроще, как для блондинок, на пальцах?

[Sher]

Галчонок писал (а)

Это ты за всех американцев говоришь или исключительно за Тарантину?

я это говорю за тех у кого высокий айкю,который им дает возможность просчитать бесполезность достучаться да сердец тех, у кого он ниже, плюя им в души...
Плюя другим в души становишься таким же, слишком много надо перенять от толпы...

[Sher]

flicka писал (а)

Это означает, что организм устал и хочет спать.

У меня организм очень любопытный и неугомонный до всего необычного, на Пятом элементе и Звездном десанте я никогда не засыпала))
и если учитывать, что Тарантино делает фильмы для себя и для стеба - какой смысл их смотреть ВООБЩЕ?
Моему воображению не нужен допинг, оно само по себе достаточно развито, постебаться можно и без миллионных вложений....
Тут многих гипнотизирует именно суммы вложений и размах стеба, а не его цель, а цель - самая пустая!
Когда-то моя мама была на закрытом показе фильма с изнасилованием 5 летней девочки - прекрасно и очень аппетитно снято на самой классной пленке.
Тогда поколение было не настолько извращено, чтобы считать это искусством, а вот теперь явно все с ног на голову встало((

[Savannah]

Sher писал (а)

У меня организм очень любопытный и неугомонный до всего необычного, на Пятом элементе и Звездном десанте я никогда не засыпала))

Пятый элемент - чудовищная поделка. Звездный десант - пародия. Почему эти пародии нормалды, а Тарантиновский стеб - плохо и бессмысленно?

Тарантино - толстый тролль. Настолько толстый, что даже тонкий!

[Sher]

flicka писал (а)

Пятый элемент - чудовищная поделка. Звездный десант - пародия

Пока никто не превзошел эти фильмы в их жанре))

[Sher]

искусство тем и хорошо, что каждый выбирает по себе и своему умению увидеть)) и никто не заставляет...
Хотя вот про НЕ заставляет у меня все больше сомнений.
Реклама -она дошла до виртуозных высот, иногда( и часто) так вгрызается в подсознание, что человеку кажется, что он сам принял решение.
Общественное мнение и мнение окружения - способно подтолкнуть хотя бы на разовый просмотр фильма, а следовательно увеличить рейтинг и сделать кассу, и режиссер очень этим доволен - дескать вы бараны, вы меня ненавидите, а деньги мне все равно платите ( да троллизм,и вампиризм и это нечестно)
Если бы тема была не про Тарантино, я бы сказала, что Тарковский обладает тем умением держать паузу в своих филмах, которая заставляет ДУМАТЬ, и при этом его фильмы красиво сняты.
Тарантино не способен вызвать размышления, там одни низменные эмоции.

[Savannah]

Шер, ну как же нечестно? Троллинг в искусстве прочно занял свое место. Вспомнить хотя бы и Черный квадрат Малевича.

Мне вообще кажется, что современное искусство на 95 % состояит из троллинга. И лишь 1% из этого качественный, включая Тарантино.
-------- Добавлено в 07:20 -------- Предыдущее было в 07:16 --------

Sher писал (а)

Если бы тема была не про Тарантино, я бы сказала, что Тарковский обладает тем умением держать паузу в своих филмах, которая заставляет ДУМАТЬ, и при этом его фильмы красиво сняты.

Да, я помнится много думала, нафига делать затянутые сцены без каких-либо событий. В чем цимес?

[Sher]

flicka писал (а)

Да, я помнится много думала, нафига делать затянутые сцены без каких-либо событий. В чем цимес?

это уже тоже оффтоп и троллинг)) делайте другую тему, если хотите)))
Ладно - отдадим Тарантино его почетное место тролля от кинематографа!
и будем искать тех, кто чувства добрые лирой и камерой пробуждают...
-------- Добавлено в 08:26 -------- Предыдущее было в 08:23 --------

Галчонок писал (а)

А ежели про фильму говорят не затыкаясь, даже спустя много лет, то значит, что фильма исключительно хороша.

а ежели еще крутить этот фильм достаточно часто в определенные периоды ( есть же прайм тайм - время самого массового просмотра), потом платить хорошие деньги как положительным так и отрицательным критикам для поддержания скандальной репутации и прочая и прочая - тогда и будут говорить об фильме!
Однако - что хорошего можно о них сказать?)))

[Mongoose]

Sher писал (а)

потом платить хорошие деньги как положительным так и отрицательным критикам для поддержания скандальной репутации и прочая и прочая - тогда и будут говорить об фильме!

Кассовые чеки, документы с росписями о получении денег критиками предоставишь? Или это, как говорится, общеизвестный факт? Или вообще, просто твои догадки и ты так видишь мир?

Sher писал (а)

а ежели еще крутить этот фильм достаточно часто в определенные периоды ( есть же прайм тайм - время самого массового просмотра)

Расскажи, пожалуйста, зачем телеканалы крутят фильмы в прайм-тайм и почему туда редко попадают фильмы откровенно провальные.

[Sher]

Галчонок писал (а)

почему туда редко попадают фильмы откровенно провальные.

откровенно провальные туда редко попадают, но слово провальные по отношению к качеству фильма не всегда говорит о плохом качестве этого самого фильма.
Бывает и неудачный выход фильма, когда выпускаются несколько одновременно похожих и тогда массы прется на блокбастеры с именем звезд или спецэффектами.

Галчонок писал (а)

Кассовые чеки, документы с росписями о получении денег критиками предоставишь? Или это, как говорится, общеизвестный факт? Или вообще, просто твои догадки и ты так видишь мир?

Я так вижу мир, потому как есть такое понятие и они общеизвестное, как критик это профессия, а за профессию люди обычно получают деньги и на них живут.
Возможно что есть и абсолютные бессребреники, особенно среди американцев, но вероятность таковых настолько мала. что ей можно пренебречь, что я и делаю.

[Mongoose]

Sher писал (а)

Реклама -она дошла до виртуозных высот, иногда( и часто) так вгрызается в подсознание, что человеку кажется, что он сам принял решение.
Общественное мнение и мнение окружения - способно подтолкнуть хотя бы на разовый просмотр фильма, а следовательно увеличить рейтинг и сделать кассу, и режиссер очень этим доволен - дескать вы бараны, вы меня ненавидите, а деньги мне все равно платите ( да троллизм,и вампиризм и это нечестно)

Хорошо ли понятно, что кассу в первый уик-енд делает как раз реклама, а во второй исключительно народная молва? И ежели во второй уик-енд сборы резко падают, то значит фильм - говно. Ну потому как граждане уже посмотрели и вынесли свой вердикт. А ежели про фильму говорят не затыкаясь, даже спустя много лет, то значит, что фильма исключительно хороша.

[Amnesia]

Sher писал (а)

Реклама -она дошла до виртуозных высот, иногда( и часто) так вгрызается в подсознание, что человеку кажется, что он сам принял решение.

Ну это смотря кому, для меня реклама это пустой звук который я не слышу.
Моё отношение к фильмам Тарковского такое же как к фильмам Тарантино, только Тарковского изначально смотреть невозможно – очень нудное кино. «Пятый элемент» и «Звездный десант», незнаю что есть такого в этих фильмах, чтобы вообще о них говорить. Пародии они и есть пародии.

[Уфо-Раптор]

ну вы даете - видимо ради стеба впехнули сюда фигуру тарковского.
сравнивать его с тарантино это то же самое что сравнивать белое с черным, холодное с горячим.
тарковский снимал свои фильмы без спецэфектов, уж точно не за бабло(при севдепе работники искуства и бабло были несовместимы), и его обектом был чистый и светлый разум.
тарантино же - алчная скотина, паразитирующая на низменных инстинктах - секс наркотики, убийства. с единственной целью - набить брюхо баблом.
я бы его вообще изял из проката и ввел бы новый ценз +25.
и галченку бы такие фильмы смотреть не разрешал бы.

[Savannah]

Уфо-Раптор писал (а)

тарковский снимал свои фильмы ... и его обектом был чистый и светлый разум.

Да, Тарковский был чистый и светлый. Особенно светлым его считали животные. Ибо сжечь их живьем или также живьем сбросить со скалы - для него было всего лишь данью правдивости в искусстве. Гений, что и говорить ))
А Тарантина что? Тока кетчупом и горазд раны изображать )) Пошлый! Вот замочил бы пару тройку актеров - мы бы сразу в его гениальность поверили ))

[Sher]

flicka писал (а)

Вот замочил бы пару тройку актеров - мы бы сразу в его гениальность поверили ))

я могу список к замоченности представить - у меня есть на примете кандидатуры, на их падение со скалы миллионы бы посмотрли бы с удовольствием.
Впрочем как и на падение Тарантины, но этот трюк он припас напоследок((

[Savannah]

Я не держу зла на актеров, они всего лишь скоморохи )) Пусть живут, даже Безруков ))