Ожившие картины в уникальном анимационном фильме "Старик и море". Каждый кадр этого фильма это настоящая картина маслом.



Смотреть нужно обязательно в максимальном разрешении. Это просто потрясающе.

Добавлено через 43 минуты
UPD

Случайно наткнулся на сплав изобразительного искусства и программирования. Не мог не поделится. Эта демосцена была создана с помощью языка программирования Processing, специально созданного для художников и аниматоров.

HD качество:

https://vimeo.com/1747316

Меня почему-то компьютерное искусство не привлекает. Внутри сидит ощущение подделки, а не таланта. Вернее даже не подделки, а технических навыков. Я не права?

Временная гостья писал (а)

Меня почему-то компьютерное искусство не привлекает. Внутри сидит ощущение подделки, а не таланта. Вернее даже не подделки, а технических навыков. Я не права?

Вот так вот взяли и обосрали чужой труд, эмоции и чувства... Я во тоже не понимаю ценность квадрата Малевича, однако я понимаю, что это же настоящее искусство потому, что есть люди для которых оно важно и вызывает эмоции.

Красота бывает разная. Например как можно оценить красоту великолепно разыгранной шахматной партии человеку, который не умеет играть шахматы? Это не возможно но это не значит, что красоты нет. Я конечно ошибся выложив это здесь, но все же я воспринимаю такие слова как оскорбление труда человека который это сделал, так как я знаю сколько сил он на это потратил, а так же своих чувств, потому что такими словами вы назвали мое восприятие красоты "подделкой".

Мне вот тоже анютины глазки тоже как-то не очень, по моему так и моя дочка сможет. Но однако же я не позволяю себе высказывания о том что это "подделка". Искусство становится искусством тогда когда находятся те кто это ценят, а не по каким-то объективным критериям. Таких критерий нет. Единственный критерий это чувство и эмоции другого человека.

[P****]

Странно, что вы обижаетесь и удивляетесь тому что пишут и как пишут.
Это форум, на котором вам вежливо не скажут, что нравится, что нет. По душам тут не разговаривают. Это чревато, а потому просто примите как есть то, что пишут другие.
Мне лично видео понравилось, вот озвучка конечно можно было и лучше сделать.
И развивать, что да как можно долго...
Потому, сказал по тому фрагменту, что смотрел.

А что касаемо акварели, это вы погорячились. Акварель, это душа , все самое чувственное и нежное можно выразить акварелью. Это мое личное мнение, о технике.

Акиан Крамарик ( Akiane Kramarik, США). Уникальная художница. Рисует с 4 лет.

Здесь можно прочесть о ней.
http://www.found-helenaroerich.ru/de...ohe/akiane.php

Это ее персональный сайт. Сейчас ей 16 лет.
http://www.akiane.com/

[P****]

Как любят говорить психологи, что в каждом ребенке задатки гения.
Спорить с таким утверждением я не могу потому как у меня нет аргументов к этому.
Если родители вводя в мир, ребенка, открывают в нем дар, это думаю прекрасно.

Добавлено через 2 минуты

Желанная писал (а)

Леонардо да Винчи
Тайная вечеря


«Трагически обречен на гибель Христос, полный спокойной мудрости и любви к человеку, для которого он готов перенести смертную муку. Голова его, прекрасная и простая, вырисовывается светлым, почти уже неземным образом на фоне открытого окна, руки жертвенно и любовно легли на стол. Страшным контрастом выглядит мрачный и жесткий Иуда… Его голова, резко повернутая назад, погружена в тяжелый мрак, трагически подчеркивающий его резкие черты, хищный, крючковатый нос, насупленный злобный взгляд. Беззаветному, жертвенному служению истине, мучеником которого был и сам Леонардо, противопоставлена холодная, эгоистическая корысть…»
«Мрачность и жесткость» еще недостаточно, чтобы приписать человеку корысть, как и «хищный» нос и «злобный» взгляд.
«Разные реакции апостолов подчеркивают и разъясняют всю трагическую глубину пропасти между Христом и Иудой. Они клянутся в своей верности учителю, но никто из них не найдет в себе смелости, чтобы вступиться за него в его смертный час. Только один выделяется из их испуганной группы – это апостол Фома…» Гуковский М.А.

Ты что стала в Бога верить? Почему имена эта картина?

P.S. писал (а)

А что касаемо акварели, это вы погорячились. Акварель, это душа , все самое чувственное и нежное можно выразить акварелью. Это мое личное мнение, о технике.

В том то и проблема что у людей разные души. То что цепляет одного не вызовет никаких чувств у другого. И это нужно понимать. Лично я акварель никогда не понимал. Хорошие картины вызывают чувства вне зависимости от исполнения. Но акварель как техника не вызывает во мне никаких чувств. Тут было множество разных картин. И большинство из них я не понимаю, и тогда я просто промолчу. Ведь есть те кому это искусство нравится. И своим отрицанием я могу их обидеть. Но вот на "современное" и что ужаснее всего "компьютерное" искусство все набросились как волки на зайца. Мне это попахивает снобизмом. Разве нет?

А о специфике этого этого форума мне известно, и если бы это сказал кто-то другой то я бы и не обратил внимания ;)

[P****]

То что нравится, то нравится. Это да.

И каждый из нас будет смотреть на то, что радует глаз и душу.

И всегда будет тот, кто скажет, что за фигня тебе нравится?))))))) А нам нравится та "фигня" и нам она доставлет удовольствие...

Ну такая вот у нас человеческая натура, нам плохо, когда кому то, лучше чем нам.

observer писал (а)

В том то и проблема что у людей разные души. То что цепляет одного не вызовет никаких чувств у другого. И это нужно понимать. Лично я акварель никогда не понимал. Хорошие картины вызывают чувства вне зависимости от исполнения. Но акварель как техника не вызывает во мне никаких чувств. Тут было множество разных картин. И большинство из них я не понимаю, и тогда я просто промолчу. Ведь есть те кому это искусство нравится. И своим отрицанием я могу их обидеть. Но вот на "современное" и что ужаснее всего "компьютерное" искусство все набросились как волки на зайца. Мне это попахивает снобизмом. Разве нет?

А о специфике этого этого форума мне известно, и если бы это сказал кто-то другой то я бы и не обратил внимания ;)

Никто не набрасывался, я просто высказала мнение, подчеркнув, что это личные ощущения. Не думала, что это Вас так заденет. Извините.

Мне кажется, что картины мастеров (не ремесленников) несут свою энергетику, ту что передал им художник. Ведь не секрет, что одна картина лечит, другая может и крышу сорвать. Именно поэтому нам нравится то, что нравится. Смотрим на картину, и что-то в этот момент отзывается внутри, волнует – невозможно отойти. Или наоборот, неприятно находится рядом. Разумеется, я говорю о подлинниках.
В компьютерной графике, художественной фотографии такого нет. Есть умение, есть труд, есть вдохновение, но живой души нет. Вот собственно об этом я и говорила.
Это мое личное мнение.

Временная гостья писал (а)

Никто не набрасывался, я просто высказала мнение, подчеркнув, что это личные ощущения. Не думала, что это Вас так заденет. Извините.

Бывает. Как говорится, о вкусах не спорят.

Мне кажется, что картины мастеров (не ремесленников) несут свою энергетику, ту что передал им художник.

Согласен с этим. Но проявление творческого мастерства возможно в любом творении человека. Но как отличить одно от другого? Но разве возможно творческое мастерство без совершенного владения ремеслом? Может ли дилетант написать прекрасную картину? Нет. Но и не каждый ремесленник это сможет. Душа в искусстве очень важна, ведь именно она и делает кусок раскрашенной ткани в бесценное произведение искусства. Но согласитесь, что каждый видит то, что гармонирует с его личной душой. И то что может резонировать у одного, не будет резонировать у другого.

Искусство вообще сугубо субъективная вещь. Я тоже иногда поражаюсь с современного искусства, но если есть хотя бы один человек, которого это вдохновляет, значит это искусство :)