[О***к]

Временная гостья писал (а)

Я тоже не понимаю такую живопись. Но мало ли что мы не понимаем....

скажу по секрету.....такую живопись никто не понимает...но боятся признаться в этом

Злое Небо писал (а)

скажу по секрету.....такую живопись никто не понимает...но боятся признаться в этом

Зря Вы так. Чтобы судить о картине, нужно ее по крайней мере видеть. У Поллока огромные полотна. Очевидцы говорят, что его картины буквально затягивают, завораживают. Хотя эти люди и не являются поклонниками нефигуратива.
А для специалистов - технику Поллока так никто не смог повторить. Я видела документальный фильм о нем, режиссер говорил, что когда он наблюдал за Поллоком во время работы, то у него самого дрожали руки и ноги. К стати, цену картине придает ее уникальность .

К Пикассо ведь тоже по разному относятся.

[О***к]

Временная гостья писал (а)

Зря Вы так. Чтобы судить о картине, нужно ее по крайней мере видеть. У Поллока огромные полотна. Очевидцы говорят, что его картины буквально затягивают, завораживают. Хотя эти люди и не являются поклонниками нефигуратива.
А для специалистов - технику Поллока так никто не смог повторить. Я видела документальный фильм о нем, режиссер говорил, что когда он наблюдал за Поллоком во время работы, то у него самого дрожали руки и ноги. К стати, цену картине придает ее уникальность .

К Пикассо ведь тоже по разному относятся.

кроме головной боли и и ощущения, что это работы буйно помешанного, картины Поллака у меня других чувств не вызывают. Наверное если бы такая картина находилась в доме, то палата в психушке жильцам дома была бы обеспечена.

[О***к]

я полностью согласен с выссказыванием Александра Шилова "Настоящей картине поясняющий голос искусствоведа или художника не нужен…"

Добавлено через 3 минуты

alienora писал (а)

Кто мне поможет сделать так,чтобы открывались ваши вкладки? Я тоже хочу смотреть картинки!
Не получается,какие то иероглифы вместо изображений(

Задайте этот вопрос Админу. Я все иллюстрации вижу, например.