[alex]

Soap писал (а)

Вы скорей всего знаете что Пушкин мат тоже употреблял как и многие другие писатели. По Вашему это признак того что они приматы? Мат на Руси существует очень давно, насколько богат язык, а он не отмирает.

Вы пишете о нормальности людей, а какие критерии нормальности? Можно ли нормальным считать единичные случаи или норма это то что есть у подавляющего большинства? Спокойное отношение к мату как раз у большинства, у подавляющего большинства, так что ненормальность это неприязнь к мату, а ярко выраженная неприязнь сродни снобизму.

Я всё это тут наговорил чтоб Вы умерили свой пыл. Будьте терпимей к людям и заслужите их уважение.

Да знаем мы о Пушкине!!! и о его не вошедших в школьные хрестоматии - виршах и даже поэмах ("Гаврилиаде" например)!! Шекспир, кстати, тоже не стеснялся при описании разных склонностей своих героев...особенно в подлиннике!)))
так - на то они и великие писатели и создатели литературного языка..а Пушкин - ещё и журналистики)
им позволены маленькие "слабости" которые лишь оттеняют авторов "Гамлета" и "Бориса Годунова"!
Остальным же стоит напомнить, что мат..или ненормативный слэнг..
используется для выражения сильных эмоций и нужен для "выпускания паров" при различных конфликтах.. и главное эти "фразы" - произносятся , а - не пишутся..
то есть его место..как и всякого арго - преимущественно - устная речь!!!!!!!!!