[Duke_Cheb]

Я категорически против использования ИИ в решении вопросов творческого характера. Могу привести в пример свой собственный (старый, как мир) трек. Первый мы записали на еле живом оборудовании, но играли люди (кроме ударных, они прописаны в синте, не было тогда еще установки). Второй - трек чисто поржать сделал ИИ, по инструкциям друга, недавно - получилось СКА в духе "Ленинграда", еще и шнуровским голосом.
В чем разница? Второй - прямой, как дорога в совхоз "Светлый путь". Он веселый, исключительно качественный, но нет развития темы - все по накатанной тропе, даж тональность не меняется.
У ИИ нет воображения, у него только анализ огромных массивов информации, которую, в данном случае, он фильтрует по принципу релевантности. Тут нет творчества, тупо математика и стохастика. Да, спору нет, ИИ уловил жанр (по частотам, скорее всего) и сваял именно попсовостребованное. Исполнение веселое, динамичное, в нем не приходилось вычищать прорву наведенных шумов и свистов, поэтому запись невероятно качественная, но механическая. Даже с затягами во втором куплете, все равно робот, эмоции сухие в доску.
Оригинал.
То, что сделал ИИ.