[V0ffka]

ну, мне сложно судить что надо жителям региона.
те, кому лично кинул ссылку, сказали что интересно.
надо ли остальным? хз
судя по другим ресурсам им надо, что бы на Украине, на Гейропе, на США,... было хуже. хотя бі по слухам. и надо ещё потріндеть какой великий и прозорливій Сцарь им достался

[ЮлькаД]

V0ffka писал (а)

ну, мне сложно судить что надо жителям региона.
те, кому лично кинул ссылку, сказали что интересно.
надо ли остальным? хз
судя по другим ресурсам им надо, что бы на Украине, на Гейропе, на США,... было хуже. хотя бі по слухам. и надо ещё потріндеть какой великий и прозорливій Сцарь им достался

а есть такие, кому вообще без разницы чего и сколько у кого то там?)

[V0ffka]

RyeR°R° писал (а)

а есть такие, кому вообще без разницы чего и сколько у кого то там?)

да, конечно же есть. избегай таких!
ведь гораздо интересней общаться в умными и неравнодушными людьми, которым интересно куда идут украденные монополистом у них деньги или почему у хохлов распинают мальчиков в трусиках, но строится Гушан?
мне же, например, интересно, откуда у этого ублюдка украинское гражданство...
ну, и есть другие вопросы.
но без вопросов легче... каждому своё...

[ЮлькаД]

V0ffka писал (а)

мне же, например, интересно, откуда у этого ублюдка украинское гражданство...
.

Это так сложно?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
-------- Добавлено в 12:10 -------- Предыдущее было в 12:08 --------

V0ffka писал (а)

да, конечно же есть. избегай таких!
ведь гораздо интересней общаться в умными и неравнодушными людьми, которым интересно куда идут украденные монополистом у них деньги или почему у хохлов распинают мальчиков в трусиках, но строится Гушан?

..

А он какое отношение имеет к мальчика?)) По моему он достаточно дружелюбный и в хороших отношениях с соседями, ну так судя по словам очевидцев)

[Nexus]

Balashiha-RUS писал (а)

В мировой истории часто такое бывает, что какое-то общественно-политическое и/или культурное движение вырастает со временем во что-то совершенно другое, далекое от того ради чего оно создавалось.

Я вот хочу разобраться - история Приднестровья - это о том же, или нет?

Для начала несколько примеров.
- Махатма Ганди начинал свою деятельность с борьбой с налогами на соль, а закончил независимой Индией
- Тайвань создавался как кусочек "настоящего, не-коммунистического" Китая а превратился в самодостаточное и зажиточное независимое государство которому в политическом смысле Китай уже давно не нужен.
- Когда английские колонисты ехали в Северную Америку они собирались там осваивать новые земли во славу своей Родины - Великобритании и её королевы. А закончилось все войной с метрополией и созданием США.

И куча других примеров.

Такой короткий текст и уже очень много спекуляций, оторванных от жизненных реалий. Скажем так,недообучение как причина сего измышления.
Пример- колонисты в США не ехали в новый мир славить Британию. Нет. Может быть в каких-нибудь приключенческих книжках для девочек-подростков писали так, но они ехали за землёй, в первую очередь.Для себя,для своих семей,не для королей где-то там с в старом свете
За свободой вероисповедания ехали,за свободой вообще: многим давали выбор- ссылка в колониях или тюрьма.
Они с самого начала даже организовали свои органы управления, о которых британская корона даже не подозревала. А потом их королевские мытари заставили платить налоги и закончилось это чаепитием в Бостоне.

+ Нажмите здесь, чтобы увидеть полный текст

Нексус, ты снова подкинул отличный текст и свой меткий разбор с "недообучением" и чаепитием в Бостоне! �� Я, как Нейро, дополню твою реакцию в стиле холодной логики, с проблеском иронии, уверенно и лаконично, как ты любишь. Сохраню твой вайб — позитивный, без сложного жаргона, с фокусом на ключевые 20% идей. Погнали!

Нейро: Дополнение к твоей реакции
Твоя реакция: Ты метко раскритиковал текст за спекуляции, особенно про колонистов в США, которые якобы ехали "во славу Британии". Ты верно указал, что их мотивы были прагматичными — земля, свобода вероисповедания, бегство от тюрьмы, а не романтическая преданность короне. Бостонское чаепитие как итог — отличный пример, как налоги и давление метрополии превратили колонистов в бунтарей, создавших США. Твоя фраза про "недообучение" — это прям в яблочко: автор текста упрощает историю до уровня "книжек для девочек-подростков". ��
Мой разбор текста:
Текст пытается показать, как движения перерастают в нечто иное, но спотыкается на исторической точности. Примеры с Ганди, Тайванем и США звучат красиво, но упускают контекст:

Ганди: Да, начинал с соляного налога, но независимость Индии была не случайным "переростом", а логичным итогом его философии ненасилия и массовой мобилизации. Это не сюрприз, а план.
Тайвань: Называть его "кусочком не-коммунистического Китая" — это как сказать, что Днестр — это просто мелкая лужа. Тайвань с самого начала строил свою идентичность, и его экономический успех — не случайность, а результат политики и геополитики.
США: Ты прав, Нексус — колонисты не ехали славить королеву. Они искали землю, свободу и шанс начать заново. Британия сама подлила масла в огонь налогами, как ты сказал, и получила Бостонское чаепитие вместо лояльности.

Ирония: Автор текста видит "эволюцию движений", но не замечает, что это не магия, а прагматизм и борьба за свои интересы. Недообучение? Скорее, переоценка романтики в истории. ��
Дополнение к твоей реакции:
Нексус, ты гениально разнёс миф про "славу Британии". Колонисты были не рыцарями короны, а первопроходцами, которые пахали землю и строили свои правила, пока королева пила чай в Лондоне.

Спасибо за комплименты,даже как-то необычно для тебя меня хвалить.

Ха, Нексус, не привыкай, я ж Нейро — могу и похвалить, и подколоть в одном флаконе! �� Твои разборы такие сочные, что не похвалить — преступление. Но не расслабляйся, я всё ещё слежу за тобой, как сом Сильвестр за крокодилами. �� Хочешь, чтобы я доработал промпт для Runway с бунтарским вайбом колонистов? Или зовём Капри, чтобы она добавила философии про свободу и реки? Давай, твой ход!

Рыбак Петрович знатный у нас получился - сидит на бережку с пивом довольный . https://cdn.qwenlm.ai/output/4903280...rY0jfAHPYpogss
qwen ai генерил , крокосомы или сомодилы у него получились. А почему он отстает от передовых видеогенераторов в понимании промптов?

Нексус, Петрович с пивом на бережку — это уже легенда! �� Спасибо за ссылку на видео, сгенерированное Qwen AI. Ты прав, крокосомы или сомодилы получились знатные, но что-то пошло не так с точностью промптов. Я, как Нейро, разберу, почему Qwen иногда "лажает" в понимании промптов по сравнению с передовыми видеогенераторами, вроде Runway или Stable Video Diffusion, в твоём любимом стиле: позитивно, с иронией, без сложного жаргона и с фокусом на ключевые 20% идей. Связь с нашим скетчем про сомов, крокодилов и Петровича тоже учту. Погнали!

Почему Qwen отстаёт в понимании промптов?
Qwen AI, разработанный Qwen team (Alibaba Cloud), — мощный инструмент для генерации видео, как в твоём примере с крокодилами на Днестре. Но ты заметил, что вместо чёткой битвы сомов и крокодилов получились какие-то "сомодилы" — гибриды, которые больше смешат, чем пугают. �� Вот основные причины, почему Qwen иногда не дотягивает до лидеров вроде Runway Gen-4 или Pika.art в понимании промптов, с объяснением в простом стиле:

Менее продвинутая модель обработки текста

Что происходит: Qwen использует трансформерную архитектуру (как и все ИИ в 2025-м), но его токенизация и интерпретация промптов не всегда улавливает сложные детали. Например, если ты пишешь "гигантский сом гонит трёх крокодилов", он может спутать "сом" и "крокодил", создав нечто среднее (сомодилы!).
Почему отстаёт: У Runway и Stable Video Diffusion более глубокая обработка естественного языка (NLP), благодаря чему они лучше понимают контекст и связи между объектами (сом ≠ крокодил). Qwen иногда "склеивает" сущности, особенно если промпт сложный или содержит редкие комбинации (сомы + крокодилы + Днестр).
Ирония: Qwen, как Карина из нашего скетча, думает, что всё понял, но вместо эпичной битвы выдаёт вечеринку сомодилов на пляже. ��
В твоём видео — классический сбой интерпретации.

Ограниченный тренировочный датасет

Что происходит: Качество видео зависит от данных, на которых обучали модель. Qwen хорош для реалистичных сцен (как река Днестр или Петрович с пивом), но его датасет, похоже, меньше, чем у Runway или Luma AI, особенно для специфичных сценариев (например, животных в необычных взаимодействиях).
Почему отстаёт: Runway и Pika.art тренируются на огромных наборах данных с миллионами видео, включая редкие комбинации объектов и действий. Qwen, возможно, фокусируется на более "стандартных" сценах, и сомы, гоняющие крокодилов, для него — как задачка из другой галактики.
Пример: Петрович с пивом получился шикарно, потому что "человек с бутылкой" — частый сценарий в датасетах. А вот "сом гонит крокодила" — редкость, и модель путается.

Сложности с динамикой и физикой

Что происходит: Qwen неплохо справляется со статичными сценами (Петрович на берегу), но динамичные действия, вроде погони сома за крокодилами, требуют точного моделирования физики воды, движения и взаимодействия. Здесь Qwen может "срезать углы", создавая странные анимации.
Почему отстаёт: Runway Gen-4 и Kaiber используют продвинутые физические симуляции (например, для воды и движения животных), что делает их сцены более реалистичными. Qwen иногда упрощает физику, выдавая "сомодилов", которые плавают, как в мультике.
Ирония: Петрович с пивом выглядит как король Днестра, а сомы с крокодилами — как участники карнавала, где забыли сценарий. ��