[v***s]

Sher писал (а)

Ваши мнения?

Моя мысль в том, что во всем мире надвигается жопа. Безопасных и комфортных мест на земле больше нет... Можно ныть и плакаться на форумах что везде жопа, а можно затянув пояса и стиснув зубы бороться. Если вам кажется что где-то там за вас могут решить ваши проблемы, то вы заблуждаетесь. Либо мы решаем свои проблемы здесь и сейчас, либо дальше скулим и живем с нерешенными проблемами.

[Sher]

vladoos писал (а)

Если вам кажется что где-то там за вас могут решить ваши проблемы, то вы заблуждаетесь. Либо мы решаем свои проблемы здесь и сейчас, либо дальше скулим и живем с нерешенными проблемами.

хороший предвыборный лозунг - в депутаты не хотите?
Интересно, многие ли Вас поддержат ( особо из уезжающих).
Бороться - с кем и как, Вы тоже посоветуете , или подразумевается опять пахать за гроши на болтунов и бездельников?

[PMR]

vladoos писал (а)

во всем мире надвигается жопа

Всего лишь очередная война РФ и США, или западного мира и мусульманского. Или еще варианты?

[v***s]

PMR писал (а)

Всего лишь очередная война РФ и США

Не знаю где ты учил историю, но Америка и Россия между собой в прошлом не воевали ))) Ядерные державы не могут воевать. Это слишком опасно для всех. Но будет "всего лишь" стандартный проверенный терроризм, обильно подпитываемый деньгами цру. Не забывайте, что в России все еще идет война. Теракты в дагестане, чичне и ставрополье это все часть войны в Сирии. Когда террористы уничтожат Сирию, они переместятся в Россию, и в Европу. И здесь начнется тоже самое, что и в Сирии.

А вообще есть мнение солидного эксперта, которого сложно заподозрить в любви к России.

Бжезинский: Сирийские события могут закончиться для США и Израиля катастрофой ядерной войны

+ Нажмите здесь, чтобы увидеть полный текст

Бывший советник по национальной безопасности Белого Дома Збигнев Бжезинский заявил, что происходящее в Сирии – это ничем не объяснимое вмешательство Вашингтона в планы Катара и Саудовской Аравии сменить власть в странах региона на благо «Израиля». По его мнению, вооружение Вашингтоном сирийской «оппозиции» подрывает доверие к американской политике и, в конце концов, может привести к войне, росту враждебности к США и катастрофе.

Старый лис не скрывает, что до этого США вмешивались в дела латиноамериканских стран, но не несли больших рисков из-за своего доминирующего положения в регионе. В Афганистане Соединенные штаты должны были стразу уйти после разгрома талибов. Военные действия против Сирии потенциально окажут непредсказуемые воздействие на Иорданию, Ливан, Ирак и более широкий конфликт между суннитами и шиитами, не поддающейся эффективному удержанию с помощью американской мощи.

Бжезинский отвел из-под удара сами Соединенные Штаты, заявив, что под влиянием «массовой пропаганды» Обама оказался втянутым в сирийский конфликт, в т.ч. из-за своего неумения отстоять статус-кво. Когда ЦРУ под руководством генерала Петреуса начали масштабную кампанию, призванную поддержать Катар, Саудовскую Аравию и Турции, то это был не стратегический расчет в политике США, а борьба за интересы Израиля в регионе.

Неоконсерваторы (отчетливо играющие на стороне сионистов – прим. ред.) мечтали создать «эффект домино» после вступления в Ирак. Событиями в Сирии они пытаются потакать стратегическим планам Израиля в дестабилизации положения во всех странах - его ближайших соседях. Между тем, эта идея приведет к утрате Америкой своего влияния в регионе, а «Израиль» в конечном итоге оказался бы предоставлен сам себе (что закончится катастрофой и для него – тем самым подтверждая слова Киссинджера о том, что «у Израиля вышел срок годности» и его «не станет через 10 лет» - прим.ред.).

Бжезинский настаивает на том, чтобы решать вопрос с урегулированием в Сирии возможно только с Россией (и привлечением Китая, Индии и Японии), которые заинтересованы в решении конфликта, в т время, как бывшие колониальные Францию и Великобританию в регионе по-настоящему ненавидят. Только так можно достичь компромисса, где внешне, не будет победителя, но возможно будет провести мирные выборы, в которых могли бы участвовать все желающие.

Однако пока США двигаются в направлении «неэффективного вмешательства» и не только наносят ущерб своему авторитету, но и могут приблизить к победе группы исламистов, настроенных к США много более враждебно, чем Асад.

Некоторые надеются, что конфликты в ближайшем будущем приведет к укреплению «неприступной крепости Израиля». Но этому предшествует кровавая бойня, в которой «Израиль» понесет значительные потери. При этом сионисты будут рады неконтролируемой войне с применением ядерного оружия. Впрочем, это лишь обернется потерями, деморализацией и эмиграцией лучших представителей общества, а затем спровоцирует непредсказуемый катаклизм.

Помимо того, что Иран уже может обладать ядерным потенциалом, есть вероятность, что не останутся в стороне Пакистан и другие страны. Идея о том, что даже вооруженная до зубов и идеологизированная страна с населением всего 6 миллионов человек, может контролировать целый регион – это сумасшествие.

В сложной ситуации упрощенные решения, предложенные демагогами или недалекими людьми - это то, на что люди могут купиться. Но средний американец, который на самом деле мало интересуется мировыми делами, не поймет этих рисков. США – это страна с «благими намерениями», но с плохими знаниями и мало искушенная в мировых вопросах. Не имея полного понимания скрытых сложностей (в регионе и в мире), которые засосут США в крупную региональную войну, где подавляющее большинство будет еще более агрессивно настроено против американцев, станет катастрофой для Соединенных Штатов.

Беседовал редактор The National Interest Джейкоб Хайльбрунн (Jacob Heilbrunn)

Оригинал статьи: Brzezinski on the Syria Crisis

Источник: politikus.ru

-------- Добавлено в 00:58 -------- Предыдущее было в 00:48 --------

Sher писал (а)

Бороться - с кем и как, Вы тоже посоветуете , или подразумевается опять пахать за гроши на болтунов и бездельников?

Все в наших руках. А бороться нужно с человеческими пороками, ведь они и только они являются причиной человеческих бед и страданий. Жадность, эгоизм, злость, трусость и прочее... Все это истинная причины человеческих бед. Никто не несет большей ответственности за свою жизнь кроме самого себя. Никто не обязан вам делать хорошо. Хотите чтобы мир заботился о вас - начните заботиться о мире. Это же очевидно. А пока все только и делают, что ноют, то возможно мир платит людям то, что они заслужили. Мне кажется, что окружающий мир вполне справедлив. Вам так не кажется?

[Sher]

vladoos писал (а)

Мне кажется, что окружающий мир вполне справедлив. Вам так не кажется?

Лично мне - кажется))
но тогда зачем бороться со справедливым миром?))

[v***s]

Sher писал (а)

Лично мне - кажется))
но тогда зачем бороться со справедливым миром?))

Вы свободны делать то, что хотите. Просто тогда непонятно, а зачем вы жалуетесь? Ваши жалобы говорят о том, что вы чем-то недовольны. А тут вы говорите, что не хотите бороться... не кажется ли вам, что вы немного запутались в своих словах. Не хотите бороться, тогда смиритесь со своей жизнью и терпите... или все таки вам хочется что-то изменить? Признать свою ответственность за свою жизнь гордость не позволяет? Гордыня это еще один порок, который мешает людям получать радость от жизни.

Если есть проблемы, то проблемы нужно решать. И есть универсальное решение - измени себя и мир изменится сам. Вы хотите переложить ответственность за свою жизнь на других, это ваше право. Но вы понимаете, что таким образом вы не добьетесь сочувствия к себе. И скорее вызовите отторжение и тем самым только ухудшите свое положение. Это разве не очевидно?

Жалоба это проявление опасной психической болезни. Она приводит к бездействию, лени, жалости к себе. Если вы жалуетесь на что-то то сразу предлагайте выход из проблемы. Превращайте проблему в задачу, и решайте ее. Вы не хотите решать свои проблемы? Ждете пока их решат другие? Забудьте про социализм. Советский союз распался 20 лет назад а вы все надеетесь на социализм. От вас, человека с правыми взглядами, это довольно странно видеть.

А теперь по теме. Я не рассчитываю на получение пенсии. Вообще. Никакой. Я рассчитываю самостоятельно накопить столько средств, чтобы мне было наплевать на пенсионный фонд. Поймите, государственная пенсия нужна лишь для того, чтобы люди просто не умерли с голоду. Хотите жить, а не выживать, в старости значит нужно упорно работать в молодости. Просто работать нужно на себя. и пока вы работаете на работодателя у вас не остается времени работать на себя.

[Sher]

Владус, по поводу жалоб на кого-то и что-то -это не ко мне, мне только жаль беспомощных людей, и тут всякие нравоучения бессмысленны, надо просто помогать ( что я и делаю в реале - у меня большая часть соседей - одинокие пенсионеры).
Так же и про гордыню, тоже мимо, и про решение проблем, которые я решаю рано или поздно, но поверьте - без особых усилий со своей стороны и морального ущерба для окружающих)).
И все-таки - если мир справедлив, зачем с ним бороться?)))
Про пенсию - один человек не способен накопить много денег, вся система страхования рассчитана на огромную массу вложений от разных людей.
Так же как и просто большая сумма счета не гарантирует обеспеченной старости (напомнить, что сделало СССР с накоплениями в начале 90х, когда у людей были суммы 10,30 и более тысяч рублей и рубль был приближен к долларам по официальному курсу (но валюты нигде не купить было)?
Вопрос лично к вам оч прост - ну работаете Вы на себя, копите в той или иной форме ( ценные бумаги, валютные счета и пр) - далее что?
Открываете предприятие с правом передачи по наследству- а тут бац, очередной дефолт и предприятие даже зп дворнику выплатить не может, банкрот)

[v***s]

Sher писал (а)

Вопрос лично к вам оч прост - ну работаете Вы на себя, копите в той или иной форме ( ценные бумаги, валютные счета и пр) - далее что?
Открываете предприятие с правом передачи по наследству- а тут бац, очередной дефолт и предприятие даже зп дворнику выплатить не может, банкрот)

Это точно не ко мне ))) У меня есть цели для реализации, которых нужны очень большие деньги. Детям я не собираюсь оставлять материальное наследство. Как заработать себе на хлеб я их обучу и помогу. Богатство духа и ума имеет большее значение, чем деньги. Деньги это зло. Если небо нас благословит, и наши идеалы воплотятся в реальность, то денежная система взаимоотношений между людьми просто исчезнет.

25 Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?
26 Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?
27 Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть?
28 И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут;
29 но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них;
30 если же траву полевую, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так одевает, кольми паче вас, маловеры!
31 Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться?
32 потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом.
33 Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам.
34 Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы.

[Sher]

Итак, владосу это должно понравиться!

Глава Минфина предлагает россиянам перейти на почасовую оплату. Министр труда против

Министра финансов Антона Силуанова беспокоит, что работники некоторых бюджетных отраслей получают больше денег, чем зарабатывают. «Есть целый ряд бюджетных отраслей, которые имеют пониженное количество часов в рабочую неделю, тем не менее зарплата там все равно должна быть приравнена к средней по экономике», – говорит глава Минфина. А ведь в среднем по экономике граждане работают больше часов, но получают за разный труд поровну. Как здесь найти справедливость, задается вопросом министр. И сам же отвечает: нужно переходить на почасовую оплату труда: сколько потопаешь – столько и полопаешь. Незанятые работники не получат незаработанных денег, но работодатели не смогут увеличивать рабочий день без оплаты.
Если учесть, что среднее количество рабочих часов в месяц в 2013 году составит 164,17 часа, то почасовая оплата труда работника, получающего МРОТ, составит всего лишь 31,7 рубля. По нынешнему курсу – меньше одного доллара.

Именно поэтому законодатели пытаются хотя бы минимальную почасовую оплату труда установить в рамках общемировых норм (3 доллара в час). Хотя в большинстве европейских стран она выше: в Швеции – 41,9 евро, Германии – 31 евро, в Греции – 15,5 евро, [COLOR="Purple"]в самой бедной Болгарии – 3,7 евро.

trud.ru/article/27-09-2013/1300589_chto_amerikantsu_zdorovo_to_russkomu_karac hun.html
интересно, что наши власти думают((

[v***s]

Sher писал (а)

Итак, владосу это должно понравиться!

А разве это может не нравится?

Это справедливо. Сколько часов отработал столько и получил. Сфера образования и частично медицина всегда так работали. Для программистов это стало нормой потому что мы в основном работает на западных заказчиков, а там принята только почасовая оплата труда. Главное определиться с оплатой за час труда. Средняя цена программиста 10-15 у.е. в час. Если отрабатывать Стандартный рабочий 8ми часовой рабочий день, то это 160 часов в месяц = 1600 - 2400 уе. Приятный доходик ))))

Но его мало кто реально отрабатывает, потому что 8 часов реальной работы не равны 8 ми часам на работе. Платить за то, что человек протер штаны на заднице никто не хочет. У нас так - если ты написал плохой код, значит ты вообще не работал. Такой код никто не примет, а значит пользы для системы ноль и получишь ноль. Как-то так...

[alex]

из периодики: "Итоги" №42, 2013

Честный все-таки человек министр труда Максим Топилин. Заявить, что нынешнее поколение работающих правительство фактически кинуло — по части пенсионной реформы со всеми ее накопительными и прочими коврижками, — мог только кристальной души человек. А сказал он так: «Полностью пенсионные права заработает по новой схеме только тот, кто начнет работать с 1 января 2015 года». Нет, конечно, пенсия будет рассчитываться и по старой формуле, и по новой, которую введут через год с лишним. А результат суммируют. Но от этого смысл не меняется. В Минтруде даже придумали, как одна математическая функция будет конвертирована в другую. «Заработанный» пенсионный капитал разделят на 19, потом еще на 64, получат количество баллов по новой формуле... Ничего не поняли? И не надо. Смысл в том, что свои безусловные обязательства государство меняет на условные. А там — как фишка ляжет. Например, к 2030 году, обещает министр, средняя пенсия составит 2,5 прожиточного минимума. Спасибо, только кто ж проверит! Зато сейчас пока еще можно перевести свой накопительный счет в негосударственный ПФ. Но одобренные правительством законопроекты дают полную уверенность: многие из этих фондов попросту загнутся. А куда денутся изъятые из них деньги — ответа нет. «Я ничего не понимаю в этой пенсионной катавасии, — признался «Итогам» один высокопоставленный чиновник. — Но знаю: в казино всегда выигрывает заведение». То есть граждане проигрывают, зато авторы реформы — нет. В 2030 году министру Топилину будет 63. И пенсия у него составит порядка двух третей зарплаты. Он ведь госслужащий. И на него распространяется не только новая формула. А на нас?

[Sher]

вполне ожидаемая, скептическивыдержанная, статья
vedomosti.ru/opinion/news/20739851/cel-novoj-pensionnoj-formuly

Идея переложить ответственность за обеспечение в старости с государства на самого человека не нова, она лежала в основе накопительной модели пенсионного обеспечения. Практика ее реализации показала, что она неизбежно приводит к росту числа бедных в общей структуре населения: все, кто получает низкую оплату труда или выпадает на какое-то время из трудового процесса (безработица, инвалидность, уход за детьми, престарелыми и инвалидами и т. п.), оказываются в зоне социального риска, обрекаются на нищую старость.

Что же касается идей, что люди должны жить в старости на доходы от недвижимости и финансовых инструментов, а также за счет материальной помощи своих детей, то, услышав подобное, Бисмарк точно бы перевернулся в гробу. Ведь именно от этих рисков, от этой неопределенности, от этих необязательных и случайных факторов он и придумал страховать людей. Авторы статьи предлагают нам всем вернуться в XIX век — в «добисмарковскую эпоху».