[Mongoose]

Soap писал (а)

Я же не перечу, а повторяю.

Камрад, да я ж без претензий. Чисто по приколу...

Soap писал (а)

и пороховые газы оставшиеся в стволе избыточным давлением выдувает наружу. Это происходит после отката орудия, после погашения энергии выстрела.

Не соглашусь тут с тобой. Эжектор. Такая блямба на стволе, обычно посередине ствола. Вот оно самое в основном и продувает ствол пушки. Во всём остальном согласная почти везде.

[Soap]

Галчонок писал (а)

Не соглашусь тут с тобой.

И вот это вот Вы говорите командиру танка Т-80?! Целому прапорщику?

После выхода снаряда из ствола и спада давления газы из эжектора через сопла, расположенные под углом к оси канала ствола и ближе к дульному срезу, устремляются наружу из ствола, при этом «подсасывая» пороховые газы из казённика и боевого отделения (при открытом затворе).

Они не совсем правы по тому что происходит так - выстрел, откат, открытие затвора для перезарядки. задержку на откат видно на видео.



На стрельбище всегда закрываются люки чтоб экипаж не угорел (техника безопасности). В бою техника безопасности эта смертельна. При попадании кумулятивного снаряда давлением экипаж просто размазывает тонким слоем по внутренней обшивки брони. По этому на люк наваривают цепочку, чтоб пули не залетали, и люк сам не захлопнулся с размаху.
Эжектор убирает пороховые газы, но далеко не все, а вот нагнетатель если включить, то головная боль обеспечена.

[Mongoose]

Soap писал (а)

И вот это вот Вы говорите командиру танка Т-80?! Целому прапорщику?

Камрад, не подъябывай.

Soap писал (а)

При попадании кумулятивного снаряда давлением экипаж просто размазывает тонким слоем по внутренней обшивки брони.

Смотри какая фишка. Вряд ли ты испытывал это на себе. Насколько я знаю, из прочтённого самолично, кумулятивный - он струёй броню не проламывает и не пробивает, и даже не прожигает, как рассказывают всякие фантазёры, а промывает - примерно как струя воды под напором промывает песок. Ну это законы физики - не я придумала. Что именно происходит там потом внутри - мало кто может потом рассказать. А те кто рассказывают - могут и приврать слегка, приукрасить на эмоциях, не так ли? Логично? Но согласная - высокотемпературная металлизированная струя и прочие дела. Вобщем нехорошо внутри получается. Согласная.

Это я уточняю, ежели чего, а не утверждаю. Ты поправь меня, ежели я неправа.

Про повышенное давление в танке тоже знаю. И для чего - тоже знаю. Но ты и сам хорошо рассказал. А вот про нагнетатель для окончательной продувки ствола - извини, не слышала и не читала. Допускаю вполне, что тебе виднее. Про эжектор читала сама, смотрела схемы, изучала принцип действия, слушала внимательно рассказы толковых граждан - ну мне правда интересно всякое такое про технику. Но опять же - не спорю с тобой в этом вопросе, а просто уточняю.

Про люки ваще ничего подробного не могу сказать, окромя только того, что читала и слышала опять же из рассказов толковых граждан, что во время Великой Отечественной был даже приказ - "Люки закрывать, но не задраивать!" - чтобы ежели чего, то было легче раненных товарищей вытаскивать из горящего танка. Это не истина - это из слышанного и прочитанного. Насколько правда - не знаю.


P.S. Кстати, собиралась давеча создать тему как раз именно про танки и назвать её "Три танкиста" © Как считаешь, может имеет смысл попросить администрацию как раз именно эту самую тему переименовать?

[Ванлат]

Нижний люк был закрыт , вернее слегка приоткрыт на пару сантимов для естественной вентиляции .
А почему это очевидно , догадайтесь сами . Если все участники дисскусии напишутт слово ПАС , выложу подсказку . Но она кроется не в строении танка а в школьной физике )))
-------- Добавлено в 23:38 -------- Предыдущее было в 23:28 --------
=======================
А вообще скажу вот что . Все конструкторы танков последних поколений ЛОШАРЫ .. Современный танк должен быть ксерокопией панциря черепахи . Ибо от поражения в бою реально может спасти лишь РИКОШЕТ .
Причём корпус должен быть идеально отпиторашен и покрыт самой скользкой и отталкивающей хренью . Всё доп вооружение должно крыться внутри панцеря и даже стволы закрываться рикошет - заслонкой . Торчать должна только пушка , рельефно-выделеной башни быть не должно быть , просто вращающаяся макушка черепахи и всё . И тогда хер какой птурс или без-откатка его возьмут
-------- Добавлено в 23:44 -------- Предыдущее было в 23:38 --------
вот шаг в моём направлении но всеравно ещё не то . башня всеравно уязвима из за рельефа да и ходовая голая

-------- Добавлено в 23:55 -------- Предыдущее было в 23:44 --------
а нужно просто баскетбольный мяч разрезаный пополам с пушкой ,

[Soap]

Галчонок писал (а)

даже не прожигает, как рассказывают всякие фантазёры, а промывает - примерно как струя воды под напором промывает песок.

Как то так, но мне более понятней всё таки "прожигает" по тому что там температура тоже играет не последнюю роль. Хотя конечно температуры одной очень даже мало, но вкупе с давлением эта хрень творит чудеса. Кумулятивную струю стараются сделать как можно тоньше, вплоть до долей миллиметра. И давлением действительно продувает броню насквозь не взирая на то что броня многослойная. Там чередуются твёрдые и мягкие сплавы. Мягкие сплавы работают на то чтоб кумулятивная струя расширялась и теряла свой эффект.

Галчонок писал (а)

Что именно происходит там потом внутри - мало кто может потом рассказать.

Вот уж точно. Даже при открытом люке экипаж в полном составе продолжает службу нести уже в госпитале уничтожая запас фруктов и спирта. Представляешь какое нужно давление чтоб продуть 40 см. брони? Тогда можно представить себе что творится внутри когда струя добирается вовнутрь.
Бронебойный тоже сцуко страшен! Даже если он броню и не пробьёт насквозь, то энергию удара передаёт на всю толщину брони. С внутренней стороны броня крошится в песок и эти осколки разлетаются фонтаном. К тому же от удара броня греется чуть ли не до бела, так что песочек очень даже горячий. Изнутри танк покрыт какой то хернёй наподобии вспененного каучука, это покрытие конечно же удерживает большинство осколочков брони, но и дымит как та сцука, но это пережить можно. Сам же удар снаряда об корпус жесток до крови из ушей и лёгкой контузии, или тяжёлой. К удару следует добавить поражающий фактор - кумулятивную струю, осколки или подрыв фугаса. Одним словом при любом раскладе в танке после попадания не сладко. Стойкий иммунитет только на пули. От гранаты может в ушах засвистеть, но подозреваю что не сильно.
Кстати в боях на танках я не участвовал, так что могу оказаться треплом, но точно не таким как режиссёры фильмов.
Хоть в меня и не стреляли, сам же пострелял. Не раз и не два, но если честно надоесть не успело. А вот СВД надоела страшно. И танковый пулемёт это всё равно что рота снайперов в дзоте. Сам же танк это гроб на колёсиках, а чуваг с шайтан-трубой это проекция смерти, особенно когда его бошка под кочку замаскирована. Про вертолёт я вообще молчу, а о самолёте и не заикаюсь даже. Танк боится всех, а страху нагоняет только на автоматчиков и братьев танкистов.

Галчонок писал (а)

во время Великой Отечественной был даже приказ - "Люки закрывать, но не задраивать!" - чтобы ежели чего, то было легче раненных товарищей вытаскивать из горящего танка.

Очень даже возможно. Бронебойные снаряды те танки жгли как спичечные коробки.
-------- Добавлено в 00:35 -------- Предыдущее было в 00:28 --------
Ванлат, на кумулятивном снаряде носовая часть из мягкого металла, эта цобака прилипает и делает своё чёрное дело. Не так как вантуз конечно, но этого залипания вполне хватает чтоб струя успела прожечь дырочку. Сделали снаряды тоже не идиоты.
-------- Добавлено в 01:13 -------- Предыдущее было в 00:35 --------

Ванлат писал (а)

вот шаг в моём направлении но всеравно ещё не то . башня всеравно уязвима из за рельефа да и ходовая голая

А как насчёт Т-95?

Видео

[УФО]

ванлат считает что нижний люк закрыт потому что из под танка не вырыватся газовой струи - в приныипе логично.
тут возникла тема гораздо интересней - нужно задраивать люки или держать открытыми.

[Баблгам]

УФО писал (а)

ванлат считает что нижний люк закрыт потому что из ад танка не вырыватся газовой струи - в приныипе логично.
тут возникла тема гораздо интересней - нужно задраивать люки или держать открытыми.

-у меня два товарища танкиста.Значит не знают эту ситуацию здесь. Так вот - один сказал -что в этой ситуации выжил бы только мех. водитель.ВТОРОЙ - попросил кувалду....--------------------------- от ограниченного контингента ВС РФ -в ПМР -БЛАГОДАРНОСТЬ ник(у) Галчонок -за отличное знание материальной части танков ------------только не сломай ноги-....... и самолетов тоже..

[Mongoose]

Пит-стоп.
Команда сборной ВС РФ на этапе конкурса «Рембат-2017».

[Mongoose]

Научно-популярная лекция: "Танки, как доминирующий вид". Жизнерадостно ржать в голос при просмотре - строго разрешается!

https://www.youtu.be/watch?v=x2O

[Г---ен]

Посмотрела. От вы, мальчики, фантазеры.

[Mongoose]

Гретхен писал (а)

Посмотрела. От вы, мальчики, фантазеры.

Меня убила фраза на седьмой минуте: "И если вы считаете, что танки не продукт эволюции, а творение человека, то посмотрите на это - разумное существо не могло такое придумать!". Я, опосля этого, от восторга упал под лавку и так радостно завыл, что все местные психбольницы ощутимо встревожились и напряглись.

[Г---ен]

Mongoose писал (а)

Меня убила фраза на седьмой минуте: "И если вы считаете, что танки не продукт эволюции, а творение человека, то посмотрите на это - разумное существо не могло такое придумать!". Я, опосля этого, от восторга упал под лавку и так радостно завыл, что все местные психбольницы ощутимо встревожились и напряглись.

Как легко тебя насмешить) Там и про рудименты говорилось...это правда?

[Mongoose]

Гретхен писал (а)

Как легко тебя насмешить)

Ну дык, над хорошей шуткой и посмеяться не грех.

Гретхен писал (а)

Там и про рудименты говорилось...это правда?

Напомни, про какие именно. Заодно и проверим, как ты усвоила материал.

[Г---ен]

Mongoose писал (а)

Ну дык, над хорошей шуткой и посмеяться не грех.

Напомни, про какие именно. Заодно и проверим, как ты усвоила материал.

Наличие бревен у всех восточных видов. Которые, кстати, множатся бесконтрольно.
Вот проверять не стоит, я как и все обычно, смотрела быстро и поверхностно. 24 мин для меня невыносимо долго.

[Mongoose]

Гретхен писал (а)

Наличие бревен у всех восточных видов. Которые, кстати, множатся без контрольно.

Да, абсолютная правда, есть такой рудимент у восточных видов. Более того скажу тебе - у одомашненных представителей восточных видов, хозяева которых ухаживают за своими питомцами, и водят их по всяким выставкам и парадам, бревно тоже - ухоженное, холёное, гламурное и красивое. Например, как вот это, шестигранное, на картинке, справа.