[Sher]

КонстантинЪ писал (а)

Это и влияло, что социальный статус женщины был выше чем в последующее времена.

опущу споры о достоверности источников, Ефремов кстати ученый и его роман скорее история в популярном и доходчивом виде и вполне на серьезном материале.
В чем выражался высокий статус женщины, по Вашей версии?

Согласно трудам многих специалистов, в истории не существовало ни одного достоверно известного по каким-либо надежным источникам матриархального общества.

это из вики-статьи, конечно, несерьезная, но вполне возможно что труды специалистов главным образом по уничтожению документов и фактов - почему бы и нет?

[КонстантинЪ]

Sher писал (а)

опущу споры о достоверности источников, Ефремов кстати ученый и его роман скорее история в популярном и доходчивом виде и вполне на серьезном материале.
Это понятно. Историю можно и по Акунину учить.
В чем выражался высокий статус женщины, по Вашей версии?

Возможно отношение было более внимательным и уважительным, нежели в последующие времена полного господства патриархата.

Sher писал (а)

это из вики-статьи, конечно, несерьезная, но вполне возможно что труды специалистов главным образом по уничтожению документов и фактов - почему бы и нет?

Об этом можно узнать не только из вики, но и из прочих источников. По мне слабое в этой теории, то что она предложена не специалистом в области истории и основывается не на исторических документах и фактах, а на мифологии.

Что я понимаю под матриархатом уже написал ниже. По мне эта версия более убедительна.