[Duke_Cheb]

В века античные, социальное положение женщины ниже мужчины являлось пережитком первобытнообщинного строя, в котором ярко проявлялись рефлекторные черты человека, переданные ему от обезьяноподобных предков, у которых самцы делились на альфа-производителей и бета-добытчиков. Самки играли пассивную роль рожениц и кормилиц, не обладая ни правом выбора полового партнера, ни возможностью участия в общем дележе добычи. Сей прискорбный социальный атавизм сохранялся довольно долго, и женщина считалась низшим существом, не способным к рациональному мышлению. Потому и деятели античности - сплошь и рядом - бородатые дядьки, что женщинам не позволялось заниматься образованием.

В глухие средние века, повсеместное насаждение христианства и мусульманства нашло этому пережитку удобное обоснование, объявив женщину - существом нечистым по своей природе. Как следствие - умных женщин подавляли, а самых умных - жгли, чтобы не выпендривались и не унижали достойных мужей собственным интеллектом и разумением.

А в наш век просвещения встречаются архиконсервативные персонажи, все еще придерживающиеся подобной точки зрения: все бабы-де дуры от природы. Правда, внятно обосновать позицию никто не может, а признать, что это просто внутренний голос генетики говорит - неприятно, потому как придется себя отнести к царству животных, классу млекопитающих, отряду приматов, семейству гоминид.

[weterok]

Duke_Cheb писал (а)

В века античные, социальное положение женщины ниже мужчины являлось пережитком первобытнообщинного строя, в котором ярко проявлялись рефлекторные черты человека, переданные ему от обезьяноподобных предков, у которых самцы делились на альфа-производителей и бета-добытчиков. Самки играли пассивную роль рожениц и кормилиц, не обладая ни правом выбора полового партнера, ни возможностью участия в общем дележе добычи. Сей прискорбный социальный атавизм сохранялся довольно долго, и женщина считалась низшим существом, не способным к рациональному мышлению. Потому и деятели античности - сплошь и рядом - бородатые дядьки, что женщинам не позволялось заниматься образованием.

В глухие средние века, повсеместное насаждение христианства и мусульманства нашло этому пережитку удобное обоснование, объявив женщину - существом нечистым по своей природе. Как следствие - умных женщин подавляли, а самых умных - жгли, чтобы не выпендривались и не унижали достойных мужей собственным интеллектом и разумением.

А в наш век просвещения встречаются архиконсервативные персонажи, все еще придерживающиеся подобной точки зрения: все бабы-де дуры от природы. Правда, внятно обосновать позицию никто не может, а признать, что это просто внутренний голос генетики говорит - неприятно, потому как придется себя отнести к царству животных, классу млекопитающих, отряду приматов, семейству гоминид.

Вы все упрощаете, были же Гетэры,да и просто женщины из приличных семей,которые имели по тем временам давольно недурное воспитание и образование, была "Клео" и т.п.,но все они всё равно по интеллектуальному потенциалу уступали мужчинам своего круга( про научные я вообще молчу)

[УФО]

weterok писал (а)

Вы все упрощаете, были же Гэтеры,да и просто женщины из приличных семей,которые имели по тем временам давольно недурное воспитание и образование, была "Клео" и т.п.,но все они все равно по интеллектуальному потенциалу уступали мужчинам своего круга( про научные я вообще молчу)

да нет, вы не поняли. в данной теме не обсуждаються умственные способности всех представительниц прекрасного пола. здесь конкретно обсуждаються умственные способности галченка

[weterok]

УФО писал (а)

да нет, вы не поняли. в данной теме не обсуждаються умственные способности всех представительниц прекрасного пола. здесь конкретно обсуждаються умственные способности галченка

Аааааа!!!А чего тогда так много коментов?Её интеллектуальный уровень развития можно было бы обсудить двумя-тремя словами:- Умная,,знает что такое Х и У,с хорошими манерами общения,очень уважительно обращается к форумчанам и т.д. и т.п.

[fia]

Duke_Cheb писал (а)

В века античные, социальное положение женщины ниже мужчины являлось пережитком первобытнообщинного строя, в котором ярко проявлялись рефлекторные черты человека, переданные ему от обезьяноподобных предков, у которых самцы делились на альфа-производителей и бета-добытчиков. Самки играли пассивную роль рожениц и кормилиц, не обладая ни правом выбора полового партнера, ни возможностью участия в общем дележе добычи. Сей прискорбный социальный атавизм сохранялся довольно долго, и женщина считалась низшим существом, не способным к рациональному мышлению. Потому и деятели античности - сплошь и рядом - бородатые дядьки, что женщинам не позволялось заниматься образованием.

В глухие средние века, повсеместное насаждение христианства и мусульманства нашло этому пережитку удобное обоснование, объявив женщину - существом нечистым по своей природе. Как следствие - умных женщин подавляли, а самых умных - жгли, чтобы не выпендривались и не унижали достойных мужей собственным интеллектом и разумением.

А в наш век просвещения встречаются архиконсервативные персонажи, все еще придерживающиеся подобной точки зрения: все бабы-де дуры от природы. Правда, внятно обосновать позицию никто не может, а признать, что это просто внутренний голос генетики говорит - неприятно, потому как придется себя отнести к царству животных, классу млекопитающих, отряду приматов, семейству гоминид.

Люблю когда вот так грамотно обосновывают. У меня именно такой ответ крутился в голове, но вот так обосновать чета лень было... Ну или, потому что у меня мозг в зачаточном состоянии Создатель оставил.

[Sher]

Я могу грамотно обосновать такое мнение "

Violka писал (а)

все бабы-де дуры от природы

читала про устройство и работу мозга в журнале OMNI, посвященному исследованию различия полов.
Женщины и мужчины отличаются и довольно сильно по своему строению нервных волокон(даже технарям понятно, что ширина и длина проводящих волокон влияет на работу системы).
Мы все умные - но совершенно по-разному и говорить надо не об отличиях а о терпимости...

---------- Сообщение добавлено в 09:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:02 ----------

Ванлат писал (а)

А знаете почему мужчины тупеют от любви к женщинам , - потому что никак не могут выстроить логичесмкую цепочку покорения ибо по отношению к женщинам это слабо работат))))))))))))0

как раз логика очень уместна как противовес повышенной эмоциональности...

[alex]

женщинам что вменяют в вину?!!
повышенную эмоциональность и знаменитую "женскую логику")))
а насчет эмоциональной теории развития и памяти и способностей и даже пресловутого ай-кью?)))
только вот когда любишь почему-то ничто не помогает..ни способности ни навыки ни знания))
именно поэтому женщины и глупы)