[УФО]

и че плохого если у интерднестркома появяться конкуренты - они и так охренели на нашем горбу

[dkonstantin7]

и че плохого если у интерднестркома появяться конкуренты - они и так охренели на нашем горбу

Румынский оранж или молдавский молдчел?
Разрешить им тут свои вышки построить и ретрансляторы поставить?
А затем глушить Интернет-провайдера Интерднестрком и ТВ ПМР?
Хороша конкуренция, блин...
А нам Интернет ещё нужен и связь, независимая от Молдовы?

[ICE]

Константин Дюкарев писал (а)

Румынский оранж или молдавский молдчел?
Разрешить им тут свои вышки построить и ретрансляторы поставить?
А затем глушить Интернет-провайдера Интерднестрком и ТВ ПМР?
Хороша конкуренция, блин...
А нам Интернет ещё нужен и связь, независимая от Молдовы?

Оранж - не румынская фирма. Румыния ещё не доросла до таких фирм. Это изначально французский оператор связи, представленный так или иначе в большинстве стран Европы. Мощная и солидная контора. Очень серьёзый конкурент любому сопернику в своём сегменте рынка. Оранж ещё помню ещё с тех времён когда мобильники носили только очень редкие люди и они считались статусным символом.
Интернднестркому есть чего бояться - акулы интернационального бизнеса не спят. Но на его счастье, рынок в Приднестровье им пока что не очень интересен. Поднимется средняя покупательная способность населения - будет жесткая игра, а пока что её ещё нет.
Лично мне ИДК нравится, любят там внедрять интересные технологии. Но монопольная позиция фирмы,с монопольными же расценками наверное всё же слегка напрягает потребителей.

[dkonstantin7]

ICE писал (а)

Оранж - не румынская фирма. Румыния ещё не доросла до таких фирм. Это изначально французский оператор связи, представленный так или иначе в большинстве стран Европы. Мощная и солидная контора. Очень серьёзый конкурент любому сопернику в своём сегменте рынка. Оранж ещё помню ещё с тех времён когда мобильники носили только очень редкие люди и они считались статусным символом.

Интернднестркому есть чего бояться - акулы интернационального бизнеса не спят. Но на его счастье, рынок в Приднестровье им пока что не очень интересен. Поднимется средняя покупательная способность населения - будет жесткая игра, а пока что её ещё нет.
Лично мне ИДК нравится, любят там внедрять интересные технологии. Но монопольная позиция фирмы, наверное всё же слегка напрягает потребителей.

Спасибо задельное уточнение. Действительно - головная фирма европейская, французская. Но в Румынии, Молдове, Приднестровье их интересы представляет один и тот же филиал, зарегистрированныей в Румынии.
У меня и самого был мобильник вокс-тел Молдовы, пока эту фирму не поглатил оранж. Но в 8 раз тогда это было дороже, чем услуги Интерднестркома, особенно, если звонить на домашние телефоны в Приднестровье. Покрытие желает лучшего.
Многие и сечас имеют для разных направлений звонков в Приднестровье по два мобильника - симку Оранж (с аппаратом от Молдчела) и Интерднестркомовский мобильник.

Сейчас поищу ссылки на фирмы стандартов СДМА.
Вот они - реальные конкуренты на нашем СДМА информационном пространстве, где услуги JSM обречены на дороговизну.

---------- Сообщение добавлено в 14:47 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:36 ----------

http://ru.wikipedia.org/wiki/CDMA

CDMA (англ. Code Division Multiple Access — множественный доступ с кодовым разделением) — технология связи, обычно радиосвязи, при которой каналы передачи имеют общую полосу частот, но разную кодовую модуляцию. Наибольшую известность на бытовом уровне получила после появления сетей сотовой мобильной связи, ее использующих, из-за чего часто ошибочно исключительно с ней (сотовой мобильной связью) и отождествляется.

Преимущества

Высокая спектральная эффективность. Кодовое разделение позволяет обслуживать больше абонентов на той же полосе частот, чем другие виды разделения (TDMA, FDMA).
Гибкое распределение ресурсов. При кодовом разделении нет строгого ограничения на число каналов. С увеличением числа абонентов постепенно возрастает вероятность ошибок декодирования, что ведёт к снижению качества канала, но не к отказу обслуживания.
Более высокая защищённость каналов. Выделить нужный канал без знания его кода весьма трудно. Вся полоса частот равномерно заполнена шумоподобным сигналом.
Телефоны CDMA имеют меньшую пиковую мощность излучения и потому, возможно, менее вредны.

Стандарт СДМА успешно освоен и на Украине.
см. http://www.cdma.ua/contacts/list.php?SECTION_ID=6 Центры обслуживания клиентов по всей территории Украины.

Почему их не считают возможными конкурентам и не приглашают на наш рынок?

http://www.cdg.org/news/latest_news.asp - вот Вам и на территории Европейского Союза и Америки

http://www.bsp.ru/OHVAT/MOSCOW/SONET/sonet.htm - Зона охвата "Сонет" (CDMA) -

Чем Вам не конкурент из России?

http://www.club-cdma.com.ua/ - фирма "Клуб CDMA" из Одессы

http://www.cdma.ua/coverage/ukraine/ - покрытие - фирма CDMA UA - по всей Украине работают

[TheTeacher]

А смысл им глушить, если можно демпинговать?

[dkonstantin7]

Пока никто не пытался демпинговать Приднестровье за 20 лет из Молдовы и румынии наше Приднестровье. Лишь глушили. Мало мне верится в их благие намерения.
Кстати, по чём у них на оранже минута (в переводе в доллары)? Или им платить только леями на территории ПМР?

В рекламе какой-то читал, что Интерднестркомовские расценки дешевле Молдавских и Румынских. Плюс за построенные ретрансляторы Румынские и Молдавские - тариф повысят, ясен пень.

Вот вам и ожидаемый демпинг.
Можно ссылочки о тарифах с их официальных сайтов?

[dkonstantin7]

TheTeacher писал (а)

А смысл им глушить, если можно демпинговать?

http://www.olvia.idknet.com/ol83-10-03.htm - А зачем ещё недавно глушили?

Но Згардан хочет считать себя министром связи и на территории Приднестровья и отказывается понимать простой факт – приднестровские телекоммуникации полностью автономны от сетей Молдовы. Приглашать на переговоры представителей «Интерднестркома» равносильно тому, если бы Беляев пытался решить эти же вопросы с «Moldcell»’ом или «Voxtel»’ом. Но у министерства транспорта и связи Молдовы амбиций много, Згардан пытается выдавать желаемое за действительное. Но сколько бы раз молдавский министр не объявлял в своих СМИ о том, что МТС РМ единственная Администрация связи в регионе, на Приднестровье его власть не распространяется.

Для защиты прав своих абонентов и обеспечения устойчивой связи компания «Интерднестрком» вынуждена была постоянно чередовать два возможных частотных канала работы своих сетей сотовой связи. Таким образом, несмотря на помехи, сотовая связь в Приднестровье не нарушалась полностью все это время. Однако для того, чтобы гарантированно подавить сотовую связь на приднестровской территории, министерство транспорта и связи Молдовы установило вторую «глушилку».

Руководство Молдовы препятствует специалистам из МСЭ в ознакомлении с техническими особенностями построения сетей ПМР, вполне справедливо опасаясь, что они, узнав об истинных причинах телекоммуникационного кризиса и имея возможность давать объективные оценки, сделают вывод о некомпетентности и безрассудности Администрации связи Молдовы и нарушения ею основ Устава Международного союза электросвязи

Такая вот конкуренция, блин...
На чьей стороне будут симпатии Молдовы, и кому она окажет помощь "глушилками" при гипотетическом реальном противостоянии конкурентов в связи на территории ПМР, догадаться не трудно...

[Ванлат]

Что за страшилки вы говорите . Любой оператор который будет нарушать условия лицензии либо договорных соглашений будет отключаться от вещания . Наряд милиции , обесточка , пломба на доступ и в течении 15 минут все глушилки заглохнут ...............

[dkonstantin7]

Ванлат писал (а)

Что за страшилки вы говорите . Любой оператор который будет нарушать условия лицензии либо договорных соглашений будет отключаться от вещания . Наряд милиции , обесточка , пломба на доступ и в течении 15 минут все глушилки заглохнут ...............

Проблема в том, что котрагенты из Молдовы чихать хотели на Законы непризнанного с их точки зрения незаконного Приднестровья.

У них стандарт ЖСМ, у нас - СДМА на Республиканской сети. Т.е. звонить на их мобильники и с их мобильников на приднестровские телефоны - через пару спутников - дешевле никак не будет...
Ретрансляторы у нас так же под СДМА заточены...

Наряд милиции Приднестровской в Молдову Вы не вышлете.
И на объект, находящийся под юрисдикцией Молдовы на территории ПМР - то же.
ОКК за это так отымеет этот наряд милиции, что ого-го. Ещё и назовут нас нарушителями Мира в регионе проводимой Миротворческой операции.

Покрытия их сигнала на территорию ПМР недостачно, а это значит либо они должны работать через Интерднестркомовские ретрансляторы СДМА и вышки (т.е. увеличивать свои затраты), а Интерднестрком по сути станет перекупщиком их услуг. Это лишь удорожание тарифа...

Либо можно разрешить Молдове строить на территории Приднестровья свои объекты, но это уменьшение собственного суверенитета, возможно - и угроза территориальной целостности ПМР, и контрагенты Молдовы не захотят иметь дело с непризнаваемыми ими органами гос.власти ПМР, а побегут жаловаться во всевозможные международные комиссии и выиграют там любой суд по вопросу требований непризнаваемым мировым сообществом властей и радиохулиганством Приднестрвским на незарегистрированных Мировым сообществом через Молдову радичастотах и т.д.

На территории Дубоссарского района и Бендер у Молдовы есть свои администрации.
Молдавские, румынские, украинские фирмы будут работать в Дубоссарах и Бендерах, отчитываясь им, чихав на наши Законы. Иначе их в своих странах будут ждать весёлые деньки.

---------- Сообщение добавлено в 01:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:14 ----------

TheTeacher писал (а)

Думаю, что по тем же условиям - оплата будет производиться в рублях ПМР

О. наша местная валюта признана в Молдове и на Украине? не знал... Или Молдавский котрагент заключит с нами договор в приднестрвских рублях. Его в Молдове задушат проверками и назовут предателем... По законам Молдовы единственным законным средством расчётов между котрагентами внутри страны (а по их законам , Приднестровье - часть Молдовы, именуется Стынга Ниструлуй) является лей Республики Молдовы. К нарушителям применятся такие санкции в Молдове, что мама не горюй....

---------- Сообщение добавлено в 01:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:18 ----------

TheTeacher писал (а)

Я лишь озвучил слухи, проскакивавшие не раз на Нистру и Социальном форуме.

Слухи - это слухи. Говорят, что кур доят...

---------- Сообщение добавлено в 01:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:19 ----------

TheTeacher писал (а)

Константин, вы явно не в курсе насчёт демпинга. Сейчас молодёжь активно закупается телефонами, которые Unite реализует по демпинговым контрактам. Та же ситуация была несколько лет назад с Moldcell, когда та упорно старалась потеснить Orange...

Аппарат дешевле, а стоимость звонка на приднестровский телефон в разы выше...

---------- Сообщение добавлено в 02:41 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:42 ----------

TheTeacher писал (а)

"Интернета, независимого от Молдовы" у нас будет как минимум два - государственный (чисто для госструктур) в рамках развёртывания общей сети для всех госструктур и местной дочки украинского провайдера или оператора сотовой связи. Кроме того - будет тираспольская "дочка" Линксервиса, подключенного по каналам Старнета.

И с какого это перепуга расценки у них будут меньше? Или им с бюджета Молдовы или Румынии покроют расходы на удушение приднестровских конкурентов?

Монополизм, согласно антимонопольного законодательства и борьбы с картельным сговором, вовсём цивилизованном мире (в т.. в России) - это когда ты и другие немногочисленные крупные фирмы контролируют рынок данного товара или услуги. А не Марксисткое псвевдо-экономическое: моно - значит - один.
Значит, должно быть никак не менее семи конкурирующих фирм. В условиях ПМР пока это получилось лишь в торговле продуктами...

В отдельных случаях доля на рынке лдля признания судом фирмы монополистовм бывает достаточно и 16% доли . Но у нас никакого суда не было, и фирму с одними из низкими в ПМР ценами объявил и"врагом народа" в радостном революционном порыве одурманенных свободой масс. Это уже произвол и беззаконие!

См. http://otvety.google.ru/otvety/threa...0ed654c29d6f1a - Федеральный закон России от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Раз уж мы берём пример с России и приводим постепенно наше законодательство в соответствие с российским...

Доминирующим положением признается положение хозяйствующего субъекта (группы лиц) или нескольких хозяйствующих субъектов (групп лиц) на рынке определенного товара, дающее такому хозяйствующему субъекту (группе лиц) или таким хозяйствующим субъектам (группам лиц) возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке, и (или) устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов, и (или) затруднять доступ на этот товарный рынок другим хозяйствующим субъектам.

Группа хозяйствующих субъектов = вот монополисты, а не исключительно самый удачливый из этой группы.

Доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации):
1) доля которого на рынке определенного товара превышает пятьдесят процентов, если только при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства или при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией не будет установлено, что, несмотря на превышение указанной величины, положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке не является доминирующим;
2) доля которого на рынке определенного товара составляет менее чем пятьдесят процентов, если доминирующее положение такого хозяйствующего субъекта установлено антимонопольным органом исходя из неизменной или подверженной малозначительным изменениям доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке, относительного размера долей на этом товарном рынке, принадлежащих конкурентам, возможности доступа на этот товарный рынок новых конкурентов либо исходя из иных критериев, характеризующих товарный рынок.
2. Не может быть признано доминирующим положение хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации), доля которого на рынке определенного товара не превышает тридцать пять процентов, за исключением указанных в частях 3, 6 и 6.1 настоящей статьи случаев.
(в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 164-ФЗ)
3. Доминирующим признается положение каждого хозяйствующего субъекта из нескольких хозяйствующих субъектов (за исключением финансовой организации), применительно к которому выполняются в совокупности следующие условия:
1) совокупная доля не более чем трех хозяйствующих субъектов, доля каждого из которых больше долей других хозяйствующих субъектов на соответствующем товарном рынке, превышает пятьдесят процентов, или совокупная доля не более чем пяти хозяйствующих субъектов, доля каждого из которых больше долей других хозяйствующих субъектов на соответствующем товарном рынке, превышает семьдесят процентов (настоящее положение не применяется, если доля хотя бы одного из указанных хозяйствующих субъектов менее чем восемь процентов);
2) в течение длительного периода (в течение не менее чем одного года или, если такой срок составляет менее чем один год, в течение срока существования соответствующего товарного рынка) относительные размеры долей хозяйствующих субъектов неизменны или подвержены малозначительным изменениям, а также доступ на соответствующий товарный рынок новых конкурентов затруднен;
3) реализуемый или приобретаемый хозяйствующими субъектами товар не может быть заменен другим товаром при потреблении (в том числе при потреблении в производственных целях), рост цены товара не обусловливает соответствующее такому росту снижение спроса на этот товар, информация о цене, об условиях реализации или приобретения этого товара на соответствующем товарном рынке доступна неопределенному кругу лиц.
4. Хозяйствующий субъект вправе представлять в антимонопольный орган или в суд доказательства того, что положение этого хозяйствующего субъекта на товарном рынке не может быть признано доминирующим.
5. Доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта - субъекта естественной монополии на товарном рынке, находящемся в состоянии естественной монополии.
6. Федеральными законами могут устанавливаться случаи признания доминирующим положения хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара составляет менее чем тридцать пять процентов.

Т.е все вопросы решает только суд и только он один принимает решения - виновен ли хозяйственный субъект или нет. И он ли один? А пока лишь менее успешные сообщники пытаются заставить поделиться рынком более успешного - на очередном "сходняке", говоря красивые слова, что они якобвы за народ. Там сообщники - кровопийцы ещё большие, и с таким прошлым, что боже упаси написать, в живых можно не остаться. Не более того...
Если правда интересны вопросы монополизма и борьбы с ним, предлагаю внимательно и не один раз перечитать http://otvety.google.ru/otvety/threa...0ed654c29d6f1a
А если интересен кому лишь революционный порыв = крушить государственность ПМР, то это другой вопрос.

Меры борьбы с моноплизмом? См. учебник.
http://works.tarefer.ru/102/100179/index.html

4. Антимонопольная политика в отношении искусственных монополий.

В случае искусственного монополизма основным направлением регулирования является противодействие формированию таких монополий, а порой и разрушение уже сложившихся. Для этого государство использует широкий спектр санкций: это и предупредительные меры (запрет слияний крупных фирм), и разнообразные, причем часто очень крупные штрафы за ненадлежа*щее поведение на рынке (например, за попытку сговора с конкурен*тами), и прямая демонополизация, т.е. принудительное раздробле*ние монополиста на несколько независимых фирм.

Основанием для приведения в действие антимонопольной политики является наличие любого из двух основных признаков монополизации: концентрации очень большой доли рынка в руках одной фирмы; переплетения ведущей фирмы с конкурентами.

Практика антимонопольного регулирования искусственных монополии сочетает два подхода. Функциональный подход преобладает по отношению к уже сло*жившимся фирмам-монополистам. Карательные меры против них принимаются обычно только по результатам судебного разбиратель*ства конкретных монополистических злоупотреблений. При этом самые жесткие меры используются с большой осторожностью. Структурный подход в основном используется по отношению к вновь формирующимся монополистическим структурам. При этом, если рост фирмы носит естественный, характер, то никакие меры против такой фирмы не принимаются, вне зависимости от ве*личины ее рыночной доли.

Но, когда новая компания формируется путем слияний с другими фирмами или их поглощения, антимо*нопольные органы тщательно следят, чтобы возникшая фирма ни на одном рынке, на которых она действует, не превы*сила бы определенной доли.

Но у нас вдолбили в головы людей экономически бесграмотные политики, что в ПМР есть только одна монополия и это только ШЕРИФФ и эту фирму надо уничтожить. И устроил массовый психоз: грабь награбленное без всякого суда и следствия. Нам так сказали и мы верим автору слов без доказательств. Это в 1995-2005 вовсю пропогандировала Молдова, между про чем, уверяя, что фирма принадлежит якобы Смирнову лично...
Отлично это понимают и новые власти, поэтому и молчат тихо в тряпочку по данному вопросу.
А что взамен - триумф других ещё более жёстких монополистов - братков? Или заставим поделиться монопольным рынком с Молдовой и Румынией (было 2 монополиста в ПМР с долями в 70% и 20% рынка; а станет 4 монополиста с долями в 30%, 25%, 20%, 20%, но из них двое - Румынские и Молдавские. Цены от этого не упадут ещё, а суверенитет страны будет явно подорван.

Индивидуальному Частнику - простому предпринимателю с патентом или ООО придётся воевать на 4 фронта вместо одного - обрадовали его несказанно! Только до этого ему приходилось воевать на видимом и цивилизованном фронте без шансов на успех. А придётся - исключительно "по-понятиям", да ещё и с теми, против кого воевали в 1992 году.

[УФО]

Румынский оранж или молдавский молдчел?
Разрешить им тут свои вышки построить и ретрансляторы поставить?
А затем глушить Интернет-провайдера Интерднестрком и ТВ ПМР?
Хороша конкуренция, блин...
А нам Интернет ещё нужен и связь, независимая от Молдовы?

а пользоваться то они будут интерденстркомовскими передатчиками*
или кто им даст свои ставить*

[TheTeacher]

У ИДК низкие расценки на звонки за пределы ПМР по некоторым направлениям.
Хотите увидеть тарифы - ищите офсайты Orange, Moldcell, Unite. Я неоднократно разжёвывал информацию по тарифам и т.д. на форуме, не хочу повторяться.

GSM-"ретрансляторы" в ПМР, а точнее - вышки и оборудование сотовой связи - будут подчиняться местной компании, которая выиграет тендер (а может и 2 компании). Пока по слухам самые вероятные кандидаты - "дочка" Молдчела и "внучка" Киевстара (в первом случае Молдчел будет гораздо теснее связан с местным оператором связи, именно поэтому "дочка" и "внучка").

По условиям тендера - всё оборудование и дата-центр должно размещаться на территории ПМР, дабы исключить утечку информации. Думаю, что по тем же условиям - оплата будет производиться в рублях ПМР, а на валютные счета - нужна будет отдельная лицензия. Передатчики у них будут собственные, как и линии связи, вот только вопрос о допуске конкурентов в телефонные колодцы и прочую подземную инфраструктуру - будет жёстко продавливаться нынешним руководством ПМР, а ИДК это очень сильно не устраивает.

Константин, вы явно не в курсе насчёт демпинга. Сейчас молодёжь активно закупается телефонами, которые Unite реализует по демпинговым контрактам. Та же ситуация была несколько лет назад с Moldcell, когда та упорно старалась потеснить Orange.
Глушить никто никого не будет - не то нынче время, слишком это опасно. Гораздо проще попытаться "задавить" конкурентов низкими ценами и "особыми льготными условиями"

"Интернета, независимого от Молдовы" у нас будет как минимум два - государственный (чисто для госструктур) в рамках развёртывания общей сети для всех госструктур и местной дочки украинского провайдера или оператора сотовой связи. Кроме того - будет тираспольская "дочка" Линксервиса, подключенного по каналам Старнета.

[УФО]

уй/, течер. все будет не так как ты себевооброжаеш
молдоване вернули интерднестеркому миллион за сиди эм эй-аааа?

[TheTeacher]

Я лишь озвучил слухи, проскакивавшие не раз на Нистру и Социальном форуме.

То, что дочка Линксервиса находится на заключительном этапе получения лицензии в Тирасполе - факт, как и то, что Линкс в своё время был подключен к Старнету.

Названия GSM-фирм, подававших заявки в госслужбу связи и информации ПМР и их "официальные" владельцы - известны.

По тем же слухам - сейчас идут активные консультации с Молдовой по вопросу взаимоподключения. ИДК пытается пробить вопрос о получении лицензии в Молдове.

[StasON]

TheTeacher, LinkS пробивается в Тирасполь? интересненько...

[TheTeacher]

Константин, сразу видно, что вы совсем не читали темы по связи в ПМР за последние полгода.

"звонить на их мобильники и с их мобильников на приднестровские телефоны" можно будет уже через пару месяцев, как только ПМР и Молдова произведут взаимоподключение, то есть подключат магистральные сети ИДК и Молдтелекома друг к другу, чего не было с начала "телефонной войны".

Сейчас половина цены на звонок в Молдову и обратно отдаётся транзитным операторам севера Европы (шведам, если не ошибаюсь). То есть цены на звонки между ПМР и Молдовой должны упасть раза в 2.

Разрешат строить на территории Приднестровья свои объекты (ретрансляторы и вышки) - не Молдове, а одной из фирм, зарегистрированных в ПМР на местных предпринимателей ("дочке" или "внучке" молдавской или украинской фирмы), то есть это юридическое лицо обязано будет подчиняться нашим законам. Остальное - ваши домыслы.

Местный контрагент обязан подчиняться местным законам, то есть принимать оплату в рублях ПМР и/или брать отдельную лицензию на осуществление валютной деятельности.

Слухи - слухами, но когда они появляются из разных, достаточно высоко сидящих источников ещё ДО появления на форумах - я склонен им доверять, так же как и слухам о восстановлении железнодорожного сообщения, возникших за 2-3 месяца до его фактического возобновления.

стоимость звонка на приднестровский телефон в разы выше... учитывая сказанное выше - падения цены в 2 раза уже достаточно для того, чтобы люди на разных берегах начали в несколько раз больше звонить друг другу, даже не пользуюясь новым оператором.

Расценки у Линксервиса примерно как у ИДК, но за счёт симметричности канала - они пока выигрывают.

Дальше вы скатились в глубокий оффтоп

[ICE]

Хорошо, есть два разных стандарта: GSM и СDMA. Не будем говорить о том какой лучше и у кого больше потенции. Тут важно что они несовместимы. Какая сейчас ситуация - на отдельно взятой территории доминирует СDMA, давно построена неплохая инфраструктура, есть сеть дистрибютеров, эта сеть полностью охватывает всё что можно охватить на территории. Чтобы внедрить сеть другого стандарта - нужно строить всё сначала. Теоретически это возможно для сильного игрока, такие инвестиции, конечно.
Итак, побалуемся прорицаниями: что произойдёт если рынок внезапно будет открыт для мелких локальных фирм и закрыт для крупных конкурентов, способных построить свою сеть. Какой стандарт они возьмут за основу? Я думаю - не GSM.
Будут арендовать уже построенную Интерднестркомом сеть СDMA и бороться за потребителя с ИДК и друг с другом, а не с GSM-провайдерами, у которых сеть в ПМР отсутствует в настоящий момент. Если же открыть рынок для крупных операторов, они инвестируют средства в строительство параллельной сети и неизбежно съедят технологию внедрённую ИДК ввиду большей распространенности GSM-стандарта за пределами Приднестровья. Тогда ИДК чтобы выжить - придётся поднимать тарифы. Но и это не поможет.
Вывод - если конкуренция в этой сфере нужна, то только мелкие конкуренты оживят приднестровский рынок, а не крупные.
Плюсы в такой схеме есть, в первую очередь - большая занятость граждан.

[Ванлат]

А мне кажется что джисмовцы сюда не придут . В ВС рулит пока ИДК а они ногами упрутся чтоб заблокировать любые решения о этой части .

[ICE]

Ванлат писал (а)

А мне кажется что джисмовцы сюда не придут . В ВС рулит пока ИДК а они ногами упрутся чтоб заблокировать любые решения о этой части .

Вы правы. Упрутся и заблокируют. И будут правы со своей стороны.
Константин, как я понимаю говорит о привлечении инвестиций (крупных украинских, российских CDMA-провайдеров), допуску их к рынку в Приднестровье. Как понимаю - за конкуренцию и, в конечном итоге - за снижение цен для потребителя.
У меня же перед глазами стоит опыт приватизации в этом секторе в одной из развитых стран. Там сейчас множество мелких фирм борются за покупателя изо всех сил. А дюжину лет назад было всего три очень крупных фирмы.

[dkonstantin7]

ICE писал (а)

Вы правы. Упрутся и заблокируют. И будут правы со своей стороны.
Константин, как я понимаю говорит о привлечении инвестиций (крупных украинских, российских CDMA-провайдеров), допуску их к рынку в Приднестровье. Как понимаю - за конкуренцию и, в конечном итоге - за снижение цен для потребителя.
У меня же перед глазами стоит опыт приватизации в этом секторе в одной из развитых стран. Там сейчас множество мелких фирм борются за покупателя изо всех сил. А дюжину лет назад было всего три очень крупных фирмы.

И упрутся, и заблокируют...
Конкуренция нужна, но не путём сегодняшней ситуации в торговле ПМР, когда 3-4 крупных монополии, контролирующих вместе около 60% рынка товаров, по сути поддерживают мало отличающуюся друг от друга цену, и объявляют каждого из своего соперника - монополистом, а себя таковым не считая.
Как я говорил и приводил экономические и юридические Интернет-ссылки, когда на рынке есть 7 или более крупных игроков - только тогда будет реальная конкуренция и гарантия от сговора.
Всё верно, крупные Российские и Украинские CDMA- провайдеры - на мой взгляд, реальные конкуренты, не зависимые от амбиций Министерства транспорта и связи Молдовы, и правительств стран, поддерживающих анти-приднестровские действия этого ведомства Республики Молдовы.
В противном случае = это уже получится недобросовестная конкуренция в условиях непризнанности нашей Республики, которую мы все видели совсем недавно. И цитаты об которой я привёл...

---------- Сообщение добавлено в 21:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:17 ----------

TheTeacher писал (а)

Весь оффтоп, начатый Дюкаревым, перенесён в тему О гражданстве Молдовы в Приднестровье, молдавской кириллице и т.д.

Сообщения в этой теме отредактированы

Почитаю, что там осталось. Это достойно отдельной темы в другом разделе, безусловно...

---------- Сообщение добавлено в 21:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:19 ----------

TheTeacher писал (а)

Подсоединить очень легко и просто - расстояние от оптики ИДК до оптики Молдтелекома - пару сотен метров или даже меньше (что в Дубоссарах, что в Бендерах). Неважно где это будет, как мне сказали - на это уйдёт 3-4 дня + 3-4 месяца на смену нумерации.

Дочерние предприятия УЖЕ зарегистрированы на территории ПМР и подали документы на получение лицензий, что вы теперь скажете по этому факту?

Приведите хоть один аналог в мире подобных операций...
А так же официальную информацию на приднестровском сайте организации, выдающей подобные лицензии..
А так же покажите, какая практическая работа ведётся в данном направлении. Если всего 3-4 работы, то почему она не сделана?

[dkonstantin7]

Ванлат писал (а)

А мне кажется что джисмовцы сюда не придут . В ВС рулит пока ИДК а они ногами упрутся чтоб заблокировать любые решения о этой части .

Думаю, найдутся смельчаки, но не долго. Денежки отмоют здесь, благо мало кто рискнёт из Европы приехать, их сюда проверить.

Да как? на подопытных кроликах что-нибудь испытают, что экологи или врачи не будут знать - запрещать ил продвигать в Европе из-за непроверенного и неисследованного вреда для слуха, или непроверенного воздействия электро-магнитного излучения, или ещё какой гадости.
На нас проверят - и уйдут...

---------- Сообщение добавлено в 22:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:49 ----------

TheTeacher писал (а)

Аналог подобных операций? Легко
- покупка Интертелекома бывшим директором Интерднестркома, прокладка линий связи по Украине и подключение к ним ИДК
- прокладка Старнетом (совместно с Orange и Moldcell) собственных оптических линий связи на Румынию в момент, когда Молдтелеком был монополистом рынка связи в Молдове.

А взаимоподключение - вопрос политический, поэтому так долго и решается, и до окончательного решения - вряд ли будет афишироваться, а вот после - думаю осветят всё всех СМИ (как это было с восстановлением ж/д сообщения).

Что из них - подключение JSM к CDMA ?