[Вячеслав_Р]

Аббат Бузони писал (а)

Будем надеяться на то,что Анна Константиновна постановит и вынесет по вашему делу законное,обоснованное и мотивированное решение, основанное на законе и в соответствии с ее высокоморальной совестью судьи и внутренним убеждением

Анна Константиновна не должна нас судить по закону, а собралась...
Ее высокоморальную совесть судьи и внутренние убеждения мы познали начиная с апреля 2009 года, когда она узаконила обыски от 15. 04. 2009г. задним числом и 19. 01. 2010г. судила Вадима в его отсутствие на заседании, и это не пустые слова, есть документальные тому доказательства в материалах уголовного дела.

Вот такой суд нам предстоит у Мамей...

---------- Сообщение добавлено в 09:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:47 ----------

продолжение

16 апреля 2009 года поздним вечером меня и Вадима выпустили из Убопа, как раз в «чистый четверг» перед Пасхой, 17 апреля 209 года предпраздичный-предвыходной день но, рабочий, я знал по своему опыту, что в такой день никто уже толком не работает, поэтому, переждав выходной – субботу 18 апреля 2009 года, воскресение – Пасха – 19 апреля 2009 года и понедельник – второй день Пасхи 20 апреля 2009 года, во вторник 21 апреля 2009 года с самого утра я и Вадим отправились в суд г. Тирасполь искать разрешающие документы на проведение убоповцами в наших квартирах обысков 15 апреля 2009 года. Так как в суде г. Тирасполь две канцелярии то, из первой нас отправили во вторую. На двери кабинета №2 было написано:
Ведущий специалист Масленникова ВА
Специалист Честнова ИВ
Курьеры Дзинган НС, Хорян ВН
Сегодня на двери кабинета № 2 ничего не написано.
Я и Вадим зашли во внутрь кабинета и задали вопрос присутствующим о наличии решения суда г. Тирасполь о проведении обысков в наших квартирах по соответствующим адресам. Молодая девушка, сидящая за столом справа в углу ответила, что на Вадима таковое имеется судьи Мамий Анны Константиновны, а на меня нет. Мы попросили ее дать нам копию решения суда г. Тирасполь разрешающего проведение обыска у Вадима Рак, коль таковое имеется. Она ушла куда-то наверх по лестнице, некоторое время отсутствовала и, когда вернулась, сказала, что никаких бумаг по этому поводу она не даст, и чтобы мы обращались к своему следователю, себя назвать она категорически отказалась. Следователь у нас (у меня и у Вадима) тогда уже был Миньковский ДС.
И он не заставил себя долго ожидать. Мы не дошли еще и до центра города пешком как затрезвонили мобильные телефоны у меня и у Вадима, это следователь по особо важным делам Миньковский срочно нас разыскивал, срочно начал спрашивал – где мы в данный момент находимся и почему мы еще никуда не уехали…

продолжение следует...

[Аббат Бузони]

[QUOTE=Вячеслав_Р;177180]Анна Константиновна не должна нас судить по закону, а собралась...
Ее высокоморальную совесть судьи и внутренние убеждения мы познали начиная с апреля 2009 года, когда она узаконила обыски от 15. 04. 2009г. задним числом и 19. 01. 2010г. судила Вадима в его отсутствие на заседании, и это не пустые слова, есть документальные тому доказательства в материалах уголовного дела.

Вот такой суд нам предстоит у Мамей...[COLOR="Silver"]

Да так тож было еще до "исторического материализма",сейчас совсем другое дело ,конъюктура изменилась в прямо противоположном направлении., но в любом случае если что(она не возьмет самоотвод или не удовлетворит свой отвод заявленный стороной защиты) у вас и вашей адвокатессы будет железные основания для отмены приговора вышестоящей инстанцией. Удачи вам в вашей тяжбе.

[Вячеслав_Р]

Благодарю за удачу.

[Вячеслав_Р]

продолжение

Вадим сказал ему, что мы хотим получить решение суда г. Тирасполь о законности проведенных у нас 15. 04. 09. обысков, на что он ответил, что все будет потом… как я уже говорил, таких документов ни я, ни Вадим не получили наруки и на сегодня. На все наши жалобы в Прокуратуру ПМР и в другие инстанции о незаконных обысках в наших квартирах получали всегда один и тот же ответ - все следственные мероприятия Убопа проведены в рамках уголовно-процессуального законодательства ПМР и необходимость принятия мер прокурорского реагирования не усматривается. Кстати, ни одна жалоба и ответ на нее не приобщены к материалам уголовного дела нашего, как будь-то их и не существует в жизни, как и всех написанных жалоб и заявлений нами (мной и Вадимов) из мест содержания под стражей. Только пара заявлений, написанные нами лично следователю Миньковскому, приобщены к материалам уголовного дела. Вот такая выборочная система собирания материалов уголовного дела существует у нас в Убопе, то есть, что нравится – приобщаем, а что нет – в мусорную корзину и все дела.
В суде г. Тирасполь мне, к сожалению, не удается рассмотреть мои ходатайства все и получить по ним ответ положенный согласно уголовно-процессуального законодательства ПМР
Далее, после копии постановления-определения судьи Мамий АК о законности обыска от 16. 04. 2009г. Исполненного исполнителем Шатайло 17. 04. 2009г. Зарегистрированного в канцелярии суда г. Тирасполь 21. 04. 2009г. за № 118, зарегистрированного в Убопе 22. 04. 2009г. за № 518, следует постановление следователя Ищенко о признании и приобщении к делу вещественных доказательств постановленного им в 2011 году.

продолжение следует...

[Вячеслав_Р]

продолжение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О признании и приобщении к делу вещественных доказательств
Г. Тирасполь 28. 01. 2011г.

Следователь по ОВД СО УБОПиК МВД ПМР майор милиции Ищенко ИН, рассмотрев материалы уголовного дела №………. О незаконном предпринимательстве и принимая во внимание, что осмотренные 15. 04. 2009г. три системных блока, сетевые кабеля, пять коробок с сетевым кабелем ИТР CAT 5 E, две бухты с черным кабелем FTP, обнаруженные и изъятые в кв….. приводится адрес…. г. Тирасполь у гр. Рак ВВ в ходе проведения обыска 15. 04. 2009г. являются предметами, которые служили орудиями преступления, поэтому на основании изложенного, руководствуясь ст. 67 и 68 УПК ПМР

ПОСТАНОВИЛ

Признать три системных блока, сетевые кабеля, пять коробок с сетевым кабелем ИТР САТ 5 Е, две бухты с черным кабелем FTP обнаруженные и изъятые в кв….. приводится адрес….. г. Тирасполь у гр. Рак ВВ в ходе проведенного обыска 15. 04. 2009г. вещественными доказательствами, приобщить к уголовном делу и хранить в камере хранения вещественных доказательств УБОПиК МВД ПМР.

Следователь по ОВД СО УБОПиК МВД ПМР
Майор милиции подпись Ищенко ИН

Напоминаю: постановление Шкильнюка на производство обыска выписано на Рак Вадима Вячеславовича.

продолжение следует...

[Вячеслав_Р]

продолжение

Постановление-определение Мимий АК о признании законности проведения обыска выписано на Рак Вадима Вячеславовича.
Рак Вадим Вячеславович согласно протокола обыска не присутствовал, обыск по означенному адресу у него не проводился.
Коль «…обнаруженные и изъятые в кв….. приводится адрес…. г. Тирасполь у гр. Рак ВВ в ходе проведения обыска 15. 04. 2009г. являются предметами, которые служили…» то, данное постановление следователя Ищенко еще одно свидетельство, что обыск 15. 04. 2009г. по означенному адресу проводился у Рак Вячеслава Владимировича, присутствующего согласно протокола обыска, а разрешительных документов на производство обыска у Рак Вячеслава Владимировича в материалах уголовного дела нет и никогда не было, следовательно, все вещественные доказательства согласно выше означенного постановления Ищенко являются недопустимыми доказательствами и не могут лечь в основу постановленного судом приговора. Вполне достаточно, что эти вещественные доказательства, добытые незаконным путем, включены следователем Ищенко в обвинительное заключение по уголовному делу, утвержденного Прокуратурой ПМР и прошедшего распределительный суд г. Тирасполь.
Кстати, список предметов, обозначенный в постановлении следователя Ищенко о признании их вещественными доказательствами с направлением, для их хранения спустя почти два года в камеру хранения Убопа разительно отличается от списка предметов, изъятых в ходе обыска у меня в апреле 2009 года.
Далее.
продолжение следует...

[Вячеслав_Р]

продолжение

Начальнику УБОПиК МВД ПМР
Полковнику милиции Мова РП

Рапорт

Настоящим докладываю Вам, что в ходе проведения ОРМ установлено: в кв….. г. Тирасполь по месту прописки Богуцкой Ларисы Павловны – супруги Рак Вячеслава Владимировича и матери Рак Вадима Вячеславовича по месту фактического проживания Рак Вадима Вячеславовича находятся элементы локальной компьютерной сети, а также могут находиться сведения на различных носителях информации о пользователях компьютерной сети, организованной Рак Вячеславом Владимировичем и Рак Вадимом Вячеславовичем.

15. 04. 2009г.

О/у УБОПиК МВД ПМР
Ст. лейтенант милиции подпись Шкильнюк ИС

Вот какой умничка оперативник Шкильнюк. Если в предыдущем рапорте в этот же день он писал, Вадим Рак и Вячеслав Рак проживают по адресу…….. то, в этом рапорте Вадим Рак уже фактически проживает по другому адресу. Поэтому в этот же день и все это происходило до шести часов сорока минут утра, родилось еще одно постановление, правда номер уголовного дела написан был впоследствии ручкой, то есть на день обысков 15. 04. 2009г. номера уголовного дела еще не существовало.

продолжение следует...