[Уфо-Раптор]

незнаю как это выглядело для толстого, чье мировозрение(в данном вопросе) формировалось в эпохе предшествуюшую описываемой, но секрет происходящего тогда просто - научно - техническая революция позволила вооружить миллионы шраждан высокоразвитых стран, и, как покозали еще наполеоновские воины, качественно обученное (за определенный срок) гражданское население немногом уступает в боевых характеристиках профессиональному войску.
в воинской повинности нет ничего плохого и это ни рабство не в коем случие. взять древний рим и еще более древнюю грецию - основу армии там и состовляли солдаты - ополченци(у греков гоплиты,а у римлян гестаты и принципы, те самые лигеонеры - горожане, еще не профессиональное войско, заложившое основы римского военного дела и завоевавшие главные провинции будушей империи.

[vintus]

ufo писал (а)

в воинской повинности нет ничего плохого и это ни рабство не в коем случие. взять древний рим и еще более древнюю грецию - основу армии там и состовляли солдаты - ополченци(у греков гоплиты,а у римлян гестаты и принципы, те самые лигеонеры - горожане, еще не профессиональное войско, заложившое основы римского военного дела и завоевавшие главные провинции будушей империи.

В Древнем Риме не было обязаловки, кто хотел посвятить жизнь своих детей военному искусству - делал это преднамеренно с раннего детства, а то что Вы имели ввиду - так это они по собственной воле шли...ополченцы...нет скорее наёмники...им платили по денарию в сутки