[Striker]

А почему бы ученым не лезть. Любовь любовью, но тот факт, что человек - животное, пусть и высокоразвитое, никто еще не отменял. Как бы не романтизировали отношения мужчины и женщины, изрядная доля биологии ,психологии и инстинктов в этом есть. И если на то пошло, то с этой точки зрения можно объяснить почти все. А любовь - она скорее вторична, скорее, чтобы как-то проще все объяснить и оправдать.

[alex]

у нас тут... свобода и свободы....
поэтому позвольте мне остаться при своем мнении
что любовь все же ПЕРВИЧНА и именно на ней держится ВСЕ НАШЕ МИРОЗДАНИЕ
сорри за высокий штиль..но это правда!!

[gutentak]

alex писал (а)

поэтому позвольте мне остаться при своем мнении
что любовь все же ПЕРВИЧНА и именно на ней держится ВСЕ НАШЕ МИРОЗДАНИЕ
сорри за высокий штиль..но это правда!!

Во первых, тетя alex, напомню, что ЛЮБОВЬ имеет в том числе и НАУЧНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
И это подтверждено многочисленными опытами и научными наблюдениями.

Во вторых, - Сколько раз отдельно взятый человек может ВЛЮБЛЯТЬСЯ, например, по настоящему, и (или) выходить замуж-жениться ?
Существуют и однолюбы, и в то же время встречаются многолюбцы.

В третьих, Может ли за маской любви, скрываться КОРЫСТНЫЕ мотивы ?
Ну например, Хокамада (Россия), благодаря УМЕЛО использованной любви, обзавелась многомиллионным состоянием за счет разводов, читай "разлюбливаний" со своими мужьями богатенькими буратинами.

В четвертых, в юриспруденции, НЕТ определения слову ЛЮБОВЬ, поэтому, такового НЕТ и в законадательствах подавляющего большинства стран.

Значит НЕТ и ОТВЕТСТВЕННОСТИ, типа хачу люблю, - нехачу нелюблю и т.д.

В пятых, от любви случаются очень серьезные венерические заболевания, и даже СПИД.
Лечение которых БЕЗ науки просто невозможно !!!

Я это к тому, что наука нужна во всех проявлениях жизнедеятельности людей, а в ЛЮБВИ и занятии оной, - особенно