|
Форумчане ПМР
Детали профиля (+/-)
Ответов: 148
Регистрация: 07.02.2011
Спасибо:49/34
Не понравилось:2/1
|
Временная гостья писал (а)
Нашли? Молодец, хвалю. Только закон вступает в полную силу аж с 1913 года. Такая незадача. Четыре года понадобилось Госдуме чтоб наконец что-то выродить. Это тогда когда подростки водку пьют уже как воду. А теперь расскажу что мне пишут россияне, и мы вместе посмеемся.
Итак, закон запрещает распитие пива в общественных местах.
Народ у нас находчивый, заворачивают бутылку в пакет, чаще в бирпак, и спокойненько попивают себе. У полиции нет права требовать показа содержимого пакета. А если бутылка не видна, то и нарушения нет... 
Да и люди в форме появляются в общественных местах крайне редко, и чаще ничего "не замечают".
Ограничение продажи спиртных напитков вечером привело к тому, что покупают сразу несколько бутылок. На сколько денег хватает. Ну а раз куплено, значит будет выпито, не сомневайтесь. Причем днем. Мой народ шутит - раз вечером водки не купишь, значит правительство считает, что все должны пить в рабочее время.
Проводятся рейды по проверке продажи спиртных напитков ночью, но коронную фразу "командир, может договоримся", закон не отменил. Чаще договариваются, чем не договариваются. Зато появились места, где спиртное можно купить в любое время, правда и цена повыше. Пока вот такой результат.
Аха, и число алкоголиков сократилось в два раза. Смешно... |
вы говорили что антиалкольных законов нет. оказалось что есть. вы пытались намекнуть что они не действуют. потом сами же написали, что и пиво в пакетики прячут, и по ночам торговать стало тяжелее, а до этого и рекламу ограничили - т.е. все же действуют. помимо этого я привел вам данные, что смертность от отравления алкоголем сократилась почти в 4 раза. у вас же основной контраргумент - что вам смешно. впрочем, ваша реакция вполне стандартная для любителей потроллить, когда у них заканчиваются доводы или они не могут даже обосновать свои же утверждения, которые на поверку оказываются лживыми.
Временная гостья писал (а)
Что-то Вы от жизни отстали. Отвественность за преступления чаще ограничивалась административными штрафами или условным сроком. Реже. Слишком большие деньги крутятся у этого бизнеса, чтоб так просто взять запретить его, ну Вы ж понимаете - коррупция и все такое...
Госдума сколько времени рассматривала поправки в уголовный кодекс за педофилию и детское порно... Никак расмотреть не может. Не знаю приняли наконец-то или нет, перестала следить.
|
вы говорили, что нет законодательства, преследующего педофилию, и в этом направлении ничего не делается. как оказалось - есть и то и другое. За доказанный факт педофилии вы штрафом и условным сроком не отделаетесь, так что не фантазируйте. к тому же, вы невнимательны или не читаете что вам пишут, повторюсь: Федеральным законом от 8 декабря 2003г. N 162−ФЗ в Уголовный кодекс РФ была дополнительно внесена статья ст. 242.1, конкретно предусматривающая ответственность за преступления, связанные с детской порнографией...
Временная гостья писал (а)
Ну...самое простое, что я могу для Вас сделать, что б Вы иллюзий не питали, это отослать к материалам Ройзмана (город без наркотиков).
|
я в отличие от вас, иллюзий не питаю. кто такой Ройзман и откуда он берет данные для своих материалов - понятия не имею. не надо переводить суть беседы - вы говорили что в РФ не принимаются меры по борьбе с наркотиками. как оказалось - принимаются. так что опять ложь с вашей стороны.
Временная гостья писал (а)
Вы меня с кем-то перепутали. Я изъявила желание рассмотреть, а желании продемонстрировать ничего сказано не было. Эту пальму я предоставляю Вам. Тем более, что Вы пользуетесь данными Росстата, а там по структуре экспорта такие интересные таблички есть. Правда, вот некоторые данные (н-р по индексу промышленности, с/х ) сильно разнятся с данными центробанка...Почему бы, а?
|
да, значит мне показалось? и это не вы писали?
Временная гостья писал (а)
Была у меня статья о том, ЧТО экпортирует Россия. Было бы смешно, если б не так грустно.
|
то, что статистика собранная ЦБ РФ может отличаться от данных Росстата, связано скорее всего с тем, что у ЦБ РФ совсем другие функции и назначение. к тому же вы не привели конкретного примера. да и не понятно, зачем вы меня отсылали к Минфину, утверждая, что там я найду все данные по экспорту. что-то вы сеньорита совсем запутались.
Временная гостья писал (а)
Я не утверждала, а спросила.
|
ок, судя по вашему вопросу вы понятия не имеете о предмете обсуждения.
Временная гостья писал (а)
Пояснения дала позднее. Впрочем, может Вы мне объясните почему уменьшаются ЗВР РФ? Собственно, Вы где нибудь видели прозрачный баланс ЗВР и долгов России? Вы уверены, что гос.долг именно такой как говорит Путин?
|
то что вы назвали пояснениями, по сути таковыми не являются. объяснить вам, почему ЗВР РФ уменьшаются я не смогу, потому что они увеличиваются. Собственно размер ЗВР и долги РФ несложно найти на официальных сайтах ведомственных министерств. если у вас есть доказательства, что Путин соврал про размер гос долга - пожалуйста, приведите их, посмотрим что к чему.
|
21.01.2012, 14:12
. 
Похожие темы
Комбинированный вид
