03.08.2011, 18:34
|
#32
|
|
Гость
|
|
Ой да что вы? Тогда почему волки едят миленьких беленьких зайчиков? Где же их мораль?
|
Вы приравниваете человека к животному? Животное не несет ответственности потому, что не осознает себя и свои поступки. Но человек высшее существо на Земле, мы можем творить и разрушать этот мир, у нас есть сила и воля. Этого нет у животных. Вам хочется видеть в человеке просто животное, тогда ваши рассуждения верны.
|
Закон природы - выживает сильнейший, закон природы - сильные дают наиболее удачное потомство.... и т.д.
|
Вы выучили всего один закон, а их тысячи. Есть закон сохранения вида, вызывающий альтруизм у животных. В момент опасности для вида сильнейшие особи жертвуют собою ради спасения слабейших. Со времен Дарвина наука сильно продвинулась вперед. Альтруизм это проявления инстинкта сохраниея вида, таком же как эгоизм это инстинкт самосохранения. Меньше дядек нужно слушать, а больше думать самому. Естественный отбор Дарвина не работает у социальных животных. А человек это самое социальное животное. В социальных обществах работает групповой отбор способствующий формированию альтруистического поведения. http://plato.stanford.edu/entries/altruism-biological/
|
Законы людей никак не могут быть сравнимы с законами природы.
|
В том то и дело, что вы до сих пор не знаете что Любовь, гуманизм, взаимопомощь это и есть закон природы. Как вы объясните альтруизм у животных? Выживает сильнейший? А почему тогда на войне всегда погибают лучшие и сильнейшие? Потому что естественный отбор формирует такое поведение при которые сильнейшие, даже ценой жизни, будут защищать слабейших. И поэтому чем больше в обществе эгоистов, тем больше такое общество движется к самоуничтожению.
Виктор Франкл, психолог, лауреат Нобелевской премии, великолепно сказал об этом: "Моралистическая дихотомия устарела: любой эгоист лишь выиграет, если РАДИ СЕБЯ позаботится о других, и любой альтруист, хотя бы РАДИ ДРУГИХ, должен позаботиться о себе."
|
Кстати, хватит Гитлера в каждую дырку совать. Это такой низкий шаблон, что я, да и многие, наверное, уже на него просто не ведутся.
|
Я просто указывают на то, что идеология отрицающая гуманизм это фашизм в чистой форме.
|
и давайте без шаблонных фраз о гуманизме, демократии (так и подмывает по другому назвать) и иже с ними. США, которая трещит на всех углах о правах человека, почему-то без всяких базаров даст в морду любому, который её не устроит, причем заранее, дабы избежать.... Где у них гуманизм?
|
Маркс тоже был гуманистом, но коммунистический СССР принес диктатуру. США основывались как общество свободных людей и равных возможностей а вместо этого создали диктатуру капитализма... Но неужели в этом виноват гуманизм? Нет причина в эгоизме и в отсутствии у людей друг к другу любви. Все беды людей от неумения любить. А природа всего лишь соблюдает свои законы. В обществе где нормально убивать, грабить и насиловать люди никогда не будут счастливы. И не важно какие оправдания придумывают для себя люди, кара будет неизбежной.
Если у вас не получается любить, то это не значит, что любви не существует.
|
|
|
|
Похожие темы
Древовидный вид