KoK, я большим уважение отношусь к президентам соединенных штатов и считаю, что американцы не могла допустить до управления страной человека с психическими заболеваниями и отклонения в развитии, но, однако, Джердж Буш был президентом два срока.....

Я не могу быть дипломатичным и толерантным к тому, что считаю не правильным. Если для вас терпимость превыше справедливости, то это ваше право. Сегодня они нас заставят быть толерантными к геям, пидафилам, извращенцам, а завтра они станут священниками. И все церкви разные, и хотя и придерживаюсь принципов экуменизма, некоторые церковные конфессии я не приму никогда. И поэтому я придерживаюсь канонических конфессий.

Каждый человек может вязать в руки библию создать свою церковь. И если вы считаете, что любой возомнивший себя проповедником может действительно считаться таковым, то глубоко ошибаетесь.

Считать себя проповедником и быть им это две большие разницы.

[Родная Природная]

observer писал (а)

Считать себя проповедником и быть им это две большие разницы.

это Вы о себе?

Родная Природная писал (а)

это Вы о себе?

Вы ошиблись я не проповедник, я не одеваю рясу и не трясу библией. Я открыто называю себя эзотериком, потому что я не разделяю некоторых догматы церкви. Да и проповедовать у меня не получается. Но все же мне интересна природа человека, люблю наблюдать, экспериментировать и изучать поведение людей. Я не могу изменить поведение людей проповедями взывая к сознанию. Но это результата можно достичь влияя на подсознание и социальную среду. И в этом отношении у меня уже есть некоторые достижения. Не важно как будет достигнут результат важно, чтобы он был.

[Родная Природная]

observer писал (а)

Вы ошиблись я не проповедник, ....

Значит я как всегда должна ваши тексты по 2 раза читать.... но увы, нет времени.

observer писал (а)

Не важно как будет достигнут результат важно, чтобы он был.

странная позиция. если скажут убить, для достижения заветной цели - это будет оправданием? я чё-то не наблюдаю в этой позиции здравомыслия.

[KoK]

Родная Природная писал (а)

Значит я как всегда должна ваши тексты по 2 раза читать.... но увы, нет времени.





странная позиция. если скажут убить, для достижения заветной цели - это будет оправданием? я чё-то не наблюдаю в этой позиции здравомыслия.

У Иезуитов,есть такая крылатая фраза:-Цель, оправдывает средства", которой к сожалению следуют до сих пор,многие Религиозные организации,при чем в независимости от конфессиальной принадлежности.

Родная Природная писал (а)

странная позиция. если скажут убить, для достижения заветной цели - это будет оправданием? я чё-то не наблюдаю в этой позиции здравомыслия.

Чем же это она странная? Жизнь потерять для верующего не велика потеря. Главное сохранить душу. Тело неизбежно умрет. А вот душу можно сохранить на вечно. Верующим нет нужды цепляться за жизнь. Хотя для верующих убивать это грех. Поэтому верующий никогда этого не будет делать. Ему просто запрещено законом Божьим. А вот атеисту это запрещает закон человеческий, но согласитесь, что многие нацисткие преступники спокойно дожили свой век в Аргентине и избежали правосудия. Правосудие людей обратимо. А вот правосудие Бога неизбежно. Верующий даже не будет пытаться избежать наказания, это просто не возможно. Он будет работать, чтобы искуплять свои грехи. Да и то не факт что это зачтется. Искупление должно быть искренним, так как Бог видит все мысли человека. А вот атеист избежавший наказания, будет ли он чего-то бояться в этой жизни? Он посчитает себя королем жизни. Атеист преступник хочет всех поиметь потому, что знает, что это возможно. Верующий преступник сам явится с повинной. Так как лучше искупить грех при жизни чем в аду. Вспомните Достоевского, ведь в 19 веке явка с повинной была самым обычным явлением на Руси. Народ боялся Бога, многие жандармам не нужно было тратить много сил чтобы поймать преступников. Многие сами приходили. Совесть мучила.

[Soap]

observer писал (а)

Хотя для верующих убивать это грех. Поэтому верующий никогда этого не будет делать. Ему просто запрещено законом Божьим.

Ой ли?!
Само собой крестовые походы самозабылись, святая инквизиция не в счёт, завоевание Америки к делу не относится, рабы из Африки сами приплывали и за жрачку устраивались рабами, пираты в Бога не верили, а радикальный ислам это сатанисты и фашистами были исключительно атеисты.
Обожаю Вашу точку зрения, она буквально всё ставит на свои места!

[KoK]

observer писал (а)

KoK, я большим уважение отношусь к президентам соединенных штатов и считаю, что американцы не могла допустить до управления страной человека с психическими заболеваниями и отклонения в развитии, но, однако, Джердж Буш был президентом два срока.....

Я не могу быть дипломатичным и толерантным к тому, что считаю не правильным. Если для вас терпимость превыше справедливости, то это ваше право. Сегодня они нас заставят быть толерантными к геям, пидафилам, извращенцам, а завтра они станут священниками. И все церкви разные, и хотя и придерживаюсь принципов экуменизма, некоторые церковные конфессии я не приму никогда. И поэтому я придерживаюсь канонических конфессий.

Каждый человек может вязать в руки библию создать свою церковь. И если вы считаете, что любой возомнивший себя проповедником может действительно считаться таковым, то глубоко ошибаетесь.

Считать себя проповедником и быть им это две большие разницы.

Я не призываю вас к терпимости в отношении ваших сопреников-конкурентов из других течений Христьянства,это просто не возможно, ведь идет борьба за каждую "Душу",-Бизнес,есть бизнес, я это понимаю,но я призываю вас более тактично высказываться о их деятелях и их вариантах прочтения и понимания Библии, ведь вы этим задеваете не только их,но и чувства сотен тысяч верующих,которые придерживаются их канонов.Все таки уже давно пора настала принять "Кодекс Этики Христьян",в котором запретить,представителям одной церкви критические высказывания в адрес другой,это будет способствовать честной конкуренции на рынке предоставления Религиозных услуг

[Soap]

KoK писал (а)

Все таки уже давно пора настала принять "Кодекс Этики Христьян",в котором запретить,представителям одной церкви критические высказывания в адрес другой

Богословы на это никогда не пойдут. Они спецом поддерживают абсурдные вероучения чтоб тыкать в них пальцем в доказательство своей правильности учения.