[korvin]

observer писал (а)

В ад попадают не за веру или неверие в Бога, а за деяния. Ибо сказано, что судить нас будут только по делам нашим. Святая инквизиция будет точно так же гореть в аду как и прочие грешники. Суть веры в том, что правильное поведение постулируется как непреложный закон, обязательный к исполнению

а теперь скажите мне КТО вам сказал что именно ВАШИ нормы поведения являются единственно истинными ?!

индусы не едят говядины, корова у них священное животное.
то есть по ИХ "правильному поведению" мы с вами грешники.
и дороги в их аналог рая нам НЕТ !

а многие племена в африке не считают наготу за грех.
и по их понятиям это не препятствует попаданию в рай.
а у нас это являлось бы грехом.

таких примеров сотни. то что для вас грех в другом месте - норма.
и наоборот.

"не судите и не судимы будете"
помните ?
не осуждайте других за то что их этические нормы не соответствуют вашим,

observer писал (а)

В светском законе понятия добра и зла сугубо субъективны, в светском поведении зло может быть оправданно понятием "свободы воли" или "свободы совести". Религия отрицает такую свободу принципиально.

не буду спорить т.к. не знаю что вы подразумеваете под в светском поведении зло может быть оправданно понятием "свободы воли" или "свободы совести"
можно пару примеров ?
где в светском законе есть оправдание и позволение зла ?

observer писал (а)

С индуизмом сложнее, так как не понятно о каком именно Боге вы говорите, у них их сотни :) Формально любая религия поклоняющаяся Единому Творцу и проповедующая любовь к ближним это правильная религия.

кто внушил вам это ?!?!
кто ?! с какого, извините, перепуга религия проповедующая множество богов не может быть истинной ?!?
лишь потому что вы, последователи монотеизма, утверждаете что так оно и есть ?
это не аргумент для трезвомыслящего человека.
я скажу вам что наш мир создан пришельцами со звезды Альдебаран.
доказательств этому нет. контраргументов однако тоже.
почему прав не я, а вы ?!
дайте мне группу людей, и в течении пары поколений я взращу новую религию.
с богом(богами) по имени второй звезды, третьего созвездия в шестой галактике слева от центра.
то есть по моему хотению.
в том то и суть религии. она не требует доказательств.
сказал и ладно. потом исправим. по ходу подстроим.

observer писал (а)

Чем кардинально отличается атеист от верующего? - осознанием неотвратимости наказания. Атеист может творить все, что захочет, и если его не поймают, то ему будет все ровно. Ведь для него "не пойман - не вор". Для верующего, есть загробный суд, карающий за каждое деяние и каждую мысль, которые совершил человек за всю свою жизнь. Осознание неотвратимости кары, не человека от греха, но по крайней мере заставляет грешить меньше и бояться совершить дурной поступок.. Верующие боятся, что их посчитают недостойными царствия небесного. А атеист боится только прижизненных страданий. Верующие боятся даже помыслить дурное. Ведь все наши мысли известны судьям Бога. Верующий знает, что ничего из того, что он совершает при жизни, ни малое ни великое, не останется безнаказанным. И хотя человеческие законы стараются прийти в норму с христианской этикой и моралью. Человеческие законы можно обмануть.

не лицемерьте, обсервер.
сколько преступлений было совершено с именем бога на устах ?!
крестовые походы, инквизиция, религиозные фанатики, педофилы от церкви и т.д. и т.п.
не счесть им числа.
возьмите голую статистику.
верующих людей на земле большинство, это факт.
независимо от религии.
то есть и в числе преступников верующих также большинство.

observer писал (а)

Вообще Богу плевать верим ли мы в него или нет. Вера нужна нам, людям. Что может противопоставить человеку Богу? Что может противопоставить человек стихии? Бог исполнит свою волю вне зависимости от воли человека. Личный вопрос человека заключается в выборе с кем быть - с Богом или против Него.

почему вопрос должен стоять именно так ?!??!
почему либо с Богом либо против него ?!??!
третьего не дано ?!
я не с Богом, НО (!!!) я и не против него.
почему этой возможности вы не допускаете ?!