[aleksan4ez]

В Париже прошел саммит под кодовым названием e-G8, куда президентом Франции Николя Саркози были приглашены главы крупнейших IT-корпораций мира: Эрик Шмидт, Марк Цукерберг, Джимми Уэйлс и многие другие. О чем они смогли договориться и к чему это может привести Рунет?

Предистория

Помимо вышеперечисленных лиц, саммит e-G8 (термин, изобретенный президентом Франции и расшифровывающийся как «электронный саммит») посетили представители крупнейших производителей «железа», европейские министры, а также главный редактор «РИА Новости» Светлана Миронюк и генеральный директор DST Юрий Мильнер. Саммит предварял встречу «Большой Восьмерки», которая запланирована на конец недели.
К сегодняшнему дню прозвучали выступления как самого Николя Саркози (Nicolas Sarkozy), так и некоторых высокопоставленных спикеров. Французский президент напирал на введение механизма регулирования Интернета, на защиту авторских прав и прочие вещи, про которые уже не раз говорилось. Однако, во-первых, не совсем понятно присутствие на этом саммите российских делегатов, а во-вторых – чего, собственно, господин Саркози хочет добиться. Насколько удалось понять, участники e-G8 должны будут принять некие тезисы, которые будут рассмотрены на саммите G8 завтра и послезавтра.
Поскольку в числе участников саммита ожидаются и российские чиновники, в том числе и главный из них(вы знаете, что Д.М. относится к Тырнету более, чем неравнодушно), вполне возможно принятие очередной резолюции в отношении Рунета. Давайте поразмыслим о том, чем это может нам грозить.

Вариант 1: китайская модель

Китай и другие страны Азии поступили проще. Они сделали так, как сделал бы СССР: просто отрубили доступ к неугодным ресурсам на самом высоком уровне. Это самый маловероятный вариант, поскольку он чрезвычайно затратен как с финансовой точки зрения, так и со всех остальных. И потом, куда президент будет писать твиты? DST пока что не купила Twitter – и не успеет, по всей вероятности, потому что это сделают другие.

Вариант 2: цивилизованная модель

В развитых странах в Интернете давно налажено взаимодействие судебной системы с провайдерами и самими пользователями. Поэтому в онлайн-магазинах покупают лицензионное ПО, музыку и книги, помогая этим самым индустрии и позволяя талантливым людям делать еще больше хороших вещей.
В России такая модель невозможна как минимум потому, что люди постсоветского пространства еще не привыкли платить за то, что не могут потрогать руками. Поэтому программы у нас выпускаются в основном в огромных коробках, где лежит один диск, а на становление цивилизованного рынка покупки-продажи ПО ушло более 10 лет. Электронные книги сейчас доступны бесплатно почти все, а о музыке и говорить не стоит.

Вариант 3: ничего не изменится

На самом деле, российские власти давно нашли самый действенный способ держать Рунет под контролем – они сами стали его частью. Тут в пример можно привести блог Медведева, сайты и ЖЖ различных организаций вроде «Молодой гвардии», и, кроме того, есть устойчивое мнение о существовании огромной армии прокремлевских «засланцев», которые призваны создавать положительный имидж правящей партии в блогах и на сайтах с помощью «правильных» комментариев: хвалебных в адрес власти или негативных в сторону ее противников. Да и регулярно всплывающие иски о защите «чести и достоинства» по поводу той или иной фразы в блоге уже стали не редкостью. Правда, про выигранные иски мало кто слышал, но здесь нужно кидать камень в огород сложной и запутанной российской судебной системы.

Вариант 4: покажут «кузькину мать»

Впереди у страны довольно интересное событие – президентские выборы. Сейчас они выглядят особенно занимательными ввиду раскола правящего тандема. До сих пор неизвестно, кто пойдет на выборы и от какой партии. Можно предположить, что Медведев, будучи близким к Интернету человеком, захочет сделать что-то для привлечения интернет-активного электората. И этим «чем-то» может быть принятие мер, которые давно требуют правозащитники: более жесткая модерация контента, активное преследование сайтов-распространителей пиратской информации и чистка рядов от продавцов дисков со взломанными программами и нелицензионной музыкой.
Вопрос на самом деле в другом - насколько все это осуществимо? Зная российские реалии, можно с большой долей вероятности предположить, что все будет как обычно: пройдут выборы, пыл угаснет, и опять все вернется в предвыборное состояние.
Осталось подождать выходных, чтобы понять дальнейшее развитие событий.

по материалам Рунета.

Добавлено через 13 минут
(*****) верится что такое произойдет

[TheTeacher]

Очень интересно знать, во что всё это выльется

[PMR]

Если сайт нарушает законодательство - то пишут жалобу хостеру, или просто звонят. Не помогает - забирают сервер из стойки. Так в России. Разговор с нарушителями закона короткий.
А рушные домены вообще можно забрать при желании.

[AaronKac]

Вообще то теперь можно добавить еще третий вариант - Российский тип файервола. Интересно, наши тоже пойдут по этому пути? Не хотелось бы.

[PMR]

Конечно пойдут, скоро сделают черный список сайтов и местные провайдеры их залочат.
В РФ в ноябре 2012 ввели такой закон уже.

[Ghostbuster]

PMR писал (а)

Конечно пойдут, скоро сделают черный список сайтов и местные провайдеры их залочат.
В РФ в ноябре 2012 ввели такой закон уже.

Пойдут или не пойдут- дело десятое.
В сотый раз повторю, что ПМР пока в мировом сообществе нелегитимно.
И второе о чем повторю тут присутствует воровство в виде выкладки ключей, иначе взлома, лицензионных Российских сайтов.
В частности антивируса.
Как на это смотрит Администрация?

[DVA]

Ghostbuster писал (а)

И второе о чем повторю тут присутствует воровство в виде выкладки ключей, иначе взлома, лицензионных Российских сайтов.
В частности антивируса.
Как на это смотрит Администрация?

при условии, что в министерствах и Администрации Президента на компах не лицензионное ПО )))

[Ghostbuster]

Dolce Vita писал (а)

при условии, что в министерствах и Администрации Президента на компах не лицензионное ПО )))

Вит, это плохая практика.
То есть буду делать так как они.
Бесперспективно, и жизнь не улучшится.
Хотя я прекрасно понимаю, что урвать сегодня- девиз многих.

[AaronKac]

Вообще-то любой провайдерский фаервол обходиться на раз два, что уже в России и делают. Качаем free VPN, например SecurityKiss или еще чего. Там 300Мб трафика в день за даром. Для того чтобы по заблоченным сайтам полазить хватат. Да даже банальная жОпера в режиме турбо сгодиться. Foxyproxy. Никаких цоров и ш2з даже не надо.
Хуже, если шифрованный трафик законодательно запретят, вот тогда да. Ну сидишь такой через VPN, и тут СПЕЦНАЗ ВЕРТОЛЕТЫ НАРУЧНИКИ СУД ГЛИНОЕ ЗЭКИ ПОЛ ПОД ШКОНКОЙ.

[Ghostbuster]

Арон, вот ты такой у нас весь профессиональный.
Так обойди защиту данного сайта, определи мой пароль на нем, вот тогда мы с тобой поговорим.
А пока очередное тро-ло-ло.

[AaronKac]

Ghostbuster писал (а)

Арон, вот ты такой у нас весь профессиональный.
Так обойди защиту данного сайта, определи мой пароль на нем, вот тогда мы с тобой поговорим.
А пока очередное тро-ло-ло.

Нехило тебе припеклоу. И где ты тут троллинг заметил? В этой теме вообще-то цензуру в Интернете обсуждают. Вот я и высказался.

[Ghostbuster]

AaronKac писал (а)

Вообще-то любой провайдерский фаервол обходиться на раз два...

Да не, Арон.
Ты вот о чем сказал.
Отсюда и мой вопрос.

[AaronKac]

А тогда понятно. Не ну давай серьезно. В России сейчас сайты блочат по IP. То есть если организовать шифрованный канал, который провайдер по определению не прослушает, то гоняй по нему что угодно. А таких сервисов не меряно. Где-то читал, что даже банальное перенаправление DNS запросов решает проблему.

---------- Сообщение добавлено в 19:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:28 ----------

http://www.rusblock.com/2012/11/blog-post.html вот кстати список заблоченных сайтов.

[PMR]

Самое надежное закрыть сайт - тупо изъять сервер с сайтом из стойки, а не ограничить доступ к нему.

[AaronKac]

PMR писал (а)

Самое надежное закрыть сайт - тупо изъять сервер с сайтом из стойки, а не ограничить доступ к нему.

Да, но если сервера где-то в Голландии - как у этого форума, и домен не Российский - как у этого форума, то либо писать абузы, на которые тот же leaseweb особо не реагирует, либо блокировать доступ на уровне провайдеров.
А вот тут-то и загвоздка. Провайдеры не стали морочить себе голову и блочат по ip, хотя изначально пугали какими-то фильтрами, которые будут снифать траффик абонента и запрещать доступ именно так.

[PMR]

Блочить по ип - очень неправильно. На одном ип могут тысячи сайтов висеть..
Да писать официальные абузы.

[AaronKac]

PMR писал (а)

Блочить по ип - очень неправильно. На одном ип могут тысячи сайтов висеть..

Согласен, так в России и вышло. Когда Лурку заблокировали, одновременно с ней, по моему, еще пару сайтов прикрыли.

[PMR]

ПО идее сначала надо дать письмо офф с просьбой удалить контент, нарушающий законодательство РФ, а потом уже карать.
На сколько знаю, так и делают в РФ.