[Ingrid]

Добрейшего времени суток всем форумчанам!

Если так активно обсуждаемы на форуме вопросы супружеской неверности (см.тему «Не ждали… Муж знакомой и её подруга…»), практических шагов возмездия и её преодоления, у меня возникла мысль: а не вспомнить ли нам фильм Валерия Тодоровского по этой тематике «Любовник» (2002).

Также добавлю, что в фильме блистательно сыграли свои роли Олег Янковский (профессор Дмитрий Черышев) и Сергей Гармаш.(военный Иван).

Награды фильма «Любовник» (2002):
• Гран-При ХIII Открытого Российского кинофестиваля «Кинотавр»-2002
o Приз за лучшую мужскую роль О. Янковскому
o Приз гильдии киноведов и кинокритиков
•Две премии международного кинофестиваля в Сан-Себастьяне-2002, Золотой овен-2002 Олегу Янковскому за лучшую мужскую роль.
Тем, кто этот фильм не смотрел, рекомендую все-таки посмотреть, вот как кратко охарактеризовал фильм сам режиссер:
"Любовник" - фильм, в котором не стреляют, а только разговаривают, но он получился жестким, гораздо жестче, чем фильмы, в которых стреляют".
И вот как Википедия описывает сюжет этого фильма:
«Дмитрий Черышев - профессор ВУЗа, лингвист, он считает себя утончённым человеком и, судя по всему, чаще пребывает в мире высоких материй, чем в реальности. Иначе, как объяснить тот факт, что на протяжении всего брака, а это ни много, ни мало 15 лет, его благоверная вела двойную жизнь, а он даже не подозревал об этом. Но вот случайная нелепая смерть женщины расставила всё по своим местам. Она ушла тихо, ясным осенним утром в результате разрыва сердца. Безутешные муж и сын пытаются совладать с обрушившимся на них горем, наладить свой нехитрый быт, зажить дальше. В это же время муж узнаёт об адюльтере покойной жены, встречается с её любовником. Что могла найти она в Иване, отставном военном? Как вышло, что Дмитрий не знал об этой связи столь продолжительное время. Эти вопросы не дают покоя герою. Он сближается с Иваном, но так и не находит на них ответа".
Согласитесь, что эту характеристика явно написана мужчиной. Раз пять смотрела я этот фильм и у меня другой, женский взгляд на картину. Не согласна я с суждением, что Дмитрий Черышев витал только в мире высоких материй, при этом он же не пропускал женские юбки, вспомним, что он сам говорит, общаясь с духом умершей жены, что то, что было с лаборанткой с кафедры – это было не серьезно! Да, у него были романы и романчики несерьезные, а у его жены как выяснилось – был один роман и более чем серьезный!
Зря конечно, жена Дмитрия в какой-то миг уже собрав чемоданы, так не решилась уйти окончательно от мужа профессора, возможно, и начало, и финал у фильма был бы другим. А так – женщина много лет рвала себе сердце, мечась между двух мужчин, и разрушила его (сердце) окончательно...
Как думаете, форумчане, возможно ли в реальной жизни вот так одному из супругов жить фактически на две семьи и при этом основная семья ни о чем не догадывается?

[alienora]

У нас случай на работе был. У него страшно ревнивая супруга,он гордился что она такая , любил ее. Проезжал как то с напарником по городу и случайно увидел жену в обнимку с другим. Шок. Развелся. После этого у него изменилась психика,фактически он уже больной человек.Постоянно в мрачном агрессивном настроении. Он женщин не просто непериваривает, а даже не может себя заставить из вежливости поздороваться.Если женщина к тому же еще кокетлива и красива-это для него самая ненавистная шлюха.

[Ingrid]

alienora писал (а)

Развелся. После этого у него изменилась психика,фактически он уже больной человек.Постоянно в мрачном агрессивном настроении. Он женщин не просто непериваривает, а даже не может себя заставить из вежливости поздороваться.Если женщина к тому же еще кокетлива и красива-это для него самая ненавистная шлюха.

Элеонора, я очень и очень не уверена, судя по Вашему описанию, что это именно случай Вашего коллеги по работе, и как бы это банально не звучало, но время – лечит! Или как мудро было выгравировано в древности на кольце царя Соломона «И это пройдет!»
А для среднестатистических случаев развода психологи вывели некоторую формулу расчета того времени, когда боль от разрыва с любимым человеком притупляется окончательно. Этот срок – ровно половина от срока, прожитого супругами вместе в браке.

[alienora]

среднестатистические случаи они неинересны. а вот такие исключительные. да. Притупляется боль не у всех, и любая психика после разрыва меняется,у кого она и так была неустойчивая. в большей степени.Кто то идет в загул и начинает менять партнеров,кто то решает вдруг стать жестоким и цинничным. Быть брошенным-это сильнейшая обида,тут психологи не всегда предугадают сроки. (ну от того что вы не уверенны,он работу не поменяет))

[PMR]

Смотрел фильм Любовник. У меня впечатление, что если взять утонченность мужа и брутальность военного, то получился бы идеал для этой женщины. А не ушла почему - наверно уже привыкла к стабильной жизни с мужем, еще ребенок. Да и мало кто любит сильные перемены в жизни. А может ей просто скучно было жить?

А я думал что разводятся, когда жить вместе больно. Ну а после развода уже просто чувство привычки срабатывает. И не думаю, что прожившие 10 лет вместе еще 5 лет мучаются друг без друга. Это всё субъективно очень и индивидуально.

[Ingrid]

PMR писал (а)

Смотрел фильм Любовник. У меня впечатление, что если взять утонченность мужа и брутальность военного, то получился бы идеал для этой женщины. А не ушла почему - наверно уже привыкла к стабильной жизни с мужем, еще ребенок.

Возможно, так оно и есть, жене профессора требовался некий собирательный образ между двумя мужчинами. Но, не стоит сбрасывать со счетов, что и она была женщина из сферы искусства - профессиональна пианистка. Я считаю, что устала она от бесконечных интрижек мужа (да и сфера общения у профессора была – молодые студентки, аспирантки, журналистки тоже), а главное – от тотальное невнимания к ней, как к просто к женщине. Вспомним первые кадры фильм: Дмитрий сидит и что-то пишет в кабинете и грубо так жене: «Лен! Лен!». Поднялся спустя минут 7-10 и пошел на кухню узнать почему это она на его призыв не откликнулась, и не пришло.
А поводу ребенка – как сдерживающего фактора, так почти под финал фильма выясняется, что и биологическим отцом единственного сына Черышева был Иван (заикался паренек). Что и стало последним сокрушительным ударом по мужскому самолюбию Дмитрия Черышева.

[KoK]

Ingrid писал (а)

Возможно, так оно и есть, жене профессора требовался некий собирательный образ между двумя мужчинами. Но, не стоит сбрасывать со счетов, что и она была женщина из сферы искусства - профессиональна пианистка. Я считаю, что устала она от бесконечных интрижек мужа (да и сфера общения у профессора была – молодые студентки, аспирантки, журналистки тоже), а главное – от тотальное невнимания к ней, как к просто к женщине. Вспомним первые кадры фильм: Дмитрий сидит и что-то пишет в кабинете и грубо так жене: «Лен! Лен!». Поднялся спустя минут 7-10 и пошел на кухню узнать почему это она на его призыв не откликнулась, и не пришло.
А поводу ребенка – как сдерживающего фактора, так почти под финал фильма выясняется, что и биологическим отцом единственного сына Черышева был Иван (заикался паренек). Что и стало последним сокрушительным ударом по мужскому самолюбию Дмитрия Черышева.

А что здесь удивительного, все как раз закономерно,хоть в одной из тем меня пытались убедить,что девушки любят "домашних мальчиков",которые сидят сначала возле материнских юбок,а затем постоянно находятся возле своих жен, не в моря не ходят ни по другим обстоятельствам не покидают родных пенатов,возможно это и так,но вот когда девушка-становится ЖЕНЩИНОЙ,настоящей женщиной, у всех дам это происходит в разном возрасте,вот тогда их и начинает влечь к настоящим,сильным,закаленным жизнью мужчинам-романтикам,военным,морякам и бандосам,а к мужья ботаникам и домоседам ничего,кроме женской жалости иврожденного материнского инкстита не остается,это законы природы и с ними не поспоришь.