Показать сообщение отдельно
 09.11.2009, 01:58  
#6
Zozo
  Гость
Детали профиля (+/-)
Ответов: n/a

Я тоже не кинокритик.
Да и дело в не том, что мне фильм не понравился, а Вам понравился. Массовая культура процветает и будет процветать, потому что основная масса зрителей предпочитает что попроще и подоступней. И людям проще получать все привычное и понятное. Тут трудно сказать, что было раньше. То ли т.н. культура прикормила, то ли спрос породил такую культуру. К культуре отношение сейчас прежде всего потр***тельское, от неё ждут возможности развеяться, "оттянуться".

Это своего рода инертность со стороны зрителей. Нежелание воспринимать в полную душу. Вот и получается, зачем что-то мудрить, если все и так съедят. Вот и получается, что вместо искусства смотрим подмену.

Но иногда человеку самому надоедает такая инертность, и душевные силы есть в наличии. И тут уж не мейнстримовское кино даёт человеку возможность увидеть многое с другой стороны.
И чем больше будет альтернативных фильмов, тем больше будет дано шансов для этого.

И еще. Раз уж мы заговорили об "Адмирале", то о Колчаке можно и нужно делать фильмы. Талантливый минер,с редким даром профессиональной интуиции,блестящий офицер. О его полярных путешествиях с риском для жизни и исследованиях по океанографии можно снять ни один фильм.
А создатели фильма пошли по проторенной дорожке - сентиментальная мелодрамма. Уберите имя Колчака, что от фильма останется?

Так же как и продолжение "Иронии судьбы". Спекуляция и желание снять деньги на имени Гайдая.

Народ всегда с удовольствием будет смотреть фильмы " В бой идут одни старики", "Офицеры", "Чучело", " Иван Васильевич меняет профессию", "Джентельмены удачи" и многие-многие другие старые фильмы.

Потому что их делали мастера, и снимались в них мастера.

В режиссёре был Художник, а не твердолобый "film-maker".

А сейчас делается по принципу - " пипл все схавает".
И пипл, простите, хавает. Любой отстой.
Посмотреть хороший российский фильм уже стало удачей.
  Вверх