[PMR]

Олег Василатий

Мы выяснили ситуацию с «политическим выкидышем» 2009 года. Теперь имеет смысл поговорить том, что произошло в декабре 2011 года.
Много было разговоров о моральных качествах кандидатов, их харизме и т.д. Но никто так и не задался двумя вопросами:
1. что мы выбираем на выборах президента, в том числе в 2011 году - человека или путь развития страны?
2. почему руководство Российской Федерации поддержало А. Каминского?

Первая проблема – это то, что очень многие идут на выборы выбирать человека, который ЗА нас, ВМЕСТО нас решит НАШИ проблемы. У меня вопрос: Вы сами верите в такое?
Вот это очень интересный парадокс: про пирамиду МММ все уже давно все поняли. Каждый знает, что никто «вместо меня и для меня» деньги зарабатывать не будет – в «пирамиде» просто «кинут» на деньги. А вот в «политическую пирамиду» люди еще почему-то верят. Поэтому и проходят в политику различные шарлатаны, которые обещают работать вместо вас и при этом обеспечить ваш достаток. После того как очередной «политический Мавроди», набив собственные карманы средствами обманутых им граждан, вещает с бегающими глазками о позитиве и «гармонизации», люди решают, что им нужно вверить свою судьбу новому «вождю». И цикл повторяется.

В 2011 году схлестнулись в предвыборных баталиях не несколько кандидатов, а всего лишь две концепции дальнейшего развития Приднестровья.
Концепция Е.В. Шевчука (и, может быть в несколько более мягкой форме, И.Н. Смирнова) – авторитарная модель личного обогащения за счет властных ресурсов, в которой целеполагание и власть концентрируется в одних руках, а все остальные должны подчиниться волюнтаризму лидера. Тут действует банальное «ручное управление», при котором какой-то системы планомерного развития попросту не может быть по-определению. В этом случае никаких практических стратегических задач не ставится в принципе, народу скармливается какое-то словоблудие.

Российская концепция: целеполагание - это прерогатива народа Приднестровья, государственный аппарат реализует волю Приднестровцев в рамках долгосрочного плана стратегического развития республики. Эту концепцию представил А. Каминский и выдвинувшая его РПП «Обновление». Как начал реализовываться данный подход видели те, кто работал над Стратегией развития Приднестровья, проект которой формировался российскими специалистами исходя из предложений, рождавшихся на микроуровне, в народе, в прямом диалоге с рядовыми гражданами. До выработки проекта шла максимально широкая дискуссия (участники которой могут подтвердить эти слова), которая не имела аналогов в республике (наверное, за исключением вопроса независимости ПМР в начале 90-х годов). Далее проект Стратегии также должен был быть рассмотрен открыто, с участием всех заинтересованных страт приднестровского общества.

Но Приднестровье предпочло программе развития «гарного хлопчика». Тогда никто не подумал о том, что вместе с «гарным хлопчиком» прилагаются не менее «гарные девочки» и все они хотят богатеть, причем здесь и сейчас, за счет народа, а не вместе с народом. Не осознали до сих пор. До сих пор идет бравада, «как мы «прокатили» Каминского/Обновление/Шериф (в разных вариациях)». Правда, как-то никто особенно не стремится вспоминать то, что при этом «прокатили»:
а) единственный реально возможный путь планомерного развития Приднестровья в широком взаимодействии с Россией;
б) взрастили на своем горбу целую «плеяду» мультимиллионеров во главе с Шевчуком, реализовавших свою заветную мечту - «большой хапок» без обязательств;
в) разворотили экономику республики, сократив производственные возможности;
г) напрямую подчинили целые сектора экономики Приднестровья и государственный аппарат республики молдавскому олигарху В. Плахотнюку.

Поэтому первый вывод состоит в следующем:
- раз в пять лет, во второе воскресенье декабря мы выбираем не какую-то фамилию или физиономию, а способ организации своей жизни и обеспечения развития республики. Можно выбрать «гарного хлопчика» с «дивчатами», чтобы он «боролся» и ждать, когда он нам жизнь наладит. А потом опять удивляться на то, что он будет набивать карманы за государственный счет, рассказывая вам о внешних трудностях и позитивном мышлении.

Но есть и другой вариант, выбрать руководителя, который подчинит государственную бюрократию интересам граждан, сможет организовать реальное взаимодействие госаппарата и рядовых гражданами и на основе качественно нового взаимодействия с руководством России будет выводить страну из кризиса. В этом случае, конечно, обществу придется принимать участие в выработке решений насущных проблем, активно включаться в осуществление общественного контроля за «армией госчиновников».

Надо, наконец, понять, что другого варианта у всех нас нет. В.В. Путин именно поэтому, после того, как вывел в ручном режиме страну из пике, стремится включить максимально возможный объем гражданских институтов: реформировал муниципальное управление, ввел выборы региональных руководителей, создал «Народный Фронт» в качестве системы народного контроля, систему Общественных палат, провел конкурс Концепций развития России, гонит все партии (особенно «Единую Россию») «в народ», участвует в разного рода форумах и других дискуссионных площадках различного формата, заставляет все регионы разрабатывать «Стратегии развития» и т.д. Российское руководство понимает, что развивается только то общество, которое само участвует в выработке (в первую очередь на уровне целеполагания) и реализации программы своего развития.

Именно поэтому в 2011 году кандидат, выдвинутый РПП «Обновление», получил серьезную поддержку от российского руководства. Но, приднестровский избиратель предпочел это проигнорировать. Да, под убаюкивающие речи откровенных жуликов, обманувших сначала своих активистов-агитаторов, а затем и весь народ республики.

Думаю, этот опыт надо осознать, переварить и усвоить. Поэтому еще раз повторю: раз в пять лет, во второе воскресенье декабря мы выбираем не какую-то фамилию или физиономию, а способ организации своей жизни и обеспечения развития республики. Это позволит осознанно сделать выбор 11 декабря 2016 года.