[dkonstantin7]

Ванлат писал (а)

Что за страшилки вы говорите . Любой оператор который будет нарушать условия лицензии либо договорных соглашений будет отключаться от вещания . Наряд милиции , обесточка , пломба на доступ и в течении 15 минут все глушилки заглохнут ...............

Проблема в том, что котрагенты из Молдовы чихать хотели на Законы непризнанного с их точки зрения незаконного Приднестровья.

У них стандарт ЖСМ, у нас - СДМА на Республиканской сети. Т.е. звонить на их мобильники и с их мобильников на приднестровские телефоны - через пару спутников - дешевле никак не будет...
Ретрансляторы у нас так же под СДМА заточены...

Наряд милиции Приднестровской в Молдову Вы не вышлете.
И на объект, находящийся под юрисдикцией Молдовы на территории ПМР - то же.
ОКК за это так отымеет этот наряд милиции, что ого-го. Ещё и назовут нас нарушителями Мира в регионе проводимой Миротворческой операции.

Покрытия их сигнала на территорию ПМР недостачно, а это значит либо они должны работать через Интерднестркомовские ретрансляторы СДМА и вышки (т.е. увеличивать свои затраты), а Интерднестрком по сути станет перекупщиком их услуг. Это лишь удорожание тарифа...

Либо можно разрешить Молдове строить на территории Приднестровья свои объекты, но это уменьшение собственного суверенитета, возможно - и угроза территориальной целостности ПМР, и контрагенты Молдовы не захотят иметь дело с непризнаваемыми ими органами гос.власти ПМР, а побегут жаловаться во всевозможные международные комиссии и выиграют там любой суд по вопросу требований непризнаваемым мировым сообществом властей и радиохулиганством Приднестрвским на незарегистрированных Мировым сообществом через Молдову радичастотах и т.д.

На территории Дубоссарского района и Бендер у Молдовы есть свои администрации.
Молдавские, румынские, украинские фирмы будут работать в Дубоссарах и Бендерах, отчитываясь им, чихав на наши Законы. Иначе их в своих странах будут ждать весёлые деньки.

---------- Сообщение добавлено в 01:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:14 ----------

TheTeacher писал (а)

Думаю, что по тем же условиям - оплата будет производиться в рублях ПМР

О. наша местная валюта признана в Молдове и на Украине? не знал... Или Молдавский котрагент заключит с нами договор в приднестрвских рублях. Его в Молдове задушат проверками и назовут предателем... По законам Молдовы единственным законным средством расчётов между котрагентами внутри страны (а по их законам , Приднестровье - часть Молдовы, именуется Стынга Ниструлуй) является лей Республики Молдовы. К нарушителям применятся такие санкции в Молдове, что мама не горюй....

---------- Сообщение добавлено в 01:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:18 ----------

TheTeacher писал (а)

Я лишь озвучил слухи, проскакивавшие не раз на Нистру и Социальном форуме.

Слухи - это слухи. Говорят, что кур доят...

---------- Сообщение добавлено в 01:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:19 ----------

TheTeacher писал (а)

Константин, вы явно не в курсе насчёт демпинга. Сейчас молодёжь активно закупается телефонами, которые Unite реализует по демпинговым контрактам. Та же ситуация была несколько лет назад с Moldcell, когда та упорно старалась потеснить Orange...

Аппарат дешевле, а стоимость звонка на приднестровский телефон в разы выше...

---------- Сообщение добавлено в 02:41 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:42 ----------

TheTeacher писал (а)

"Интернета, независимого от Молдовы" у нас будет как минимум два - государственный (чисто для госструктур) в рамках развёртывания общей сети для всех госструктур и местной дочки украинского провайдера или оператора сотовой связи. Кроме того - будет тираспольская "дочка" Линксервиса, подключенного по каналам Старнета.

И с какого это перепуга расценки у них будут меньше? Или им с бюджета Молдовы или Румынии покроют расходы на удушение приднестровских конкурентов?

Монополизм, согласно антимонопольного законодательства и борьбы с картельным сговором, вовсём цивилизованном мире (в т.. в России) - это когда ты и другие немногочисленные крупные фирмы контролируют рынок данного товара или услуги. А не Марксисткое псвевдо-экономическое: моно - значит - один.
Значит, должно быть никак не менее семи конкурирующих фирм. В условиях ПМР пока это получилось лишь в торговле продуктами...

В отдельных случаях доля на рынке лдля признания судом фирмы монополистовм бывает достаточно и 16% доли . Но у нас никакого суда не было, и фирму с одними из низкими в ПМР ценами объявил и"врагом народа" в радостном революционном порыве одурманенных свободой масс. Это уже произвол и беззаконие!

См. http://otvety.google.ru/otvety/threa...0ed654c29d6f1a - Федеральный закон России от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Раз уж мы берём пример с России и приводим постепенно наше законодательство в соответствие с российским...

Доминирующим положением признается положение хозяйствующего субъекта (группы лиц) или нескольких хозяйствующих субъектов (групп лиц) на рынке определенного товара, дающее такому хозяйствующему субъекту (группе лиц) или таким хозяйствующим субъектам (группам лиц) возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке, и (или) устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов, и (или) затруднять доступ на этот товарный рынок другим хозяйствующим субъектам.

Группа хозяйствующих субъектов = вот монополисты, а не исключительно самый удачливый из этой группы.

Доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации):
1) доля которого на рынке определенного товара превышает пятьдесят процентов, если только при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства или при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией не будет установлено, что, несмотря на превышение указанной величины, положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке не является доминирующим;
2) доля которого на рынке определенного товара составляет менее чем пятьдесят процентов, если доминирующее положение такого хозяйствующего субъекта установлено антимонопольным органом исходя из неизменной или подверженной малозначительным изменениям доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке, относительного размера долей на этом товарном рынке, принадлежащих конкурентам, возможности доступа на этот товарный рынок новых конкурентов либо исходя из иных критериев, характеризующих товарный рынок.
2. Не может быть признано доминирующим положение хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации), доля которого на рынке определенного товара не превышает тридцать пять процентов, за исключением указанных в частях 3, 6 и 6.1 настоящей статьи случаев.
(в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 164-ФЗ)
3. Доминирующим признается положение каждого хозяйствующего субъекта из нескольких хозяйствующих субъектов (за исключением финансовой организации), применительно к которому выполняются в совокупности следующие условия:
1) совокупная доля не более чем трех хозяйствующих субъектов, доля каждого из которых больше долей других хозяйствующих субъектов на соответствующем товарном рынке, превышает пятьдесят процентов, или совокупная доля не более чем пяти хозяйствующих субъектов, доля каждого из которых больше долей других хозяйствующих субъектов на соответствующем товарном рынке, превышает семьдесят процентов (настоящее положение не применяется, если доля хотя бы одного из указанных хозяйствующих субъектов менее чем восемь процентов);
2) в течение длительного периода (в течение не менее чем одного года или, если такой срок составляет менее чем один год, в течение срока существования соответствующего товарного рынка) относительные размеры долей хозяйствующих субъектов неизменны или подвержены малозначительным изменениям, а также доступ на соответствующий товарный рынок новых конкурентов затруднен;
3) реализуемый или приобретаемый хозяйствующими субъектами товар не может быть заменен другим товаром при потреблении (в том числе при потреблении в производственных целях), рост цены товара не обусловливает соответствующее такому росту снижение спроса на этот товар, информация о цене, об условиях реализации или приобретения этого товара на соответствующем товарном рынке доступна неопределенному кругу лиц.
4. Хозяйствующий субъект вправе представлять в антимонопольный орган или в суд доказательства того, что положение этого хозяйствующего субъекта на товарном рынке не может быть признано доминирующим.
5. Доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта - субъекта естественной монополии на товарном рынке, находящемся в состоянии естественной монополии.
6. Федеральными законами могут устанавливаться случаи признания доминирующим положения хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара составляет менее чем тридцать пять процентов.

Т.е все вопросы решает только суд и только он один принимает решения - виновен ли хозяйственный субъект или нет. И он ли один? А пока лишь менее успешные сообщники пытаются заставить поделиться рынком более успешного - на очередном "сходняке", говоря красивые слова, что они якобвы за народ. Там сообщники - кровопийцы ещё большие, и с таким прошлым, что боже упаси написать, в живых можно не остаться. Не более того...
Если правда интересны вопросы монополизма и борьбы с ним, предлагаю внимательно и не один раз перечитать http://otvety.google.ru/otvety/threa...0ed654c29d6f1a
А если интересен кому лишь революционный порыв = крушить государственность ПМР, то это другой вопрос.

Меры борьбы с моноплизмом? См. учебник.
http://works.tarefer.ru/102/100179/index.html

4. Антимонопольная политика в отношении искусственных монополий.

В случае искусственного монополизма основным направлением регулирования является противодействие формированию таких монополий, а порой и разрушение уже сложившихся. Для этого государство использует широкий спектр санкций: это и предупредительные меры (запрет слияний крупных фирм), и разнообразные, причем часто очень крупные штрафы за ненадлежа*щее поведение на рынке (например, за попытку сговора с конкурен*тами), и прямая демонополизация, т.е. принудительное раздробле*ние монополиста на несколько независимых фирм.

Основанием для приведения в действие антимонопольной политики является наличие любого из двух основных признаков монополизации: концентрации очень большой доли рынка в руках одной фирмы; переплетения ведущей фирмы с конкурентами.

Практика антимонопольного регулирования искусственных монополии сочетает два подхода. Функциональный подход преобладает по отношению к уже сло*жившимся фирмам-монополистам. Карательные меры против них принимаются обычно только по результатам судебного разбиратель*ства конкретных монополистических злоупотреблений. При этом самые жесткие меры используются с большой осторожностью. Структурный подход в основном используется по отношению к вновь формирующимся монополистическим структурам. При этом, если рост фирмы носит естественный, характер, то никакие меры против такой фирмы не принимаются, вне зависимости от ве*личины ее рыночной доли.

Но, когда новая компания формируется путем слияний с другими фирмами или их поглощения, антимо*нопольные органы тщательно следят, чтобы возникшая фирма ни на одном рынке, на которых она действует, не превы*сила бы определенной доли.

Но у нас вдолбили в головы людей экономически бесграмотные политики, что в ПМР есть только одна монополия и это только ШЕРИФФ и эту фирму надо уничтожить. И устроил массовый психоз: грабь награбленное без всякого суда и следствия. Нам так сказали и мы верим автору слов без доказательств. Это в 1995-2005 вовсю пропогандировала Молдова, между про чем, уверяя, что фирма принадлежит якобы Смирнову лично...
Отлично это понимают и новые власти, поэтому и молчат тихо в тряпочку по данному вопросу.
А что взамен - триумф других ещё более жёстких монополистов - братков? Или заставим поделиться монопольным рынком с Молдовой и Румынией (было 2 монополиста в ПМР с долями в 70% и 20% рынка; а станет 4 монополиста с долями в 30%, 25%, 20%, 20%, но из них двое - Румынские и Молдавские. Цены от этого не упадут ещё, а суверенитет страны будет явно подорван.

Индивидуальному Частнику - простому предпринимателю с патентом или ООО придётся воевать на 4 фронта вместо одного - обрадовали его несказанно! Только до этого ему приходилось воевать на видимом и цивилизованном фронте без шансов на успех. А придётся - исключительно "по-понятиям", да ещё и с теми, против кого воевали в 1992 году.