[PMR]

C фэйсбука:

Вчера в Херсоне прошли выборы.
Интересен результат!
Очень поучительно в преддверии президентских выборов 11 декабря. Не зря ВС снизил порог явки до 25%!
Хотя - 16%... Может быть и это не поможет.
Далее
"Люди голосуют…ногами. Уровень общественного интереса к выборам и явка на выборы. Есть мнение, что «явка избирателей на внеочередных выборах в 183 округе составила около 16%» пишут, что «тема выборов в Херсоне явно неинтересна» и реально «интересует она лишь узкий круг граждан», вовлеченных в процесс организации и проведения выборов. Есть несколько соображений по этому поводу. Конечно, надо подождать официального подведения итогов, все-таки 16% - мне кажется цифра занижена.
Но все равно, проблема прогнозируемости явки есть. По данным предвыборного опроса получалась явка 50-60% (город-село), а реально по некоторым предварительным оценкам она составит соответственно 30-40%. Все равно ниже прогнозируемого. В чем дело? Надо помнить о рассогласовании вербального и невербального поведения избирателей. Если респондент отвечает, что он пойдет на выборы – это намерение, а пойдет ли он в действительности – проголосует ли «ногами», это еще не факт. Такие респонденты, которые на словах готовы голосовать, а на деле так и не пошли на избирательный участок – влияют на то, что результаты опросов не совпадают в точности на результаты выборов. Мнение таких «нетвердых» избирателей учтено в распределении результатов опроса, а результатах выборов – нет. Если такая группа численно увеличивается – это подрывает надежность электоральных прогнозов и требует применения дополнительных процедур при обработке данных.
Что касается мотивов абсентеизма, воздержания от выборов то тут тоже не все очевидно. Сами по себе выборы граждан интересуют почти всегда, это нормально. Теория экспрессивного поведения избирателей поясняет: люди идут на выборы, испытывая социально-психологическую потребность продемонстрировать, высказать свою принадлежность к той или иной группе (большой или даже ничтожно малой). Но вот доверия к честности и справедливости выборов у многих нет.
Противоречивая политическая действительность дает определенные поводы и основания для политического пессимизма, распространения скепсиса, разочарований, неверия в то, что простой избиратель может влиять на результаты выборов или на политическое поведение вновь избранного депутата. Определенная часть избирателей считает, что от них ничего не зависит, что все решают представители политических и экономических элит. Главная причина таких настроений: незавершенность процесса демократических реформ, формирования современного гражданского общества, сохранения рудиментов авторитарных политических практик."