Soap, кагда вы смотрите на абстрактную картину, вас что больше волнует - то что на картине нарисован бред с точки зрения логики или то какие чувства и эмоции вызывает картина?
Библия это не источник знания, в научном понимании, это источник чувств. Бога не возможно познать, так как это абсолют не достижимый для понимания даже для науки. Но Бога можно почувствовать. И для многих эта возможность представляется библией. Слова библии не имеют научного значения, но их действительно нельзя менять потому что тогда поменяется восприятие и ощущение Бога. Библия это проводник в духовный мир.
А интерпретации библии дают люди. Например евангелие признается как святыня не только у христиан, но и у мусульман, и у буддистов. Но разве от этого они становятся более терпимы друг к другу? Люди порочны. И бороться нужно с пороками людей, а не с верой. Вера эти пороки обнажает.
Вы же упорно пытаетесь доказать ошибочность веры в виду её ненаучности. Но разве музыка, искусство, культура имеют научное обоснование? Вера это один из аспектов проявления духовного мира человека.
Материализм 20 века привил у людей стойкое отношение к проявлениям внутреннего мира человека как шизофрении. Но нужно понять, что духовный, субъективный мир имеет для человека такое же значение как и материальный мир. Не хлебом единым жив человек. Человеку нужна и духовная пища. И самым доступным духовным блюдом является вера. Для тех у кого вера не переваривается есть искусство и культура... даже массовая культура служит этой цели. А вот против маскультуры вы не выступаете.
Почему? Для вас культура разврата и стяжательства более приемлема чем культура христианской этики?
Человек есть то, что он ест. Как в материальном так и в духовном плане.
|