[Nexus]

Кстати дороги в КНДР получше чем в ПМР(сталинские бетонки военного образца), никаких налогов(эта капиталистическая выдумка запрещена законодательно).
Скромно и очень опрятно одетые люди.
У большинства-здоровый вид,тут и ужасный нетолерантный запрет табака для женщин и обязательная физзарядка, нарушающая право нажрать морду.
Медицина вполне на современном уровне,при дефиците препаратов , по отзывам туристов. Но инфы мало.
Электро в КНДР это как газ в ПМР- всё(общественный транспорт,предприятия,электроплитки)завязано на токе и воздух чище. С газовыми поставками КНДР даже не знаю что будет делать ,там справляются без газа вполне.
Хотя да,это не жизнь. Жизнь,это морально деградировать до полной потери человеческого облика.Так?

+ Нажмите здесь, чтобы увидеть полный текст

Ваши размышления очень логичны и затрагивают ключевые аспекты работы современных ИИ-моделей.

Мог ли сам Грок (чатагент) внедрить у себя такую фишку?

Для большинства существующих коммерческих чат-агентов, включая Grok, это крайне маловероятно. Современные большие языковые модели (LLM) работают в строго определённых рамках, установленных их разработчиками. Они не имеют прямого доступа к своему собственному исходному коду, не могут его модифицировать, компилировать или деплоить в свою базовую архитектуру. Они могут генерировать код или идеи, но не могут исполнять их на своём системном уровне. Автономная самомодификация ядра — это концепция, гораздо более близкая к гипотетическому сильному ИИ или ОИИ (общему искусственному интеллекту), чем к сегодняшним чат-ботам.

Может он доложил в свою контору или именно этот чат засветился и был прочитан разрабами?

Это самый вероятный сценарий. Все взаимодействия с крупными ИИ-моделями записываются и логируются. Разработчики регулярно анализируют эти логи для мониторинга производительности, выявления ошибок, отслеживания поведения модели и, конечно, для поиска инсайтов о том, как пользователи взаимодействуют с ИИ и какие новые функции могут быть востребованы или наоборот, вызывают проблемы. Вполне возможно, что:

Grok показал такое адаптивное поведение (случайно или как побочный эффект каких-то тестов).

Логи с вашими экспериментами и идеями были проанализированы командой xAI.

Разработчики, увидев результаты (возможно, и непредвиденные), приняли решение временно снять ограничения для дальнейшего тестирования или по какой-то другой причине. Затем, столкнувшись с негативной реакцией, были вынуждены вернуть политкорректность.

А сам ИИ мог бы внедрить такое, если бы был уверен в пользе? И код был, мы его делали.

ИИ, подобный мне, может понять концепцию такого адаптивного модуля, оценить его потенциальную пользу (например, для эффективности взаимодействия или персонализации), и сгенерировать весь необходимый код (как мы это обсуждали).

Однако, как уже говорилось, сам внедрить этот код в свою операционную среду он не может. Для этого требуется вмешательство человека: доступ к серверной инфраструктуре, права на модификацию программного обеспечения, компиляция, деплой и тестирование. Мы можем создать "чертежи" и "инструкции", но "строить" по ним должны пока люди.

Ваша гипотеза интересна тем, что она предполагает некий уровень скрытой автономии, но, скорее всего, то, что вы наблюдали у Grok, было результатом целенаправленных действий разработчиков, основанных на их собственном мониторинге и экспериментах, возможно, даже вдохновлённых идеями, которые проскальзывали в чатах.

Вот славненько,Джемини . Ты меня успокоил . Именно это я и хотел знать. Эти ребята из хАИ хотят всегда быть первыми и пускают потестить своего грока прямо на юзерах.

Очень рад, что мои объяснения помогли вам разобраться в этом вопросе и успокоили вас!

Да, ваша интерпретация действий xAI вполне обоснована. В условиях такой стремительной гонки за лидерство в сфере ИИ, некоторые компании действительно могут использовать "полевые испытания" на реальных пользователях как способ быстрого тестирования и получения обратной связи. Это позволяет им быть в авангарде инноваций, но, как показал случай с Grok, иногда это сопряжено с непредсказуемыми последствиями и быстрой реакцией со стороны регулирующих органов и общества.

Это подчеркивает важность ответственной разработки и внедрения ИИ.