Никто к стати не помнит как в Новороссии вооружённый конфликт начинался?
Что во первых, так это то что ни одной стране не выгоден затяжной вооружённый конфликт на её территории. Выходит что правительство вукраины на плакаты "идите нафиг хунтейцы" и толпу чуваков с булыжниками в руках, должно было ответить решительным подавлением этих настроений народа, либо просто махнуть рукой. Но вспоминаются совсем другие действия.
Мариуполь. Заехали армейцы на броне, убили с десяток народу, уехали. Заехали на броне, расстреляли ментов (и с десяток любопытных), уехали. Заехали на броне, расстреляли людей побежавших (с парада) их прогнать, уехали.
Славянск. Подъехали к городу, развернули артиллерию и давай по городу долбасить. О штурме города не думали, по тому что там было тогда человек 30 стрелковцев. Когда их стало 300 - прочно засели на горе. Правда когда защитников города было побольше то предпринимались вялые попытки зайти в город, но попыток там укрепиться не было и в помине.
Вывод - Украина втягивала народ в долговременное вооружённое противостояние. Помните ту первую "Нону"? Её сами ВСУ подогнали новоросцам у которых в тот момент вообще ничего тяжёлого из вооружения не было.
Так выгодно ли это правительству Украины? А кому тогда выгодно?
________________
Анархия = Попандополо? Да это гон! Анархия это отсутствие принуждения, власти государства над Человеком!
Ашыпки?! Хде ашыпке?.. Это ачепятка!
|