Фильм интересный, правда сын воспринял его как наркоманский и боялся спать после просмотра)
Там есть элементы как у у Кастанеды, темы про галлюциногенные грибы.
Не удивлюсь, если когда нибудь его растянут на сериал в серий эдак 20)
Что показалось из мыслей и идей достойным внимания:
1.вопрос возможности ученого распоряжаться своей жизнью в поисках истины. не забываем, что люди пока -это собственность государства.
2. заходя глубоко в подсознание, находят там архаические образы - например жертвоприношение животных тесно связано с удовольствием убивать, которое происходит от удовольствия есть, насыщаться , лишаясь древнего страха голода (люди голодали месяцами) и удовольствия охоты как игры - кто кого.
В фильме много интересных ассоциативных находок, вплоть до женщины ящерицы, зверь вышедший из моря - не динозавры ли?
3. можно ли судить человека за совершенные преступления,если он в состоянии животного - в таком состоянии он не отвечает за свои действия, а ведь даже современного воспитанного человека можно довести до скотского состояния как голодом, психическим давлением и многим другим...
________________
Или пан или пропан (бутан) Sher.
|