[ВИКТОР80]

ICEBERG писал (а)

вы думаете это очень умно? на самом деле нет. но раз уж вы не понимаете таких простых вещей, попробую объяснить на пальцах: как узнать, развивается страна или нет при упрвлении ей конкретным человеком? за точку отсчета берется дата, когда этот конкретный человек стал управлять страной (специально выделил жирным, потому что стать президентом, еще не значит получить конкретные рычаги управления). затем берется отрезок времени, когда этот конкретный человек страной перестал управлять. в случае с Путиным нужно брать за точку отсчета 2000г. и конечной точкой 2008г.

А почему конечной точкой 2008г.? Путин после этого срока ушел из правительства? Де юро он занимал должность - Председатель правительства РФ (2-й человек в государстве и который владеет всеми рычагами власти для управления страной), де факто - остался президентом РФ и оспаривать это глупо.

ICEBERG писал (а)

в 1899г. году Путин не находился у власти в РФ. да и страны такой не было. учите историю, судя по всему у вас двойка по этому предмету. в 1999г.

Ну вы же прекрасно поняли о какой стране того времени идет речь, не будем буквоедами.

ICEBERG писал (а)

по существу говорил не раз уже причем на этом форуме. если лень читать - так и скажите, специально для вас продублирую свои посты. конкретно мне стало лучше. но это не показатель развития страны, потому что соседу Васе могло стать хуже, а одноклассник Петя стал олигархом. да, я считаю что у РФ есть будущее, причем именно благодаря ВВП.

Неплохой подход, мне стало лучше жить при ВВП значит он "лидер нации" и без сменный президент.
Приведу пример как я вижу эффективность правления ВВП (годы потерянных возможностей):
ICEBERG раз вы понимаете в экономике то уж наверняка знаете о таком показателе как рентабельность. Как пример:
1. Мы вложили в сделку со сроком исполнения 1 год миллион долларов, а получили чистой прибыли 10 тысяч долларов.
2. Наш конкурент вложил в сделку со сроком исполнения пол года пол миллиона долларов и получил чистой прибыли 50 тысяч долларов.

Думаю вам и так понятно у кого гораздо более рентабельная сделка!
Так и в масштабах страны, РФ в этом примере пункт 1. а Бразилия (или масса прочих растущих экономик, или РФ с другим президентом) пункт 2.
РФ обладая огромными ресурсами просто убога по всем показателям и рост за годы правления ВВП смешон, мало рентабельный если исходить из нашего примера.
А другие развивающиеся страны, например Бразилия при более ограниченных ресурсах и капиталовложениях показывает больший рост, более высокая рентабельность.
Пример не совсем корректный, но отражает суть происходящего в РФ когда страна с огромным потенциалом просто стоит на месте, а другие страны при меньших данных демонстрируют рост просто благодаря БОЛЕЕ ГРАМОТНОМУ РУКОВОДСТВУ.
Это про экономику, про демократию особая песня, вы хоть не спорите что РФ бесправная и чудовищно коррумпированная страна? Согласны что ВВП не только не уменьшил эту составляющую, а только приумножил?